Új hozzászólás Aktív témák
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Egyszerűbb egy szimpla, kétfiókos Zyxel NAS - árban sem sokkal több, mint az az ASRock lap.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
nagyúr
válasz Synthwave #101 üzenetére
Egyszerűbb, de aligha jobb. Az elmúlt időszakban sorozatosan jelentették, hogy a régebbi Zyxel NAS-okat sorban törik fel és ransomware-el fertőzik meg a kedves hackerek. Ha jól tudom a Samba verzió túl régi, és alaphelyzetben a guest is kap írási jogot. Nemrég volt Logout bejegyzés is egy fórumtag által a problémáról...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Egen, csak ez kb. kétszer annyi, mint az egyfiókos. Aztán akkor kell még bele vinyó is, ami megint egy vagyon (6,5 TB adatot kellene archiválnom egy lemezre és akkor még semmi plusz tárhellyel nem rendelkezem, csak ott vagyok, ahol a part szakad).
Igazából nem is vagyok benne biztos, hogy mindenképpen szükségem van egy NAS-ra - de még ha igen is, 30-40 pénznél többet nem szeretnék MAJD rászánni.
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Itt egyedüli PC userként van most 5 gép (négy asztali meg egy noti), egy hatodik darabokban. Meg egy rakat egyéb vas, de az most irreleváns - hacsak nem tudok Win 98-cal is rácsatlakozni a hálóra. : >
Igaz, TV-ből kettő van, de a sajátom TV adást még soha nem látott és az elmúlt bő 5 évben ha 1000 órát ment, szerintem sokat mondtam - a mobiltelefonom meg Symbian ^3-as, szóval azon úgysem nézek semmit.
Lehet, hogy az lesz a végén belőle, hogy a cakk-pakk 40 wattos, Sandy Pentium/HD 7470 alapú HP gépet megcsinálom médiaszervernek, aztán jónapot. Az SSD mellé beleteszek egy böszme nagy vinyót (esetleg külső rackkel), rádugom a TV-t, wireless perifériák, aztán csak akkor kapcsolom be, ha filmezni akarok vagy valami tartalmat hosztolok pl. a LAN partik alkalmával.
Az a baj, hogy temérdek mennyiségű pénzt el lehetne szórni ilyen dolgokra, de most, hogy eljutottam arra a pontra, hogy az itthoni irodámat végre érdemben berendezném (és szembesültem az asztalok (amiből legalább kettő kell)/minőségi forgószékek/ággyá alakítható diványok újonani árképzésével - és akkor az otthonosságot megteremtő dekoráció még sehol), megint egyre távolabbinak érzem a házi médiaháló igényes kiépítésének látképét.
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
Jim Tonic
nagyúr
Bakker, azért ez az ár... Tudom, hogy nem én vagyok a célpont, tudom, hogy ne hasonlítsak, tudom, hogy jó a szoftver, de akkor is:
ugyanez a vas megáll 50-60k körül (nekik még kevesebből), egy komoly vas meg 100k körül, a többi mi a sz@r?[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
trafipax
tag
válasz Dragon3000 #109 üzenetére
a support az egy érdekes téma a qnapnál.... tapasztalataim szerint inkább az Enterprise környezetre fókuszálnak, mint az otthoni felhasználókra. Amúgy igen van support meg is fizeted, de elég akadozós, nyögvenyelős... sajnos
elégedett vagyok az elégedettlenségemmel
-
atike
nagyúr
válasz Synthwave #103 üzenetére
Szerintem sem erőltesd a Qnapot... Nem rossz - már hogy lenne az - de az áráért van jobb alternatíva. A Synology "problémamentes" (már ha lehet ilyet mondani) - mind otthoni mind vállalati környezetben hasznos kis trükkökkel ... Szerintem normálisabb is a GUI és sokoldalúbb, mint a Qnap. Használok és használunk otthoni és kiscéges környezetben is mind a kettőt - a Syno kezesebb... Ami viszont igaz bármelyikre, hogy komoly NVR funkciókra nem javasolt használni. Bohóckodni jó, de nem arra van.
A 119J csal harmicpárezer, de a 115j még olcsóbb. És cserébe megkapod a Syno minden előnyét...
[ Szerkesztve ]
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Amúgy először azokat nézegettem meg olvastam róluk review-okat - őszintén szólva nekem szimpatikusabbak, csak sokfelől hallottam, hogy QNAPQNAP.
Egyelőre mondjuk még a Sandy Pentium a realitás.
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
atike
nagyúr
válasz Synthwave #114 üzenetére
Azt nem tudom, hogy ki javasolta a Qnap-ot és milyen előnyét kiemelve tette ezt... Kíváncsi lennék rá - de komolyan. Mindig tanul újat az ember - lehet már jobban megéri, mint a Syno... Lehet már fejlődött a felület, bővült a tudás, olcsóbb lett és problémamentesebb... Amikkel én találkoztam azokkal nem így volt...
-
Magnat
veterán
válasz Synthwave #114 üzenetére
Az épített NAS sem rossz ha szeretsz egy kicsit buherálni, de érdemes végiggondolni, h milyen platformra építed: 25 watt töbletfogyasztás éves szinten kb 10 ezer ft plusz a villanyszámlában ha állandóan járatod, szóval egy 50 ezer ft-os cucc 5 év után már pénzt termel egy régebbi pc-hez képest. (Ha a pc ingyen volt.)
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
ecaddsell
aktív tag
Ez nem a melyik NAS-t vegyem topic, szóval csak röviden reagálnék.
Sosem szabad 1 brand/márka összes termékét 1 kalap alá venni.
Mindenből van jó vételnek számító termék ill. kevésbé jó vétel, mindenki saját igényei szerint.Anno én a TS-253A-ra szavaztam (nem ok nélkül az olcsóbb 4GB-osra) a saját igényeim szerint, persze apróról +20K-ért instant vettem vettem bele 16G RAM-ot (igen támogatja, bepattintottam azóta soha nem volt vele gond).
Feltettem rá pár Qnapclub-os csomagot, ill. optware-t (részletek visszakereshető a QNAP-os topikban) azóta gond nélkül használom.A HW közeli dolgok persze gyártóspecifikusak, de az app (docker, VM) szintű dolgok már nem, szóval itt már tök mindegy mit vesz az ember mindenki kb. ugyanabból az OS halmazból merít.
Szóval nagyon nem látom a Syno előnyét, pláne nem olyan vassal ami nem X86 (amit jelenleg bottal sem piszkálnék, annak ellenére, hogy pl. mikrokontroller szinten semmi gondom nincs az ARM-al)...
Nem mellékesen 1 adott RAM mennyiség alatt garantált lesz a szenvedés...Ha valakinek nagyon kell lehet 10GBase-T-vel bővíthető vasat is venni. TS-253B+QM2-2P10G1T. Ez se egy költséghatékony megoldás, de legalább van, akinek ez kell.
A supportot nem ismerem, soha nem volt dolgom velük, számomra egyébként is zeró érteke van pl. 1 jó fórum mellett.
-
Jim Tonic
nagyúr
Ha veszel egy néhány wattos Cerkát, akkor nem lesz az évi 10k. Ráadásul 5 év múlva egy házi szerverben csak kicseréled a deszkát, ha úgy van, egy új deszkára, amivel gyakorlatilag új géped lehet, még egy NAS az szépen az enyészeté lesz az idővel.
De az elméleted már ott sem jön össze, hogy egy brand, épkézláb NAS induló ára annyival magasabb, hogy ha létezik a fogyasztáskülönbség, akkor is csak nagyon sokára termeli vissza magát egyáltalán nullára.A NAS-ban egyébként az a szép, hogy valójában pont nem a professzionális megoldás, hanem valahol a SOHO körül, illetve egy picit felette mozog. Egy otthon, normálisan megépített NAS közelebb lesz az enterprise szinthez, mint ezek.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Magnat
veterán
válasz Jim Tonic #118 üzenetére
"Ha veszel egy néhány wattos Cerkát, akkor nem lesz az évi 10k" - jah, ezért írtam ezt: "érdemes végiggondolni, h milyen platformra építed"- nyilván ha pl ugyanaz a platform, amire a nas is épül, akkor nem lesz difi a fogyasztásban, csak ha már venni kell, akkor már az sem lesz ingyen.
"Ráadásul 5 év múlva egy házi szerverben csak kicseréled a deszkát, ha úgy van, egy új deszkára, amivel gyakorlatilag új géped lehet" - és a csere ingyen lesz? Egyébként nem, nem csak deszkát kell cserélni, hanem mivel a kisfogyasztású deszkák jellemzően integráltak, procit is és jó eséllyel ramot is ... tehát kvázi a teljes gépet ház és táp kivételével.
És akkor még mindig ott tartasz, h használsz vmi ingyenes cuccot (pl FreeNAS) aminek tuti nem lesz olyan közösségi supportja mint mondjuk a Synologynak vagy ha Xpenologyt telepítesz, akkor szenvedhetsz a frissítésekkor a bootloader kiírásával meg a többi nyűggel (pl nincs Synology dyndns), plusz imádkozhatsz, h a következő DSM is portolva lesz Xpenora vagy maradsz egy régebbi verzión.
Hangsúlyozom, nem járhatatlan út egyik sem (van Syno nasom és két portrolt Xpenologym is), de távolról sem kidobott pénz egy rendes nast venni.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Dragon3000
veterán
Ez ott bukik, hogy ha sok lemezt szeretnél használni, akkor az már több száz ezres kategória, az épített nasom használt alkatrészekből megvolt 25e-ért + a 6db hdd. Most számold, akkor a fogyasztás különbséget, hogy mikor is térülne meg a gyári nas. Persze vannak olyan helyzetek, amikor csak a gyári megoldás lehetséges, de otthoni használatnál ez a feltétel nincs. Itt már az a kérdés, hogy szeretnél e foglalkozni vele vagy kifizeted, hogy más csinálja meg.
-
Magnat
veterán
válasz Dragon3000 #120 üzenetére
6 lemeznél már egyébként sem számít annyit a többi komponens fogyasztása, de én egyáltalán nem tartom életszerűnek átlag home usernek a 6 lemezt.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Dragon3000
veterán
Mindenem a nason van, a nagy gépben csak egy ssd, nekem kellett ennyi lemez, szerintem több embernek is kellene sokszor a 4 lemez akár raid5 miatt vagy csak a több tárhely miatt, de nem mernek belevágni az épített verzióba a gyári megoldás meg drága és maradnak a gyári 2 lemezesnél.
-
Jim Tonic
nagyúr
Egyébként nem, nem csak deszkát kell cserélni, hanem mivel a alacsony fogyasztású deszkák jellemzően integráltak, procit is és jó eséllyel ramot is ... tehát kvázi a teljes gépet ház és táp kivételével.
Ezek általában integrált procival vannak, szóval az amúgy is cserélődik, a RAM meg csak akkor, ha volt benne generációváltás.
Viszont én ezt azért írtam, mert akkor 30-35k körül gyakorlatilag megint új vasad van, NAS-nál meg újra (több) százezer.
Egyébként 2 lemezig szoktam ajánlani én is a NAS-okat (raktam is le kisebb irodába, mikor kérték, hogy segítsek), de 4 lemeznél már elszabadulnak az árak.Azt meg tegyünk hozzá, hogy baromi jó, hogy ennyi szolgáltatásuk van, de én az egyiken (low power Xeon) adatbázis szervert futtatok, illetve ez a fő tárhely, de ezen felül még megannyi szolgáltatást, amit ezek pont nem szoktak, a másik (low power Celeron) meg egy klasszikus, egylemezes tárhely, a Sambán kívül minden más felesleges rá. Szóval alap dolgokhoz sok a feature, profi dolgokhoz meg kevés.
Közösségi support? Szerintem bőséges egy FreeNAS-nak vagy egy OMV-nek is. Ezen nem fog múlni.
Persze én pont nem sokat mozgok közepes irodákban, elképzelhető, hogy ott valamiért megérik ezek. Kicsikben néha mozgok, oda egy olcsó kétlemezes tökéletes, ezeken kívül viszont klasszikus enterprise, ahol ezek labdába sem rúgnak.
De alapvetően tényleg amellett vagyok, hogy biztosan van ezeknek helye a piacon, a 2, 4 és 6 lemezeseknek is, és még azon sem szoktam felhördülni, hogy ezek 100-200-300k-ba kerülnek, na de majdnem 300e egy 2 fiókos eszközért???[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Magnat
veterán
válasz Dragon3000 #123 üzenetére
Ok, akkor kérdezem máshogy: szted 100 userből mennyinek van otthon 6 lemezes rendszere?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
nagyúr
Hát especiel nekem is 6 lemez van a kis házi szerveremben, másrészt pedig azért a topicokat olvasva az épített NAS-okban elég általános a 3-4 lemez....
De hogy a kiindulási pontból menjünk, az 50e ft-s kategória NAS-oknál kb. az Rpi3 szintje. Szóval épített málna NAS-ból felé annyiért összehozod kb. azt a tudást, és fogyasztás terén se lesz a brand NAS előnyben...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Danex
addikt
-
Dragon3000
veterán
-
-
Jim Tonic
nagyúr
Nekem 4 fiókos a NAS, és pont úgy van, hogy ebből két fiók az egy RAID 1 tömb, amin a fotóink, videóink, fontosabb dolgaink vannak, 1 fiók az általános tárhely kevésbé fontos dolgoknak, főleg a feleségem használja, 1 fiók pedig az én dühöngőm, adatbázis, fejlesztések, stb.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
nagyúr
válasz Jim Tonic #132 üzenetére
Ez esetben lásd #131 első mondat...
Szvsz felesleges folyamatosan pörögnie a két vinyónak, én inkább annak a híve vagyok, hogy egy backup vinyó van, ami csak napjában egyszer pörög fel. De ismét: ez az én megoldásom, van, aki másképpen gondolkozik.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Jim Tonic
nagyúr
Szvsz felesleges folyamatosan pörögnie a két vinyónak, én inkább annak a híve vagyok, hogy egy backup vinyó van, ami csak napjában egyszer pörög fel.
A helyzet az, hogy bár a villanyszámlának nem, de egy vinyónak az a legjobb, ha nem áll le, ilyenkor várható a leghosszabb élettartam. Az újraindulások azok, amik a legtöbbet ártanak, nem ok nélkül van számlálójuk.[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Magnat
veterán
válasz Dragon3000 #130 üzenetére
Nem nagyon tudom elképzelni, mire nem elég átlagos usernek 3-4-6-8 tera tárhely, ami ugye egy diszk ... A raid szerintem (ahogy Cifu is utalt rá) szintén felesleges a legtöbb usernek. Ráadásul sokan azt hiszik, h ha van raid, akkor az adatok biztonságban vannak, ami baromira nem igaz, a raid egyetlen dolog ellen véd, ez pedig a diszk hiba, viszont nem véd
-villámcsapás, tűz, stb
-lopás
-táp zárlat
-raid vezérlő (ha úgy fingik ki, h hülyeségeket kezd írni a tömbbe, akkor azt egy másik vezérlővel sem hozod vissza)
-zsarolóvírusellen, míg egy napi kétszeri offline mentés ezek ellen jó eséllyel megvéd (főleg ha nem vagy rest két mentés között el is távolítani a backup diszket) Egyébként a raid 5-öt egyébként sem ajánlják nagy kapacitású tömbökhöz (vmelyik raides topikban voltak erről hosszú értekezések), mert minél nagyobb a tömb mérete, annál sanszosabb, h egy diszk hiba után a tömb rebuild közben vmelyik diszk megint hibázik és akkor kakukk az összes adatnak.
Nálam egyébként a Cifu által is említett modell működik: van egy két lemezes nasom egy db 3 terás diszkkel és napi kétszer fut le egy inkrementációs mentés egy 300 gigás noti diszkre ami a nap többi részében alszik. Ennyi pótolhatatlan adatom van, a többi film, amit le lehet tölteni újra, de ha mondjuk mind a 3 tera érzékeny adat lenne, akkor is inkább napi két mentést csinálnék mint raideljek.Ettől függetlenül el tudom fogadni, h otthonra is van az a helyzet amikor kell 40-50 tera kapacitás mert mondjuk 4k-ban rögzíti vki a gyerekei vagy a kutyája élete minden mozzanatát, csak sztem nem ez a tipikus.
Egyébként egy Synology J kategóia (ami újan 2 lemezes kivitelben nagyságrendileg 60k) átlag usernek szvsz otthonra tökéletes választás, ez ha mondjuk Málnából megáll 30-ban, akkor azt kell mérlegelni, h 5 évre szétosztva a 30k difit (évi 6k, havi 500ft) megéri-e nekiállni építeni plusz vállalni a többi nyűgöt ami ezzel jár (ha nem hobbiból buherálsz, mint az itteni userek jó része engem is beleértve )
Abban egyet értünk, h minél nagyobb kapacitásra van igény, annál jobban megérheti építeni (főleg ha tényleg csak mondjuk smb-re van szükség és semmi másra, mert ahhoz elég egy 10 eurós Win 10 licensz vagy egy ingyenes bármilyen linux), csak mondom még egyszer, sztem otthonra nem ez a tipikus, plusz sokan még annyira sem értenek hozzá (és valszeg ők vannak többen), h egy gépet összerakjanak és felotjanak rá egy oprendszert.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz Dragon3000 #130 üzenetére
Ez lemaradt: "Amúgy ha gyors neted van, akkor is zsebbe nyúlós a komolyabb nas, ami ki is használja." - ezzel abszolút nem értek egyet, gigás netet nagyjából kihasznál egy J-s Synology smb-n, gyanítom, h te a torrentre gondolsz, azt mondjuk tényleg nem, de sztem attól még senki sem vágta fel az ereit, ha egy film 1 kicsit lassabban jött le ...
Gyors matek, mondjuk vacsora előtt eszedbe jut, h meg kéne nézni a most megjelent akármit, full hd, 10gB. Egy J-s nas 3gB-ot még simán tud azért letöltésben torrenten, ami azt jelenti, h még azon is kevesebb mint egy óra alatt lejön a film. Nekem ez bőven elég (lenne, de nem J-s nasom van )
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
nagyúr
válasz Jim Tonic #134 üzenetére
A helyzet az, hogy bár a villanyszámlának nem, de egy vinyónak az a legjobb, ha nem áll le, ilyenkor várható a leghosszabb élettartam. Az újraindulások azok, amik a legtöbbet ártanak, nem ok nélkül van számlálójuk.
Ezzel is lehet vitatkozni, mert nekem van több olyan 5-7 éves, 2 terrás WD Green vinyóm, amik ilyen 6000-8000 alkalommal álltak le és indultak újra eddig, és még bírják. Ez elvi szinten azt jelenti, hogy 20 évig napi egy indítást kényelmesen elviselnek.Értem a mögöttes logikádat, de ez egy kissé túlzott félelem szerintem.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Dragon3000
veterán
Mindenkinek más a megfelelő tárhely, ez egyéni preferencia. Az meg, hogy lehet kapni akár 12TB-os hdd-t is sokra megyek vele ha drága, a 20,5TB tárhelyem kemény 115e-be került, 2 lemez esetén minimum 2*10TB kellene nekem az 2*91e a legolcsóbb árukereső szerint. Ha meghal egy meghajtó, akkor csak 4TB-ot bukok és nem 10-et.... Nekem a raid felesleges, a fontos adataim minden meghajtón megvannak szépen szinkronizálja őket a nas és hetente mentem egy külső 1TB-os meghajtóra is és felhőben is megvan.
-
SunMount3r
nagyúr
Van akik nem tudnak egyből mondjuk 4TB-os winyót venni, hanem először csak mondjuk egy 1TB-osat (mivel ott van még a NAS/Home Server ára is), majd egy 2TB-osat stb... Nekik jön jól a legalább 4 winyó hely, mert ugye miért dobja ki az előző winyókat, ha így a tárhelye is nagyobb tud lenni. Profán példa de mondjuk 1+2+3+4=10TB és az már nagyon nem mind 1. Ezért gondolkodom én is egy integrált Cerkás épített NAS-ban inkább, bár a minőségi ház ára (sőt leginkább az) ennek az árát is megdobja a, de egy valamire való 4 lemezes NAS-nak még mindig csak a töredéke.
[ Szerkesztve ]
-
atike
nagyúr
válasz SunMount3r #142 üzenetére
4 különböző kapacitású vinyó a nasba...? Finoman szólva is minden, csak nem tipikus felhasználás... Kb értelmét is veszti, hogy nas legyen az emberkének...
-
atike
nagyúr
Ha nem kell adatbiztonság, akkor minek nas...? A nas árából egy alap számítógép vígan kijön és másra is tudja használni, mint adattárolásra... Folyamatosan jönnek ajánlatok a céges levelezésünkre, hogy kb 20 000 Ft-ért komplett gépet (monitor nélkül nyilván) lehet venni jogtiszta oprendszerrel. Mini PC is bőven van 30 alatt... Egy 4 lemezes NAS azért nem épp ez az árkategória...
-
#72042496
törölt tag
"A nas árából egy alap számítógép vígan kijön és másra is tudja használni, mint adattárolásra..."
A NAS-on is rengeteg féle szolgáltatás futhat, régen nem csak adattárolók ezek. Az előnyük pedig az, hogy ezeket a szolgáltatásokat sokkal egyszerűbb beállítani rajtuk, mint a DIY rendszereken.
Én ezeket a 20 ezer forintos gépeket bottal se piszkálnám, nemhogy 24/7-es üzemben olyat használjak otthon. Cégnél meg aztán főleg nem.
[ Szerkesztve ]
-
atike
nagyúr
válasz #72042496 #146 üzenetére
Nem kérdés, hogy melyik a jobb... Onnan indult ez a beszélgetés, hogy egy 4 lemezes nasba bekerül "1+2+3+4=10TB" HDD... Én erre írtam azt, hogy akkor már egyszerűbb egy PC-t használni (és nem csak a 20k-s irodai PC-ket hoztam fel példának, hanem vannak mini-itx-es PC-k is már 30 alatt... ).
#147:
igen, épp erről beszélek... ha Átlag Józsi fog egy PC-t és azt használja adattárolásra és azt bővíti vinyóval akkor ugyanúgy nem lesz adatbiztonsága ellenben sokkal olcsóbban megússza... -
#72042496
törölt tag
Nekem pedig az az álláspontom, hogy Józsinak otthon nem egyszerűbb PC-t használni, és ezt árkategóriától, illetve lemezkiépítéstől függetlenül állítom.
***
Az adatbiztonságos szálat nehéz követnem, mert nem látom tisztán az álláspontokat. Erről én azt mondom, irreleváns, hogy PC-ről és egy 1+2+3+4 TB-os JBOD, vagy NAS-ról és teszem azt egy 4x3 TB-os RAID5 tömbről van szó. Mindkét esetben egyformán odaveszhetnek az adatok egy szoftveres, hardveres, emberi hiba, vagy külső hatás következtében.
Adatbiztonságot a backup ad.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Olcsó m.2 SSD-k eladók!
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen