Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dabadab

    titán

    válasz Thome #28 üzenetére

    A #26 :)

    Tegyük rendbe a dolgokat: a Sonja által linkelt cikk marhaság (viszont az a cikk, amit forrásként megjelöl, nagyjából korrekt, bár azon is látszik, hogy aki írta, az azért szakmailag nem nagyon kiművelt), a HDMI 1.3 nem támogatja a 3D-t. A cikkíró azt keverte meg, hogy a HDMI 1.3 eszközöket elvileg szoftveresen lehet update-elni 1.4, mivel maga az, ami fizikailag létezik a cuccból (a port, meg ilyenek) nem változnak, csak bevezettek új adattípusokat. Az, amit a cikk a sávszélesség hiányáról ír, abszolút marhaság, a HDMI sávszélességét egy alkalommal emelték meg, az pedig a HDMI 1.3 volt - mondjuk további érdekesség, hogy a házimozi kategóriában nyomuló "HDMI 1.3" cuccok java része nem tudja ezt a megemelt sávszélességet, fizikailag tulajdonképpen HDMI 1.0 portokról van szó. A dolgot még nagyobb szamársággá teszi azt, hogy a HDMI 1.0 sávszélessége is elegendő ahhoz, hogy átmenjen rajta az 1080p24 (valamint az 1080i60 meg a 720p60), tessék csak számolni*. A cikkben idézett korlátot valószínűleg a h.264 dekóder sebessége adja, az tényleg lehet korlátozó tényező (a forrásul megjelölt cikkben nem írják konkrétan, hogy a STB-k miért nem tudják kirakni az 1080p-t 3D-ben, szóval a cikk írója költötte azt hozzá, hogy ez a HDMI 1.3 miatt van).
    Ha valakit mélyebben érdekel a dolog, a hdmi.org-ról le lehet tölteni a specifikációt, de tudom ajánlani a wikis cikket, azt olyan írták, akik tudták, hogy miről beszélnek, ellentétben a linkelt cikkel. A marantzos cikknek abban igaza van, hogy a 4k*2k felbontást a HDMI 1.4 szabvány sorolja fel, de mondom, fizikailag simán átfér HDMI 1.3-on is, mert csak 4,5 Gbit kell neki, a HDMI meg 8,16-ot tud.

    *3,96 Gbit/s van a videóra, a 3D 1080p24 meg 1920*1080*3*8*24*2 bit/s (szélesség, magasság, 3 byte/pixel, 8 bit/byte, 24 képkocka másodpercenként, kétszer, mert 3D), ami 2,22 Gbit/s.

    [ Szerkesztve ]

    DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák