Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
Miért, ezt zsebre tudod vágni?
Egyébként pont a Panától ott van a MILC G-sorozat, ha már épp a jó keresőt és vakut hiányolod m4/3-on. Ha akarod, a szódásüveget is ráteheted obinak.
Tényleg nem sikerül megértenem ezt a gépet, illetve az ajánlást, ha fényképezőként tekintek rá.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Buster17
addikt
Mennyibe kerül? Ha nem sok akkor elolvasom.
-
fzoli19
csendes tag
válasz szaszlaci #51 üzenetére
Nem, nem tudom zsebre vágni, és nem is írtam ilyet Szódásüveget tegyél te a gépedre. A G széria jó ötlet lenne, ha a váz stabilizált lenne. Az fz1000 létjogusultságát nem igazán értem, miért nem érted
Ha valaki nem akar rendszerbe beruházni, üvegeket gyűjtögetni, de szeretne szép képeket, sok szolgáltatást és nagy zoomátfogást, annak nem sok lehetősége marad. Valahogy mindig van egy DE. Ha elég nagy a szenzor, kicsi az obi átfogása. Ha jó az átfogás, tuti nem lesz elég fényerős. Ha mégis minden klappolna, az árcédulán lesz nagy az összeg.
Rendszergépeknél más a helyzet, ott konkrétan ha nem valami igazán budget kitet vesz az ember, akkor tényleg nem kell az fz1000-re gondolni, főleg ha valaki élete végéig el van a kitobival / duplakittel, akkor megérkezett. -
DigitXT
félisten
válasz benedekco #58 üzenetére
Eeegen, ezzel a teszttel találkoztam "annak idején", de teljesen
megértenem még nem sikerült. Már csak azért sem, mert
ez alapján az FZ200 a "leggagyibb" - pedig amúgy dícsérik.Szerk: főleg a videó-képességei miatt szemezek az FZ200-zal.
Nyilván az FZ1000 ebben IS jobb. De kb. kétszerese a vételára.[ Szerkesztve ]
-
titán
Nézd már meg, hogy ezen a listán milyen gépek vannak az FZ200-on kívül? Ez a bridge kategória legteteje (és a dslr kategória alja). Az átlagos, 100k alatti bridgeket is nem volt értelme feltenni, mert fölfelé úgy lelógnának a képről.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Kékes525
félisten
Nagyon jó gép, az ára sem vészes, legalábbis a tudásához képest.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
titán
Mert a szenzor mérete 2 fényértékkel nagyobb, mint a szokásos bridge-ek szenzormérete. Ez az optika az 1"-os szenzormérettel kombinálva azonos szenzortechnológiát (ez kábé passzol is) feltételezve akkora mértékű képzajt produkál magas iso-n, mintha az FZ200-on f/1.4-2.0 optika volna az f/2.8-2.8 helyett (nagylátó végén 2, tele végén 1 fényérték előny). És az alacsony iso-s dinamika előny 2 fényérték (ez alacsony iso-n tulajdonképpen hozzáadódik az optikából származó előnyhöz). Szóval ez hatalmas különbség.
(A fényérték egy logaritmus alapú arányszám. Egy fényérték különbség ugyanazt a témát fotózva 2x-es mennyiségű zajt jelent - nyilván 2 fé négyszerest.)
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
hemaka
nagyúr
Aki rajong az efféle nagy zoomos csodákért, annak egy remek gép.
-
szaszlaci
addikt
A szódásüveggel arra szerettem volna rávilágítani, hogy kb. bármilyen obit rá tudsz tenni.
Épp ez az, hogy szép képeket ezzel nehezen fogsz.
Nincs stabilizátor? Nem hinném, hogy összedől a világ. De ha te elhatároztad, hogy ilyen bridge-vonal kell, hiába tépem a számat. Nekem bizony tized ennyiért se kéne (ilyen) bridge gép, de hát ez csak a saját véleményem. Na de én szeretnék a befektetett összeget figyelembe véve jó képeket, nem olyat, ami 250 ezerért már legalacsonyabb ISO-on is csupa zaj, vagy a kép részletszegény, ronda és homályos. Netán ezért a nagy gyutáv? Ez a háttér meg olyan, mintha telefonnal készült volna. (Lehet, a CA-t szedte ki szoftveresen a köveknél.)
Szóval lehet, nagy a szám és csak elégedetlenkedek, nem is szokásom tesztekhez hozzászólni, de ez így tényleg botrány.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
r3dsnake
nagyúr
Ez komolyan jo arnak szamit?
-
titán
válasz szaszlaci #65 üzenetére
No jó, akkor tegyük mellé az általad említett G6 zajmintáját. [link] Egyéb kérdés? A G6 egy régi pana szenzort kapott, ez meg egy Sony szenzort. Ki is jön a Sony szenzor dinamika előnye az alacsony ISO-n kisebb zajjal.
A többi képpel semmi gond nincs egy 16x zoom átfogású objektívhez képest. Méretezd le a G6 16 megapixelére őket, és tedd mellé a sötétebb (amit a nagyobb szenzor miatt tekinthetünk ekvivalensnek), de lent-fent kisebb átfogású 14-140 objektívvel készült képeket.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Pityu.
nagyúr
Hát szerintem,max az el megy kategóriába sorolnám a gépet,inkább egy dslr pláne ennyi pénzért,sokat kérnek ezért a gépért,mert jó pár képen a kép minőséget el nézve ,hát bőven hagy kivetni valót maga után.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Draco3D
csendes tag
Igen,csak ennyiből nem jön ki az ekv 25-400mm DSLR vonalon.Váz+ valami jobb F2.8-as alap zoom a kit helyett ami nem 18mm-en kezdődik(ekv ~27-29mm)És máris elértük a 250 ezret,van egy DSLR vázunk ekv ~ 26-80mm-es átfogással.Persze DSLR képminősége főleg 800ISO fölött sokkal jobb lehet.+Az objektívek minősége is jobb.Csak ez pénzbe kerül.Sokba.Nem 250k a 25-400mm.És akkor még a videó funkcióról nem is beszéltünk.Meg persze praktikusabb mint egy DSLR.Nekem nem kellene,ettől még jó vételnek tűnik.
[ Szerkesztve ]
-
szaszlaci
addikt
"A többi képpel semmi gond nincs egy 16x zoom átfogású objektívhez képest."
Így is lehet nézni, nem vitatkozom.
Az viszont egy (költői) kérdés, hogy tényleg, valóban, biztosan szükség van ekv. 24-re (ami 14 mm)? Ezt itt pl. ekv. 100 mm-el lőttem. (crop 2)Nem azt mondom, hogy ne menjünk 100 mm alá, meg nem is épp ez az etalon kép (ki is van festve), na de most tényleg, a 25 – 400 kell az ilyen mindenes bridzsezésre? Mindent bele tájképre a Nat Geo címlapjára, csoportkép egy méterről és oroszlánt fotózni a vadonban? Papíron lehet, de milyen lesz a valóság.. De csak gondolkozom, lehet, nincs igazam.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
speedmetal
tag
Tisztelt Uraim!
Szerintem teljesen felesleges azon vitatkozni, hogy az alma vagy a gránátalma a finomabb. Mindkettőnek meg vannak az előnyei és a hátrányai ugyanúgy, mint a rajongó tábora. A "bridge" gépek, mint a nevében is benne van, hidat képeznek az általános célú és a profi gépek között. Éppen ezért soha nem vehetik fel a versenyt egyik oldallal sem. Míg az előbbinél mindig drágábbak lesznek, addig az utóbbinál mindig rosszabb lesz a képminőségük.
Jómagam azért vásárolok Bridge kategóriájú gépet, mert szeretem a kompakt kialakítást, nem akarok objektív cserével bajlódni, és nem akarok milliós nagyságrendű összegeket költeni. Fentebb említett barátom képeihez soha nem fogok felérni, de nem is ez a célom. Persze szeretném, ha hasonló minőségű képeket lőhetnék, mint ahogy a Ladás is arról álmodik, hogy Subarut hagy ott a pirosnál. De abból a pénzből, amit Ő a vázra és az objektívekre költ, én egy nagy teljesítményű, használt autót veszek (pl.: Mazda 3 MPS).
Szóval mindenki döntse el mit szeretne, s annak fényében válasszon.
S hogy megér-e negyedmilliót egy ilyen fényképezőgép? Fogalmam sincs. De nemsokára kiderítem S míg én ezzel foglalkozom, addig ha akarjátok, nyugodtan vitatkozzatok. Vagy menjetek és lőjetek pár szép képet az éppen aktuális fényképezőgépetekkel.
Szép témákat és jó képeket kívánok!Das was man sich vorstellt, braucht man nie zu verlieren.
-
titán
válasz szaszlaci #71 üzenetére
Én nem használok bridge gépet, sőt, zoomokat sem. De ez nem ok arra, hogy hülyeségnek képzeljem a zoomokat, és leszóljam, hogy haha, mi ez a szar, a 20/1.7-em 3x körberajzolja a 70-200/F4-et. Eleve más gyútáv, más fényerő, más rendszer, más funkció. A 100mm-es látószöget hasonlítani a 25mm-eshez teljesen értelmetlen.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Pityu.
nagyúr
válasz speedmetal #72 üzenetére
Nem muszáj a drága objektíveket b vásárolni a dslr hez,ha hobbi fotós vagy,vannak alternatívák is,és akkor is jó lesz a kép minőség.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Matthu
aktív tag
Kell! Persze csak videózni. Sajnálom, hogy 4K-ban leesik a látószög 37mm-re, mert így a nagylátós felvételek kizárva. Az 1080p 60 és 120 fps nagyon jó dolog. Azt hiszem szeretni fogom
-
Márton
nagyúr
-
DigitXT
félisten
Azért kíváncsi lennék, hogy honnan szerzel NTSC verziót, ami ezeket az értékeket tudja. Nálunk ugye a PAL verziót forgalmazzák (ha jól tudom), ami 50/100. Nem rossz az sem, gondolom, de azért nem 60/120, és PC-s felhasználásban inkább utóbbi lenne jó (60 Hz-es LCD monitorok, YouTube 30 fps konvertje, stb.) De ha van tuti beszerzési forrásod, szólj! Ugyanez az FZ200-ban is érdekes lehet, bár az FZ1000 elvileg sokkal durvább "lassításokat" tud (FZ200-on "csak" HD-ben megy a 100/120 fps, FZ1000-nek meg tudnia kéne 240-et is ott, ha nem vették volna ki belőle ezt a feature-t).
-
-
DigitXT
félisten
100 persze, bőven elég (bár olyankor hangot nem vesz fel). 50? Szintén elég.
De egy 60Hz-es TV-n visszajátszva nem triviális, hogy szép folyamatos lesz.
Persze a TV kezeli az 50Hz-et is, nincs is különösebb gond, ha nem monitor...Passz... Az, hogy egy 430K-s DSLR váz átkapcsolható 50/60 közt nem rossz,
bár nem hiszem, hogy segítene a Panasonic FZ200/FZ1000 típusai közt átjárni. -
tibaimp
nagyúr
MLaca!
Csak egy kérdés, pontosan milyen memória kártyával használtad, mert azért itt már kell a nagy írási tempó gondolom.
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
oraihunter
aktív tag
válasz CharlieFirpo #2 üzenetére
Mert ott nem értettek hozzá!
oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!
-
Rizsszem
csendes tag
Sokan, sok mindend írtatok a gépről. Jót is rosszat is. Mindenki szíve joga, de nem használtátok még. Persze mindenki a saját technikájára esküszik.
Most egy fz200 gépet használok, ami bőven elmarad az fz1000-től. De amikor a nagyított képet keretező szaki is megdicsérte, akkor nem számít a megapixel, zoom átfogás, érzékelő méret...Egyszerűen csak jóérzés.
Aki megteheti vegyen ilyen masinát, és tanulja meg vele a fotózást!
Még egy sztorit leírok. Éjszakai fótózáson a szomszéd fotósnak sem sikerült éles képet készítenie, pedig az állványa többe került, mint nekem a gép. Előző nap kisebb szélben, kicsit melegebb időben, pár méterrel lejebbről sikerült. Szerencsém volt és megszerettem a fotózást.
Akit érdekel, annak küldök fotót privátba. -
atike
nagyúr
Hmmm.... Lehet ismét Panasonic-ra váltok . Tetszik!
-
-miura
csendes tag
azért nem annyira rossz ez
[link]:)
-
sparks
senior tag
Én is beálltam a sorba, nem bírtam ki és vettem egy ilyen gépet. Erős volt a tépődés, hogy GH4 vagy ez legyen, aztán a józan ész döntött és maradtam a kisebb beruházásnál. Nem vagyok profi fotós, így egyelőre beérem ezzel a verzióval. Nem bántam meg. 3 napja van nálam a gép, de szerelem első látásra. Az első este csak nyomkodtam, mint a 6 éves a karácsonyi ajándékát. Nem szoktam leírásokat olvasgatni, így először megismerkedtem vele, aztán ha maradt kérdésem megnéztem a kézikönyvében. Hétvégén családi eseményen már hasznát is veszem majd, na meg a máltai év végi úton is
Tegnap este lementem kicsit éjszakai képeket csinálni és teljesen meggyőzött a gép.
Én is csak ajánlani tudom, aki megteheti ruházzon be rá, nem fog csalódni -
sparks
senior tag
Tegnap játszottam egy kicsit a géppel és felraktam a telefonomra (Samu S4) az Image App nevű szoftvert is. Ezzel lehet távvezérelni a gépet és ezzel lehet a geotag funkciót is előhozni. Azt tudtam, hogy van ilyen lehetőség, de a mikéntjéről nem sokat olvastam eddig. Nekem ez teljesen új terület, így nagy örömmel konstatáltam, hogy a nevezett app képes logolni folyamatosan a GPS pozíciómat. Be lehet állítani, hogy mondjuk 30 másodpercenként (1-60 sec között állítható) nézze meg, hogy éppen hol vagyok és mentse el az infót. Nekem ez nagyon fontos, mert sokszor fotózom nyaralás, természetjárás közben és nagyon szeretem, ha a fényképeimen ott figyel a GPS koordináta is. Na most, a telefon a zsebemben szépen összeszedi a pozíciókat, a fényképezés végeztével pedig egyszerűen át lehet vinni a koordinátákat a fényképezőre és az pár perc alatt pedig felírja a fényképekre a GPS adatokat. Persze mindezt wifi kapcsolaton keresztül, tehát nem kell kábelekkel vacakolni. Az elején célszerű az órákat szinkronba hozni, az app ezt is megteszi kérésre, így biztosak lehetünk benne, hogy jó koordináták lesznek a képeinken. La vagyok nyűgözve
-
HUNgabus
senior tag
üdv van vkinek ilyen gépe? Érdekelne hogy végül is át lehet e kapcsolni PAL / NTSC módba az itthon vett gépet. Köszönöm
Új hozzászólás Aktív témák
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest