Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
-
MageRG
addikt
"kehta néven kell keresni a neten."
Vagy így.
Régóta volt róla szó, hogy a proxyzás miatt a "blokkolnám" nem működik.
Ráadásul az adatvédelmi fiaskók miatt nyugaton a VPN szolgáltatások is kezdenek átmenni a köztudatba...Persze ha mindenki leválasztunk a külhoni netről, az ellen nem véd...
[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
tlac
nagyúr
értem, mit mondasz, de nekem inkább csak a jogi oldalról tűnik megoldottnak
a technikai oldalról a pedig a legtöbb linknél ez szerepelt:"honlap blokkolás végrehajtása felfüggesztve(technikai okok miatt)"
szóval nem vagyok benne biztos, hogy egy pillanat alatt be lehetne izzítani, de elismerem, hogy nyomás hatására valószínűleg gyorsan
ha azt nézed, hogy ebben a pillanatban még nem túl sok oldalt blokkolnak
legalább egy példát tudsz adni rá?
-
Ez ugye a szoftveres oldal, kérdés, hogy a ruszkik nem akarnak-e "vasban" (száloptikán/rézben) a külvilággal egyáltalán nem érintkező renszert? xy oldal blokkolását pikpakk megkerülöd VPN-el, hacsak nem blokkolják a világ összes vpn szolgáltatóját, de ha az intranetről nem vezet kifelé drót, akkor nincs kerülő.
Persze ezt a műholdas kapcsolatok korában épp annyira lehet megoldani, mint a szabadeurópa totális zavarását.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Ghoosty
őstag
Az a baj, hogy ez kicsit olyan, mint hogy katonáink vannak, fegyvereik vannak, már csak a döntés hiányzik, hogy katonai diktatúra legyen.
Szerencsére még tagjai vagyunk mindenféle nemzetközi szervezetnek, így nem lehet csak úgy önkényesen bármit bepakolni ebbe a listába, ahogy elég sok egyéb akadálya van, hogy csak úgy katonai diktatúra legyen. -
Ghoosty
őstag
""NATO egy katonai szervezet, polgári ügyekbe nincsen semmilyen beleszólása.": vagy de. a magyar kibervédelem kompletten katonai szervezet lett a viktoriánus érában, és a civil védelmi rendszer is katonai alapokon nyugszik. hogy ez jó-e, vita tárgyát képezheti, szerintem nem."
Annak amit itt írtál, mi köze van ahhoz, hogy a NATO mint szervezetnek van-e joga bármilyen szakciót alkalmazni, ha egy ország mondjuk választási csalással nyer, vagy nyítan korrupt, vagy újságotat zárnak be, de hozhatsz bármilyen példát arra, hogy valaha valahol a NATO fellépett polgári ügyben egy tagországával szemben.
"de, bele lehet. semmiféle szankció nem lesz érte sehonnan."
Én meg nem hiszem, Magyarországon önkényuralmi jelképnek nyilvánított vörös csillag használatát sem tudták betiltani, mert nemzetközi fórumokon elmeszelték. Akkor nem hiszem, hogy mondjuk egy sajtószabadságot erősen sértő módon egy 'ellenzéki újságot' csak úgy be lehetne rakni. A nemzetközi szervezetek baromi lassúak, bürokratikusak, de nem tehetetlenek.
"minek csinálna katonai diktatúrát, ami sokba kerül, ha a zsetont enélkül is le lehet nyúlni."
Nekem sem a barátaim, akik ott fent ücsörögve lopnak, de nem egyszerűsíteném le ennyire.
-
Ghoosty
őstag
""Annak amit itt írtál, mi köze van ahhoz, hogy a NATO mint szervezetnek van-e joga bármilyen szakciót alkalmazni, ha egy ország mondjuk választási csalással nyer, vagy nyítan korrupt, vagy újságotat zárnak be...": ez az úgynevezett moving target típusú érvelési hiba, amikor a semmilyen polgári kérdésbe nincs beleszólása kiinduló pont leszűkül a választási csalásokra meg a többire. ez a fajta érvelési hiba akkor szokott előfordulni, amikor kiderül, hogy az eredeti állítás marhaság volt."
Ezt meg úgy hívják, undorítóan szándékosan megvágott idézet, hogy hülyeségnek tűnjön a másik álláspontja. Az idézet vége ugyanis ez:
"...de hozhatsz bármilyen példát arra, hogy valaha valahol a NATO fellépett polgári ügyben egy tagországával szemben."
Tehát semmilyen módon nem mozdítottam a célpontot, csak utalást tettem olyan dogokra, ami a törököknél történt és szóba jöhet. Ugyanis az volt az eredeti téma, hogy a törököknél történtek miatt miért nem lépett a a NATO semmit.
Az, hogy valami katonai módon épül fel még nem jelenti, hogy bármi köze lenne a NATO-hoz.Nem akarok politizálni. CEU ügy teljesen törvényes volt, csak hülyeség amit csináltak. Mert egységes volt a szabályozás, csak a CEU speciális üzemben működött. Mivel ezt mindenkinek megtiltották ezért nem igen van lehetőség jogorvoslatra. Elkergetni egy adóalanyt, kutatási pénzeket hozó szervezetet politikai okok miatt, elég nagy hülyeség, még ha törvényes is.
PAKS pont addig sértett törvényt, amíg nem engedélyeztek más beszállítót, mert akkor nincs verseny. Onnantól, hogy van verseny, megint nincs törvénysértés, nincs miért fellépni. A kormány lopását a népnek kell megállítani, nem várhatod el mástól. Nemzetközi szervezetek csak bizonyos témakörökben léphetnek fel és ott is korlátozott a hatáskörük."ki merték mondani, hogy az eu egy gazdasági érdekszféra, és gazdasági érdekek védelmére született."
Aki tanult EU történelmet, annak ebben semmi újdonságnak nem szabad lennie. Lásd Szén és acélközösösség vagy EGK. Sokan szeretnének, de mégtöbben meg nem szeretnének egy Európai Egyesült Államok szintű kooperációt. Amig nincsenek többen azok akik szeretnék, addig nem is lesz más. A tagállamoknak le kell mondani nagyobb szintű szuverenitásról ahhoz, hogy több lehessen.
-
Ghoosty
őstag
Én azt állítottam, hogy a polgári ügyekbe nem szól bele. Nem azt, hogy a polgár életét semmilyen mértékben nem befolyásolja az, hogy milyen katonai szövetség tagja az országa. Az, hogy az ország infrastruktúrájának/ügyintézési folyamatainak megtervezésekkor felhasználnak bizonyos katonai szabványokat, az egy dolog, gondolom nem NATO ország is felhasznál valamilyen katonai szabványt. Nyilván egy NATO tagország NATO szabványokat fog használni. Más meg könnyebben választhat mást.
Ráadásul nem neked írtam, hanem másnak, aki nem vár el matematikai szintű használatot minden egyes szóra, amit egy fórum hozzászólásban leírnak.
[ Szerkesztve ]
-
Karness Muur
csendes újonc
12 hub van az egész bolygón és nálunk Budapesten van az egyik?
Tehát más lesz az a 12 hub, nem az amit Te mondsz/gnodolsz szvsz."ha szabvány szerint rakták össze a hálózatot, akkor az default ilyen."
Igen is meg nem is.
Igen mert igen és Nem
mert pl. amcsival megszakad a kapcsolat a céges levelezések jelentős része lehalna itthon nálunk, mert mondjuk amcsi felhőben van a cucc. -
Ghoosty
őstag
De igaz, mivel az "ügy" szó jelentése nem matematikailag pontosan definiált, azt értek alatta, ami nekem tetszik és amit én értek alatta abba nincs beleszólása. Tehát az állítás teljes mértékig igaz.
""Ráadásul nem neked írtam, hanem másnak, aki nem vár el matematikai szintű használatot minden egyes szóra, amit egy fórum hozzászólásban leírnak.": amely tény nem módosítja azt, hogy az állítás téves volt."
Az állítás nem téves volt, hanem más 'nyelvi stílusban' íródott. Mivel köze nem volt a témának a matematikához, nyilván nem matematikai stílusban íródott. Hétköznapi értelemben egy pet palack az légmentesen zár. Valóságban meg idővel átdiffundál rajta ez meg az. Ha mindenben elvárod, hogy teljesen tökéletesen pontosan legyen megfogalmazva, akkor iszonyatosan nehézkessé válik egy beszélgetés és nagyobb része fog szólni a kötözködésről és magyarázkodásról, mint a kívánt információ csere.
Nyilván az embernek néha jól esik viccelődni/trollkodni és a 'Súlya?' kérdésre benyögni, hogy 952 Newton, de szerintem kicsit túlzásba viszed.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen