Új hozzászólás Aktív témák
-
jaszy91
aktív tag
Miért szedték szét a 12V-os ágat 4 darabra? Véleményem szerint 1 db 12V-os ág kellett volna, valamint ez az "öntisztítási" megoldás már a VGA-knál évek óta létező dolog.
AMD Ryzen 9 5900x - MSI RTX 4070 Super Gaming X Slim - Kingston Fury 2*16GB 3600Mhz - Seasonix GX750 - Samsung 970 EVO Plus 256GB/1TB - Asus GT501 - Dell S2522HG // iPhone 15 128GB Blue
-
MPowerPH
félisten
Es ebben mi a nagy szam? Az AX860i -mnek patyolat a belseje 4 ev utan is, mert a tap konkretan passzivan uzemel meg 40% -os terheles mellett is.
Azt en sem ertem, miert bontottak szet a 12v -os agakat.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
#16939776
törölt tag
Elhiszem hogy ennek van haszna, csak azt nem, hogy fordított forgásárnnyal vissza tudna szívni bármit, úgy hogy a ventilátor felől kikerüljön a tápból. Gondoljunk bele hogy mekkora légnyomás kell mondjuk egy légpisztolyba, ahhoz hogy elkezdjenek kavarogni a porcicák, és ehhez képest egy ilyen ventilátor mire lehet képes, fordított lapátokkal.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Persze, hogy elsőre önpusztítót olvastam... jó öreg Vargánya, never4get.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
E.Kaufmann
addikt
Ott van a helye a nagy nemzeti sorscsapások között. Ha Ady akkor még élt volna, úgy írta volna: Nekünk Vargáné kell
Nekem meg a SkyHawk-kal gyűlt meg a bajom, a cd író rontotta a CD-ket, hiába tudta szüneteltetni-folytatni az írást bufferkiürülés esetén. Tápcsere után (DTK, nem a Kriszta ) mindjárt jó is lett.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
"Elhiszem hogy ennek van haszna..."
Csak haszna van, mert több pénzt lehet érte kérni.
A VGA kártyákkal ellentétben a tápokban nagyobb szabadságfokban tud mozogni a levegő. maximum egyik helyről tolja át a másik helyre a port és piszkot, a tápon belül. Persze az is valami, hogy immár két oldalról port szívni a táp. Talán hatékonyabban tisztítja a helyiség levegőjét. Erre utalhat a cím is.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
snpetit
aktív tag
Ezt valahogy nem értem gyakorlatban, hogy működik értelmesen. Visszafújja a port a tápegység belsejébe? Az ok, hogy a brand gépek némelyike felvisít induláskor és porszívóz pár másodpercig, de hogy ez pont visszafelé fújja a szutykot.
-
paprobert
senior tag
-
E.Kaufmann
addikt
A ventilátor alapállapotban a tápba szívja a levegőt ami keresztül áramlik a tápon. Pont hogy a tápból kifele (a gépbe befele) fújja tisztításkor, de aztán megint szív úgyhogy a leülepedett port veri fel. Ha jól értem.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
arn
félisten
az en tapom sem hiszem, hogy sokat porosodik, mert kb 350 wattig total passziv.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Chp
őstag
Má' megint túl magas teljesítményű példányokkal indul a paletta...
-
[CS]Blade2
addikt
Kifújja a porszűrő belső felére a port, majd onnan visszaszívja a tápba. Régen elment volna szódával...de mióta porszűrő van a tápventi előtt alsó tápos házban...
Felső táposnál az a gáz, hogy, ha elég magas a fordulat, és tényleg ki tudja fújni, akkor a CPU coolerre, a FET-ekre, meg ide-oda ürít.[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
Inkább tettek volna egy 50 forintos porszűrőt a szívó oldalra... Többet érne
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Astroboy
őstag
Mondjuk ha innovációt keresünk, nekem ez tetszik: "a további takarítási szándékot a Twister Bearing technológiával ellátott, 13,9 centiméteres légkavaró is könnyíti, ami egy mozdulattal eltávolítható a keretéből."
Akkor gondolom nem kell teljesen szétkapni, elég kiemelni a ventit, úgy azért szépen kitakarítható..
-
MPowerPH
félisten
Szerintem pont ezen a teren megeri kis tartalekot hagyni.
1, erosebb tap tovabb passziv marad, nincs zaj, nincs por.
2, a hatasfok altalaban kozepes terhelesen a legjobb. Igy ha a geped eszik 450w -ot, a 850-es tap idealis.
3, az ordog soha nem alszik, barmikor elkaphat a hev, es bedugsz meg 1db vga-t a lapodba. Nekem is kapora jott anno...Don't Tread On Me
-
tegbashar
tag
Érdekes, ha led kerül be, az a baj, ha öntisztítás, az a baj, ha túl csöndes az is baj...
Sokan vagyunk itt különféle igényekkel, szóval még meg is érthetném ezt; ha nem lenne pár ember, akit minden zavar. Engem ők zavarnak. -
Laza...
addikt
RGB LED nincs? yay
Never give up!
-
Indiant
addikt
Minek a ventilátor a tápba?
-
NightGT
senior tag
A bontás/garivesztés nélkül kivehető venti az viszont jó ötlet...mert az a szúnyogháló-féle porszűrő, amit a tápok alá szoktak rakni a semminél talán több, de amúgy nem sokat ér. Legalábbis akinek nem extra túlméretes passzív v félpasszív szörnye van a gépben, ami amúgy 24/7be megy, annak releváns
Speed is the only truly modern sensation
-
Akula
őstag
Egy ilyet kipróbálnék amikor a burkolók dolgoznak a szobában.
"Akula Sub, ready for the deep!"
-
syberia
veterán
Minek a víz a gépkocsik hűtőrendszerébe?
Duracellm...: Marketing, vevőcsalogató értelmetlen extra.
A kivehető ventilátort viszont nem rossz ötlet, mivel a lapátokon a porréteg a tápegység nyákja felé néző oldalon rakódik le. Kiszerelt ventilátorral pedig akadálymentesebben lehet a bordák és kondenzátorok közül kifújatni a megbújó szennyeződéseket. Bár a félpasszív hűtések korában egyre ritkábban kell a portalanítással bajlódni.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
Cs1csó
félisten
Baromság:
1. kell egy porszűrő
2. pár havonta kompresszorral kífúvatniNekem patika házam van.
-
nexplo
őstag
Pár száz táp után szerintem joggal mondhatok véleményt. Marketing maszlag sajnos semmi más. Befele a por beragad és letapad. Nincs az a fordított venti ami kiviszi azt. Az ötlet jópofa de max ennyi. Érdemi haszna nincs sajnos. Cserélhető porszűrőt esetleg el tudnék képzelni a tápon de ott nagyon gyakran kéne cserélni a szűrőt hogy tényleg megfogja a port... különben a levegőt is megfogná... Sajnos ez van
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
CsyGaBiKa
csendes tag
Erre az egy mozdulattal eltávolítható venti megoldásra lennék én is kíváncsi. Mert egyelőre a kép alapján nem esik le ennek a mikéntje. Mindenesetre jobbat nem tudok elképzelni egyelőre. Pikk pakk lekapni a ventilátort és lehet kifújni kompresszorral, az is segítség ha félpasszív, így lényegesen kevesebbszer kell majd a takarításával bajlódni.
U.I. Már jöhetne egy 3-400 Wattos táp hasonló felszereltséggel.
-
Cs1csó
félisten
Egy porszűrő segítségével később lesz poros a ház, ennyi. Még ha nagyon jó a porszűrőd és hetente tisztítod akkor is legalább fél évente ki kell fúvatni - óvatosan, pl én egy csavarhúzóval fixálom a ventiket vagy hurkapálcával hogy ne forogjanak pl. ellentétes irányba mikor takarítom.
Ha tökéletes megoldást akar valaki akkor a PC háznak egy Hepa szűrős, légkondicionált helyiségben kellene lennie.
-
Cs1csó
félisten
ÁÁ, neked is az van, én imádom, a tisztaság fél egészség, ahogy tartja a mondás!
A tökéletes megoldás: van egy kicsi számítógép szobád ami légszűrt stb. és a vezérlése a mellette lévő szobából történik és csak a kábelek mennek át a falon - monitor, billentyűzet, egér, hangfalak, ki-bekapcsoló gomb - és te egy csendes szobában ülsz a másikban pedig kb. steril körülmények között zúghat a gép.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
Csak ezt a videót találtam így gyorsban, de a lényeg, hogy a fal túloldalán a ház van ami akár lehet olyan hangos is mint egy zetor, a monitor, egér, billentyűzet, hangfalak pedig ezen az oldalon a tökéletes csendben.
SŐT ha az a másik helyiség teljesen pormentesen zárt saját légkondival még számítógép ház sem kell minek?
+ akár így is meg lehet csinálni, tehát a falra szerelhető a PC
Egy ilyen megoldásnak nem is kell feltétlen külön helyiség akár egy beépített szekrény is lehet a túloldalon és ez abban lenne a szellőzést kell kitalálni.
[ Szerkesztve ]
-
nexplo
őstag
Egy jó minőségű porszűrővel hetente takarítva nehogy már elborítson a por. Azért ne essünk túlzásba
Por nyilván mindenhol van és a fél év amúgy is ajánlott mert a finom por mindenhol lerakódik. Szerintem nem kell ebbe jobban belemenni mert felesleges. Láttam én már patika és láttam én már olyan gépet ahol az alaplapot sem találtam meg a gépházban a portól... Kinek mi fontosZavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
icp1970
senior tag
Ha valóban működik ez az őn tisztítás,akkor jó ötlet.
-
nexplo
őstag
Így van. Csak a vízszintes felületen tud leszállni rá a por. És egy kicsi statikus töltés miatt is itt ott tud lenni rajta de nem vészes. Én imádom ezt a "házikót". Se melegedéssel se porral nincs gondod. Egyedül a hanggal lehet,ezért érdemes halk dolgokat venni bele
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
"És egy kicsi statikus töltés miatt is itt ott tud lenni rajta..."
Nem a statikus töltés okán.
A táp belsejében ltérő irányú és sebességű légáramlatok alakulnak ki. Amikor a légáramlat erőteljesen irányt változtat, a porszem nagyobb tömege képtelen a légáramlattal együtt mozogni. Kiül valamelyik alkatrészen.
Ezt a tulajdonságot használják ki a porzsákmentes porszívókban, illetve vannak ipari légtisztítókban. Például a fűrészport gyűjtik össze ezen az elven..Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Cs1csó
félisten
Nekem a földön van parkettán tehát a port szívja be de ha másfél- két méter magasról szívná be a levegőt akkor valószínűleg kevesebb lenne a por benne, inkább a szálló por és a gravitáció miatt lenne "felül" por.
Amúgy mindegy mert én a télen ritkábban nyáron gyakrabban történő kompresszoros kifúvatában hiszek. (oldallap levétele erkélyre vagy udvarra kivinni és pár perc kész is)
-
nexplo
őstag
válasz Hieronymus #54 üzenetére
Bocsánat de én a CORE P5 P7 házra írtam. A műanyag alkatrészek benne vonzzák a port ez tény , mert tapasztalom sajnos.
Amit írtál az a tápokra elmondható és én is aláírom hogy így vanZavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
nexplo
őstag
A falra szerelve nem tudja felszívni a földön lévő port. Csak az száll rá ami kering. Mivel alig van benne kiálló rész ezért alig tud rászállni. Erre értettem.
Nézzd meg itt a hatodik képet Ennyi látszik felülről és csak a kiálló részre tud szállni a por.Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
nexplo
őstag
ÉN inkább a CORE P3 - P5 verziót ajánlom. Az hétköznapibb és nem kell teletolni hűtéssel hogy kinézzen valahogy. A P7 az az igazi barkácsolós tuningolós fajta. abba tele kell pakolni hűtéssel hogy jól nézzen ki. Egy sima P3 is elég otthonra egy átlag gépnek
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
#16939776
törölt tag
válasz Hieronymus #54 üzenetére
Így van, ha egyenesen, irányváltás nélkül (lentről-felfelé) áthalad át a levegő és megfelelő sebességgel teszi ezt, akkor nem tesz le port, csak az egyenes áramlást megszakító a ventilátorok lapátján, azok élein tud fennakadni, ahol turbulens áramlások vannak.
Nekem szalagpadlón van egy kémény szerű házam, ami a földről szívja be a levegőt, tetején kifújja. Porosodást azt egyáltalán nem látni az alkatrészeken, igaz amikor nincs használva, ráterítem az egérpadot a tetejére.
[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
mert nem használok sokméteres kábeleket, valószínűleg egy usb hub-ot vennék... de mondjuk teljesen kivitelezhetetlen nálam ez - nekem fontos, hogy kéznél legyen a ház és minél halkabb legyen, szóval minél többet takarjon a hardverből és a ventikből
https://youtube.com/user/nuke7
-
duke
aktív tag
válasz #16939776 #63 üzenetére
"akkor nem tesz le port, csak az egyenes áramlást megszakító a ventilátorok lapátján, azok élein tud fennakadni,"
Oke hogy ha megszakad az egyenletes aramlas, akkor lehullik, lerakodik a por, de ahhoz hogy a por lefujhatatlanul ott maradjon, ahhoz szerintem statikus toltesre van szukseg. Mi mas rogzitene a porszemeket, annyira, hogy ugy kell lekaparni ? A hangszoroknal is mindig meglepodok, hogy hiaba rezonal 1 cm-t a melynyomo, siman poros marad.
Szerintem ha nem volna a statikus toltes, akkor egy megvaltoztatott legaramlattal, peldaul ellenkezo fordulattal, siman kifujhato lenne a por. -
Próbáljuk körbe járni a kérdést.
Az teljesen bizonyos, hogy a légáramlatban egymásnak ütköző szemcsék statikusan feltöltődnek. Ez nem kérdés, vitatni sem érdemes. Még az utolsó ütközés pillanatában is keletkezhet statikus töltődés.
Az is teljesen bizonyos, hogy a statikus töltődés vége után, a töltés azonnal kisül vagy lassan szivárog el. Az entrópiát nem lehet kikerülni.
Ebből a következik, hogy a sztatikus töltés segíti a por felülethez tapadását, de önmagában nem nem elegendő a por és egyéb kosz felületre tapadásához és oda ragadásához.Most kell jönni a kérdésnek, ha nem ez, akkor mi?
A legerősebb hatás a mozgási energia elvesztése.
A porszem egyszerűen bele lökődik a felületbe. A legsimább felületen is néhány mikrométer mélységű egyenetlenségek vannak. Habár a porszem tömege csekély és a sebessége sem túl nagy, de nagyon nagylassulássalgyorsulással kell leadnia a mozgási energiáját. Az építés folyamatába nagyon besegítenek a szöszök, nagy felületen képesek megtapadni és stabilizálják a porszemeket.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
nexplo
őstag
válasz Hieronymus #70 üzenetére
Ez lehetne szakirodalom is olyan szépen leírtad
Le a kalappalZavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
-
nexplo
őstag