Új hozzászólás Aktív témák

• #108 Graphics Jómunkásember ubyegon2 #107

  Új Válasz 2022-09-20 18:42:12 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz ubyegon2 #107 üzenetére

  Pedig a legtöbb külföldi oldalon is Win alatt tesztelnek.

  Ez mainstream vonal, nem hard-user teszt.

  Sima egyszerű fapados SSD-t az esetek döntő többségében Win alatt használóknak...

  Mondjuk én erre azt mondanám neked, hogy akkor uccu neki teszteld az általad kivitelezett metódusokkal.

  Én értem , kedveled a Linuxot, de vonatkoztass el néha tőle.

  [ Szerkesztve ]

  EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

• #114 pjani tag ubyegon2 #107

  Új Válasz 2022-09-20 23:30:15 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pjani

  tag

  válasz ubyegon2 #107 üzenetére

  Köszi a hozzászólást! Láthatóan sokkal jobban értesz a témához, mint én , de hadd vitatkozzam azzal az állításoddal, hogy "nagyon nem reálisak" az eredmények. Pontosan melyik eredményekre gondolsz?

  Igyekeztem az átlagfelhasználónál felmerülő feladatokat elvégeztetni a tesztalanyokkal, írás üres és teli meghajtóra, olvasás, klónozás, Windows-betöltés, stb. Véleményem szerint az eredmények, amik kijöttek, igenis reálisak.
  Az lehet (vagy inkább valószínű), hogy célszoftverekkel, Linux alatt profi lett volna a teszt, de ezekhez nem értek és őszintén szólva a kézzelfogható, "gyakorlati" eredményeket mindig is többre becsültem, mint az elméletiket. Nyilván lehetett volna írni a hozzáférési időkről, de milyen gyakorlati értelme lenne a meghajtókat ez alapján rangsorolni? A tesztprogramon kívül mérhető/érezhető valahol, hogy az SSD nem 5-6-szor, hanem 90-szer alacsonyabb hozzáférési idővel rendelkezik, mint a HDD?

  Ezt a tesztet nem akartam többnek láttatni, mint ami: egy laikus műkedvelő gyakorlati bemutatója egy érdekes témáról. Nem az volt a cél, hogy mindenféle tesztprogram alapján állítsak fel sorrendet (amint láthattad, a szintetikus tesztek csak említés szintjén kerültek be).

  Do you see what happens, Larry? Do you see what happens, Larry?! - The Big Lebowski

• #122 ddekany veterán ubyegon2 #107

  Új Válasz 2022-09-21 12:19:27 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz ubyegon2 #107 üzenetére

  "régebbi gépekbe tökéletesek, de jobb, drágább gépekbe mindenképp érdemes a nem belépő szintű SSD-ket választani"

  Lehet, hogy 10 év múlva már ez lesz a helyzet, ha még egy nagyságrenddel pazarlóbbak lesznek a szoftverek, és a többi komponenst hozzágyorsítják. De jelenleg? Biztos van olyan ritka alkalmazás, ahol gyakorlatiban is számít (nem csak kimérhető), de a nagy többségnek, legjobb tudomásom szerint, tök mindegy gyorsnak számító gépen is.

  Ami tényleg számít, hogy milyen eséllyel krepál be a vezérlés, vagy akármi kritikus komponens. Na, az sajnos pont nem tesztelhető érdemben. Vannak tapasztalaton alapuló mendemondák, hogy a WD meg Samsung az általában rendben van... Kár, hogy nem kötelező a gyártónak utólag közzétenni a statisztikákat.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák