Új hozzászólás Aktív témák
-
X Factor
addikt
RelatÍv az egész. Production enviro esetén abszolút szoftverfüggő, h. hogyan reagál az alatta lévő hw-re.
Agisoft-ban pl simán előfordul h. egy 9900k veri a 48 szálas TR-t, aztán meg ha Redshift-ben kell texeket konvertálni akkor a TR húz el, Houdini-s szimuláció esetén szintúgy. SzÍvtam ezzel eleget, mert kb a pugetsystems tesztekben használt softwarek fele megfordul a kezem alatt és mi is mértünk rengeteget.Make things work
-
Whysperer
addikt
Mi is használunk TR-s és Mayaba is kegyetlen jól mennek,de ezek a 2-es TR-ek és van 3700x ryzen is itt brutál jól megy Houdiniben es Maya-ban is. na ezek 3000-es TR-k ha a 3700x-ból indulok ki akkor kegyetlenek lesznek. Bár nem tudom árban mit kóstolnak majd mert ahhoz,hogy asztali legyen nem olcsó és ahhoz ,hog y renderre küldjem ahhoz meg itt vannak nekünk az EPYC gépek. nagyon kíváncsi leszek ,mert erre várok 3000 TR-re
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
wsanyi
aktív tag
válasz Whysperer #52 üzenetére
Igen, arra én is kíváncsi vagyok. A TR 3000 elvileg 48 magig fog skálázódni amivel elvileg biztosan veri a 28 magos XEON-t. Főleg, hogy az SKYLAKE-X alapú, és az rosszabb, mint az asztali vonal. Tehát még ha menne is 5 GHz-en normál körülmények között, akkor is jóval kisebb lenne az IPC-je. Azt elvileg bőven veri 1 szálon/magon a ZEN2, és nyakunkon a ZEN3. Kíváncsi leszek, hogy hol vált először 7 nm EUV-re az AMD, mert ezt a keresletet már így sem tudja kiszolgálni rendesen. Elvileg ha átállnak asztali fronton és mobil fronton a 7 nm EUV-re, akkor felszabadul rengeteg kapacitás, és még ott vannak a GPU-k is, amikből a csúcs valószínűleg már csak 7 nm EUV-n fog tudni jönni, hogy kellő mennyiséget tudjanak gyártani belőle. Izgalmas időszaknak nézünk elébe, de lehet, hogy csak folytatódik, ami 2,5 éve elkezdődött.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
CzGöbe
tag
válasz huskydog17 #30 üzenetére
Ne használjuk helytelenül az IPC-t!
[Az órajel és az IPC viszonya]
A Ryzen 3000 IPC-je sokkal magasabb, mint az Intelé, de még így is, az egy másodperc alatt elvégzett műveletek száma az Intelnek kedvez, mert annyival magasabb órajelen ketyegnek.
Ha a Ryzen órajel*IPC-je végre magasabb lesz, mint az Intel-é, és/vagy a játékok skalárisan skálázódnak majd a jövőben a magszámmal (vagy legalább is nem 4-6 lesz a normál, hanem akár 16), akkor végre játékokban is átveszi a vezető szerepet az AMD. (Lássuk be, ebbe az irányba halad a szféra)#Amíg a föld kerek, mindig lesznek rockerek, de mivel a föld ovális, éljenek a techno partyk tovább is!
-
A Ryzen 3000 IPC-je sokkal magasabb, mint az Intelé
Nem sokkal magasabb, hanem alkalmazástól függően valamivel magasabb. A top termékek egyszálas teljesítménye kb egyforma, kivéve játékokban alacsony felbontáson, ahol általában van egy enyhe intel fölény.Alkalmazásokban a top procik között egy szálon is adok-kapok van és legalább annyi az AMD elsőség, mint az intel
-
Nem használtam helytelenül. A Ryzen 3000 széria egy adott teljesítményszintet magasabb órajellel tudja elérni, mint az Intel vetélytársa, azaz az Intel termékeinek magasabb az IPC-je, ez köztudott tény, még nem sikerült e téren lehagyni őket. Órajelben utolérték őket igen, de IPC-ben még egy nagyon picit le vannak maradva.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Ribi
nagyúr
válasz huskydog17 #57 üzenetére
Akkor ezt az alsó táblázatot nédd meg léccike.
Pont, hogy egyes esetekben IPC-ben vannak előrébb, de órajelben még le vannak maradva.[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
válasz huskydog17 #57 üzenetére
"Órajelben utolérték őket igen,"
hatize. max. alaporajelben. de a csucs Intelek 4.7 - 5 Ghzre turboznak, AMD oldalon meg a 3950 tetejenek van igerve 4.8 de az perpill csuszik, papiron a 3900 tud 4.7 -et, na olyat meg kevesen lattak.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
--Disztroj--
senior tag
Borzasztó hogy még mindig ez kell hogy legyen a marketingduma, mikor már lassan ugyanannyi tartalomgyártó van mint gémer / csak pc frontot nézve term. /
Már rég ennek a célcsoportnak kéne kommunikálni inkább és szánni ezt a szintet, nem a vérpisti gémereknek.
[ Szerkesztve ]
A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo
-
Ja hogy te kizárólag a 6 éves Cinebench R15-re gondolsz. Én viszont játékokat veszem figyelembe leginkább, de még a 6 magos termékek esetében is azt lehet látni, hogy a Core i5 9400/8400 kevesebb szállal és alacsonyabb órajellel hozza ugyanazt a tempót, mint a Ryzen 5 3600.
hokuszpk: Nem csak csúcstermékek léteznek, lásd feljebb a két linket.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #61 üzenetére
Mivel másban nehéz mérni az IPC-t. Játékokban főleg, hiszen nem csak a processzortól függ a teljesítmény. Szimplán fps alapján nem lehet ezt megállapítani. Performance countereken keresztüli elemzés kell hozzá.
IPC-ben a Zen 2 utolérte az Intel azonos órajelen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ribi
nagyúr
válasz huskydog17 #61 üzenetére
És mint ahogy írtam, játékoknál jobban teljesít, mert ott számít a kisebb memória késleltetés.
Elhiszem, hogy neked csak az számít, de ettől még sokan nem csak játékokra használják a gépet, és ha lentebb tekersz az alkalmazásokhoz, akkor a körbehugyozás esete forog fent. -
Ribi
nagyúr
válasz huskydog17 #61 üzenetére
Plusz ha megnézed az i9 9800x-et, annak magasabb a memória késleltetése. Habár magasabb órajele van mint a 9400-nak, mégis sokkal szarabbul szerepel játékokban.
Ellentétben alkalmazásokban, ott jóval előrébb van. Nem ennyire szimpla ez az egész. -
Azonos órajel, VGA és tesztkörnyezet esetén miért ne lehetne mérni?
Mivel magyarázod akkor, hogy az Intel CPU-k kevesebb szállal és alacsonyabb órajellel hoznak egy adott teljesítményszintet? (lásd Core 9400 vs Ryzen 3600)
Pont a a gaming az egyik célpiaca a Ryzen CPU-knak és pont ott ne teszteljék az IPC-t? Szerencsére a Techspot máshogy gondolta és ők kimérték.
IPC-ben a Zen 2 utolérte az Intel azonos órajelen.Igen, ha kihagyjuk a képletből a játékokat, amely elég furcsa lépés lenne egy olyan terméknél, amelynek egyik (ha nem a legfőbb) célpiaca a gaming.
Ribi: szóval az 5-9%-os tempóelőny nálad a körbehugyozás kategória? Érdekes.
Igazából nézőpont kérdése: sokszálasított alkalmazásokban Ryzennél az előny, de játékokban még mindig az Intelnél, azaz amit az AMD nyer a szokszálasított alkalmazásokban, azt a játékokban elveszíti. Ha tehát a teljes képet nézzük - a vásárlók zömének szerintem ez számít -, akkor egálban vannak.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #65 üzenetére
Pont azzal, amikor ennek a fordítottja történik egy másik játékban, meg kell nézni egy profilozóval, mert a fordítóbeállításoktól kezdve, a hardverre szabott optimalizáción át, a GPU kernel driverének a beállításain keresztül sok oka lehet. Utóbbi a leginkább lényeges, mert a legacy API-k esetében az NVIDIA (és az AMD is) például más számú kernel szerver szálat indít az egyes processzorokon, és ha többet indítanak, akkor az ugyan csökkenti ezek átlagos teljesítményét, viszont hatékonyabban tünteti el az olyan pillanatnyi akadásokon, amikor ugyanazért az erőforrásért küzd két szál. Utóbbi miatt az fps egyáltalán nem alkalmas ennek megállapítására, mert az lényegében csak két system present között eltelt időt méri. Még arra sem igazán alkalmas, hogy a falós sebességet megmutassa, mert a GPU outputok közötti idő is eltér a system presenttől. Viszont jó okkal mennek a gyártók a több kernel szálra, mert ugyan két system present között nőhet az időkülönbség, viszont sokkal kisebb annak az esélye, hogy mikroakadás következik be. Persze csak akkor, ha kellő processzormagod van, amin tud futni a kellő mennyiségű kernel szerver szál.
Az, hogy valaki játékokkal méri az IPC-t, szimplán system present alapján kalkulált fps értékekre hivatkozva, csupán azt jelenti, hogy felhígult a szakma, és a gondolkodó emberek már a gyártóknál vannak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ribi
nagyúr
válasz huskydog17 #65 üzenetére
Nem tudom mit néztél, de ott van a 3600 40 nemtudommi, 9400F, 27.
Segítek: 40/27=1.48...
Nem 5-9%.
Tehát, játékokban kb ugyan ott van a 3600 és a 9400F, alkalmazásokban a 3600 48%-al gyorsabb. Akkor most hol van az Intel előnye? Nem értem te melyik tesztet nézed. Nézd amit te linkeltél... -
Az IPC tesztet néztem, amit linkeltem is (3900 vs 9900K)
Valóban tévedtem, mert nem 5-9, hanem 5-14% my bad.
Idézek:
"In Cinebench R20's multi-core score the 3900X and 3700X provided roughly the same performance, making them around 14% faster than the 9900K when matched clock-for-clock.""Testing single core performance sees a 13% performance uplift for 3rd-gen Ryzen parts over the 2700X. They were also 9% faster than the 9900K"
"This meant when matched at the same clock speed, the 3900X was 6% faster than Intel’s i9-9900K"
"The 3900X was also 5% faster than the 9900K"
A tesztben a játékokhoz érve aztán megfordul a téma:
"Despite a hefty reduction in clock speed, the Core i9-9900K still manages to take the top spot. The 1% low performance was very impressive and here the 9900K was 9% faster than 3rd-gen Ryzen processors."
"The 9900K also takes the first place in Far Cry New Dawn, beating the 3900X by a 5% margin for the average frame rate, and 10% for the 1% low result. This is while running at a frequency lower than out of the box."
Neked tehát az alkalmazások a fontosak, nekem viszont a játékok legalább annyira, így szerintem hagyjuk a témát, mert különböző módon szemléljük a dolgokat, így nem fogunk közös nevezőre jutni.
Abu85 : És már megint mindenki más a helikopter, értem, köszi.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
DraXoN
addikt
válasz huskydog17 #68 üzenetére
továbbra is:
nem az IPC miatt jobb a játékokban az intel, hanem az alacsonyabb késleltetés miatt.Ez akkor lesz érdekes majd, amikor az intel dobja a Ringbus felépítést, mert nem fogja tudni tovább skálázni normálisan felfelé (a megjelenő 10 magossal is a határait "feszegeti"). A MESH felépítésű CPU-i (HEDT vonalon használja) viszont szintén lassabbak (játékban) mint a kisebb i7/i9...
Azaz, ez az előny csak addig tart új architektúra nélkül amíg az időzítést alacsonyan tudja tartani.The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
válasz huskydog17 #68 üzenetére
Azok júliusi tesztek a megjelenés hetéből, azóta sok víz lefolyt a Dunán.
-
Kupszi
aktív tag
PC játékosoknak még mindig a 3800X lesz a plafon, de ha már 3700X lesz a legjobb gamer , a legjobb ár/teljesítmény pedig a 3600/3600X.
Ezeket a 12 és 16 magos CPUkat még felesleges Gamer prociként kezelni. Lehet eljön majd az idő amikor már kell, de akkor még 2 generáció leszalad. Pláne hogy már jövőre jön az újabb Ryzen gen.Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!
-
andy19770128
aktív tag
Húúú gyerekek.... 3600 ast használok 4 k gamingre 100 fpst hoz majd minden ultrán. az XCOM 2 az egyetlen ami 50 fpst csinál 4 kban. 6/12 szálas cput nem tudom kihasználni. Mind a 12 szál megy mximum 25% kon áttlagosan
[ Szerkesztve ]
-
DraXoN
addikt
A korábbi generáció rend szerint olcsóbb vagy úgy nézve jobb ár/érték aránnyal rendelkezik.
De ez így van sok más területen is, telefonoknál, autóknál (a korábbi "kifutó" modellen szoktak lenni "komolyabb" akciók, a gyártás befejezés előtt).De nem fer a korábbi generációhoz hasonlítani az aktuálisakkal szemben ... persze, épeszű ember számol vele ha számít neki az ár/érték arány ilyen szinten (de a 3600 is jó vétel attól még).
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
hokuszpk
nagyúr
válasz andy19770128 #74 üzenetére
akkor itt az ideje, hogy 8K gamingre valts
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - AMD Ryzen 5 2600 - 6 mag 12 szál 3.4GHz + gyári hűtő
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt)
- Garanciális Intel Core i5-13600K
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen