Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A vezérlő ott van, az más kérdés, hogy ez a Radeon VII-nél most előny, és az AMD-nek speciel éppen jó így. Komoly dolog ám a Radeon VII-nek, ha egy feladat out of memory helyett lefut. Ha lefutna bármelyik VGA-n, akkor csak a professzionális driver maradna meg előnynek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Division 2 támogatja. Ezt a módot egyébként direkt kell kérni, tehát nem működik csak úgy automatikusan. Igazából a Division 2-nél sincs nagy haszna. Akkor lenne, ha nem 8-16 GB lenne a Vegák mellett, de így...
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
5700 jobb. A variálható wavefrontméret marha nagy előny ám. Hiába kevesebb a feldolgozó, akkor is sokkal jobb a wave issue, és az, hogy egy kódot kétféle működésre lehet fordítani iszonyatos előny az olyan programokban, amelyek nagyon komplex übershadereket használnak. Például a BF5. Ott a Vega 64-et simán veri a normál 5700 is. És ahogy egyre romlik a szoftveres helyzet, úgy nő a variálható wavefrontméret előnye.
[link] - nézd meg Full HD-ben, hogy keni a Navi, ha a limit a wave issue.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
[link] - itt vannak a szerződéses viszonteladóik. Ez is benne van a mailben. Nekik egy héten belül szállítanak rendelés esetén.
(#26) b. : De a FreeSync 2 az nem csak szimpla VRR. Sőt, igazából ennek semmi köze a VRR-hez, ez egy HDR mód. A sima FreeSync az, amivel az NVIDIA drivere ha nem is hitelesített, de alapvetően kompatibilis. A FreeSync 2 HDR-rel nem tud igazából mit kezdeni. Én speciel nem is nagyon ajánlom a kettőt vegyíteni. Tehát FreeSync 2 monitornál, a FreeSync 2 HDR módhoz nem érdemes GeForce-ot használni. Ha nem tudja a monitor kiolvasni a hardver paramétereit, akkor szimplán a default beállításokkal fogja mellőzni a tone mappingot. Az meg nem eredményez valami jó minőséget.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából nincs jelentősége a portnak. A HDMI-s FreeSync alapvetően DP-s másolat.
De igen. A FreeSync 2 nem tud jól működni úgy, hogy a hardver nem ad adatokat magáról. Holott ez a mód kikapcsolja a kijelző oldali tone mappingot.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A VRR része igen, de FreeSync 2 alatt nincs dupla tone mapping. Teljesen másképp rakja ki a kijelző a képet. Ha ehhez nem igazodik maga a PC, akkor nem lesz az igazi. Márpedig a GeForce nem tárol olyan adatokat, amiket a monitornak ehhez ki kellene olvasni.
Alapvetően az a fura, hogy a FreeSync alapmódja miért nem kínálja fel a teljes tartományt. Ehhez nem kellene FreeSync 2.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Vajon kinek? Akik gyártják, és tudnak róla, hogy gyártják, vagy akik sosem voltak még a gyártósor 1000 km-es közelében sem, de azért írogatnak a gyártók megkérdezése nélkül. Nagyon izgalmas.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. Ha forrás kell, akkor hivatkozhatsz erre a cikkre, vagy az AMD-től elkérheted a cáfolatot te magad. Én a saját munkámat a Prohardver cikkéhez végeztem el, és nem neked. Ilyen módon megbízást teljesítettem, tehát azt akarom, hogy ez a cikk szolgáljon alapul a forrásoknak. Már aki nem volt hajlandó megkérdezni erről az AMD-t. Én nem fogom elvégezni helyetted a munkát, mert te nem fizetsz nekem.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez a válasznak egy része.
A másik részében taglalják, hogy a Radeon Instinct modellek ugyanazt dizájnt használják, tehát nincs lehetőség a gyártás leállítására, mert ezekre építik a szervergyártók a gépeket. A Radeon VII és a Radeon Instinct modellek úgy egészíti ki egymást, hogy a Radeon VII viszi fel a volument, amivel a Radeon Instinct modellek gyártási költsége alacsony lehet. Ha kiszedik ezt a volument a Radeon Instinct modellek mögül, akkor ezek gyártása jelentősen megdrágul, mivel a komponensek tekintetében elég lenne az eddigi rendelések töredékét felszívni, és ez előnytelen a komponensek árainak meghatározásakor. Ezt csak azért írták, hogy lássa a "minden elhiszek egy ismeretlen embernek" média, hogy mennyire nem olyan a gyártás menedzselése, hogy ezt-azt leállítok, aztán minden fasza lesz.
Ezeknek a gyártása együtt fog megszűnni, méghozzá akkor, amikor lesz alternatíva a Radeon VII és a Radeon Instinct modellekre. De ma egyikre sincs.
(#55) tibaimp: A professzionális alkalmazásokra van optimalizálva, de a Radeon VII nem kap ISV certifikációt, csak telepíthető rá a driver és lényegében működik.
(#58) Petykemano: A selejt az mindegy, a volumen a lényeg. A legtöbb professzionális VGA rendkívül drága, méghozzá azért, mert nincs olyan modell, ami mögötte tudja biztosítani a volument. Az AMD azért tudja olcsóbban adni a Radeon Instinct modelleket, mert a Radeon VII-be eladható egy csomó NYÁK, amely ugyanazokat a komponenseket használja, és ha azt mondják a beszállítónak, hogy ebből és abból kell 100x több, akkor az az egy komponensre levetített ár tekintetében nem mindegy. És így olcsó a Radeon Instinct gyártása, mert lesz egy termék, ami felviszi a volument. Aztán persze a legyártott hardverek 1-2% megy a szerverpiacra, de a lényeg, hogy összességében olcsó volt a komponens hozzájuk.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #68 üzenetére
Az Arcturus nem igazán GPU.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #70 üzenetére
A Vega módosítása. A Navi nagyon grafikai fókuszú, így sok tranyó megy el a variálható wavefrontméretre, aminek compute szinten aztán igazán nincs előnye. A Vega szintén grafikai fókuszú, de nem extrém mértékben, így ez módosítható, hogy compute gyorsító legyen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Bizonyos grafikai fókuszú fícsőrök sok tranyót igényelnek, és ha ezekből sok van egy dizájnban, akkor az kevesebb multiprocesszor beépítését teszi lehetővé, miközben a compute leginkább csak ezeket igényli.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #81 üzenetére
Rengeteg ember vesz VGA-t renderre. Mi van, ha a jelenet memóriaigénye 13-14 GB? Egy játékosoknak szánt kártyával eljutsz az out of memory üzenetig. Akkor mit csinálsz? Veszel egy 6000 dolláros professzionális hardvert, aminek az előnyeit nem tudod igazából kihasználni, mert a render az lényegében csak compute, vagy veszel egy 700 dolláros 16 GB-os VGA-t? Nyilván sokaknak utóbbi a realitás. Ne abból induljatok ki, hogy ezeket a hardvereket mindenki csak játékra veszi.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Rog 4070 Ti //KERESEM!!//
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest