Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz libit #41 üzenetére

    A Google, az MS és a többi nagy nem publikál eredményt, így nem lehet összehasonlítani, hogy ugyanolyan hardverrel a kisebbek mennyivel rosszabb teljesítményt tudnak adni teljesnek ítélt biztonság mellett. Mert a nagyok szoftveres hátterével nem kell kikapcsolni a HT-t, ez csak a kisebbeknek szükséges, hiszen nincs meg az anyagi forrásuk a saját ütemezőre.

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • RefFes

    junior tag

    válasz libit #41 üzenetére

    ...azért nem vágom, hogy ezen a szegmensen kívül (értsd szerver front - ha minden igaz, hamarosan "csak" a Spectre marad, ami minden spekulatív végrehajtást alkalmazó procit érint) miért jobb emiatt (most írod, hogy asztali fronton nem számítanak annyira ezek a sebezhetőségek) az AMD (egyesek szerint)? Lehet (ellen)szurkolni, de már írtam valahol, hogy egyelőre egy AMD-s felhasználók adatai is több, mint 90% valószínűséggel Inteles cuccokon vannak...téma több szempontból is off (visszavonták, új procik hardveresen javítva).
    +off a magszám emelés önmagában nem old meg számos kérdést (addig nincs sok értelme, amíg nem használják ki a szoftverek) Tom's Hardware csinált tesztet a TR2-vel, és szándékosan először olyan progikkal próbálták ki, amit a (nem is teljesen) hétköznapi júzerek használnak (és nem fogják esetleg kemény pénzekért cserélni a szoftvereket pl CAD), és NEM játékokról van szó. Itt a CL is tisztesen helyt állt (negyed árért, sőt, aki itt írta, hogy a teljes platform számít: alaplappal, plusz memóriákkal /5/6-od árért).

    [link]

    Bocs

    ...off

    Mindig hálát adok Istennek, hogy ateista vagyok...

Új hozzászólás Aktív témák