Új hozzászólás Aktív témák
-
moonman
titán
egyrészt rettentő szomorúak a Microsoftnál, hogy továbbra is XP-t használnak, mert annak is megvan az éves bérleti díja, ráadásul a váltással nem jutnak többlet bevételhez, mivel gondolom nagyrészt SA licencekről van szó.
hiába, a piacnak forradalmi változás kell, hogy váltson, a Vista pedig lehet nem volt "eléggé" forradalmi, ehhez képest a 4-5 éve bevezetett gépekre tényleg nagy. egy a probéma, hogy a Win7-nek sem lesz kisebb étvágya (valószínűleg sokkal nagyobb sem), így előbb-utóbb muszáj lesz kidobni a régi vasakat, már csak a szintenmaradás miatt is.
-
Zolee11
senior tag
A Vistában sok olyan változtatást vezettünk be a biztonság javítása érdekében, amelyek miatt részben feláldoztuk a kompatibilitást. Hosszú távon ez jó befektetés, rövid távon néhány ügyfelünk számára fájdalmas.
Szerintem pont ez a probléma, én is annó azért tettem le arról, hogy lecseréljem, mert sok programom meg se nyikkant rajta, sőt olyan is volt amit fel se tudtam telepíteni, mert kifagyot a telepítője. Arról nem is beszélve, hogy nagyobb hardver kell alá, vagy csak nézzük azt, hogy egy adott játék az XP alatt általában gyorsabb mint a Vista alatt. Számomra nem elsődleges a biztonság. Tudom, hogy jobb és biztonságosabb, de ez számomra se fő szempont.
[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
-
adalbert1
veterán
Nálunk a cégnél van win2k, xp, és vista is...
Mivel a win2k-s gépek sorban rohadnak le és egyre nehezebb már az alkatrész utánpótlás hozzájuk (na meg a felhasználók is örülnek ha valami gyorsabb gépet kapnak), így lassan de biztosan nő a Vista száma. És mivel az új gépek amikkel eddig találkoztam mind brand gépek voltak, így gondolom a licenc a gépek mellé járt.
-
DarkByte
addikt
This is madness. This is Windows vs. Linux topic round #3524
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
-Linux FTW!!!!11!11!!!eleven, Vista sucks
-Firefox rulez, IE sucks
-IE rulez, Firefox sucks
-Opera!!!
-DirectX10 for XP?
-BSD
-Ubuntu siman megy a gepemen
-Vista akad mint allat
-Vista nem eszi a meoriat, jobb mint az XP
-Hulye vagy, XP jobb
-Adobe sucks, Gimp mindenre jo
-Gimp szar
-Nem ismeri a hardverem a Linux
-XP SP2 szar mert regi, updatelni szar
-Linuxon nem megy a Crajzisz
-Tux racer FTW!
-Virusirto, tuzfal nelkul nem jo a windoz
-Nem kell virusirto meg tuzfal csak jozan eszKimaradt meg par dolog de legalabb azek letudva igy masrol is lehet beszelni...
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Mania
senior tag
A cégnél az új gépek Vistával jöttek de a végén mindegyikre XP került(downgrade lehetőség).
A régebbi gépeken(több 100 darab) pedig még mindig Win2k fut, pedig simán vinné az XP-t is.
Egyenlőre "office" felhasználásra nem igazán vált be a Vista, másrészt minek cseréljenek le egy komplett gépparkot egy OS miatt. -
vehement69
senior tag
"a probéma, hogy a Win7-nek sem lesz kisebb étvágya (valószínűleg sokkal nagyobb sem)"
Nocsak esetleg hallottál erről valami kósza pletykát? meg tudnád osztani velünk?
Vagy csak abból lehet erre következtetni, hogy Vistára épül/külsejében nem lesz sok változás, a belsőn meg amellett, hogy fejlesztenek, gyorsítanak is??------------------
Amúgy tartottam a Vistától, de egyszerűen ez a legjobb Windows, amit eddig használtam (XP SP2 is megvolt, igen ). Én még az idegesítő rákérdezéseit is értékelem programtelepítésnél. Az új kezelőfelület meg tartogat egy-két apró finomságot, ami megkönnyíti a mindennapi használatot. Szerintem szép is, ez ízlés kérdése. A betöltés nálam 2-3 perc, ez a 2GB RAM hátránya, ettől függetlenül hasít. Biztonságban - Windowsok közt - verhetetlen. Az új fajta driver modell meg egy marha jó ötlet->és mint midnen igazán jó ötlet, sajnos rövid távon nem tűnt annak, de hosszú távon meg kellett lépni. Féle moonman ne oltson le, de a fokozottan ellenőrzött driverek elindíthatják az MS-t is az Apple irányába olyan szempontból, hogy a Windowsok nem fognak végre külsős driverek miatt szenvedni (hacsak nem user error, ugye. Igaz, nálunk van Norton is (érdekes módon nem is lassít annyit, és ez nem csak az új gépnek [gyk nyers erő] köszönhető). Olyannal meg, hogy rendszerösszeomlás, hírből sem találkoztam. Pedig volt olyan pillanat, amikor egy kétes eredetű kodekcsomag telepítése után mindenféle belső funkció leállt... rundll32, etc leállt, a windows megoldást keres a hibára (igaz, nem talált)->barátaim, semmi sebességcsökkenés/asztalbefagyás, ugyanúgy nyugisan szörfölhettem, blabla. Szóval én spec meg vagyok elégedve, mondjuk én nem féltem az MS-t, van elég pénzük, de előbb-utóbb, főleg az asztali szegmensben (meg ugye notebook) el fog terjedni Pista bácsi. A vállalatoknál meg érthető szempont az is, hogy nem akarják lecdserélni a gépparkot, de az 1 másik tészta. Mindegy, go Vista.óhh, jut eszembe: Windows update heti egyszeri futásán kívül semmit sem kell csinálni. max 2 heti vírusellenrzés, thats all.
I am cancer in your bones
-
Mania
senior tag
válasz vehement69 #8 üzenetére
"A betöltés nálam 2-3 perc, ez a 2GB RAM hátránya"
Nálam ezért ment egyenlőre parkolópályára.
Majd 64bit-en 4-8GB memóriával a következő gépemen... -
Fáraó
őstag
Ha beindul a marketing, biztos nőni fognak az eladások.
Btw mire jön az új oprendszer addigra majdnem mindenhol úgyis gépparkcsere lesz, úgyhogy azokra majd pont jó lesz az új oprendszer.VIGYORRRGAZMUS.....
-
moonman
titán
szerintem úgy értette, hogy mire a Superfetch végez a feltöltéssel. az pedig minél több memóriád van, annál tovább tart. az algoritmuson kéne még egy kicsit finomítani, mert elég agresszíven nyomul (az intenzív lemezműveletet akkor is nyomja, amikor mást is töltenék, vagy épp bejelentkezek), de ha egyszer bent van minden, onnantól piszokgyorsan indulnak a programok.
nálam 64 bit van 4 GB memóriával, tényleg 1-2-3 perc, mire bejelentkezés után lehiggad, bár az is igaz, hogy kb kéthavonta van egyáltalán újraindítva - hybrid sleep rulz.
-
orbano
félisten
Milyen kár, hogy a tiéd volt az első (és remélhetőleg utolsó) iylen témájú hsz
Egyébként pedig őszintén remélem, hogy az MS anyagilag bebukja a Vistát és nem lesz sikeres, legalább megjön az eszük és valami épkézláb dolgot kaparnak össze a köv. verzióba...
A vér nem válik VAZZE!™
-
azbest
félisten
Van ahol csak az számít, hogy feladatot elvégezzék, nem pedig az oprendszer verziószáma.
Gondolom nagyobb céges gépparkoknál törekednek az egységes szoftverkörnyezet kialakítására, és amíg a használt szoftverek megfelelnek a feladat végzéséhez, addig nem cserélik le őket.
Idővel, ha a régi gépparkból sok kihullott már és a szoftvereikből is van új változat, akkor egy nagyobb gépparkcserével együtt átállnak az épp akkor aktuális stabil és kiforrott rendszerre... Nem lepődnék meg, ha a Win7 kiadása táján majd a Vista lenne ez a rendszer. Ha a feladatra megfelel a jelenlegi (zárt) rendszer és megbízhatóan működik, minek változtatni rajta... ha leamortizálódnak a gépek, akkor szépen átbillen a mérleg nyelve egy komplett csere kapcsán.
Egyéni felhasználóknál nincsen akkora jelentősége, ott a legújabb még gyerekbetegséggel küszködő rendszerek is népszerűek lehetnek. Aztán idővel beérik a rendszer és a hozzá tartozó szoftverek...
Persze ez csak saját gondolatmenet
ja és moonman-nak igaza van abban, hogy ez nem igazán bevételkiesés, mert ugyanannyiért licenszelik az újat is mint a régit. Csupán nem az Ms számára praktikus tempóban változik az oprendszerek aránya. (a régivel is foglalkozni kell)
(#8) vehement69 :
Régen nekem is jó tapasztalatom volt a nortonnal... bár a csicsás változatuk akkor is baromira pazarolta az erőforrásokat, de a corporate teljesen fapados felhasználói felülettel nagyon jól elvolt a háttében.
Viszont az utóbbi időben volt szerencsém a csicsás asztali és egy másik corporate verzióhoz is... a tünetek nagyon hasonlóak voltak: a teljes rendelkezésre álló memóriát felzabálták swappelésre kénszerítve a rendszert... ezáltal gyakolatilag megbénítva azt.
A memóriabővítés is csak enyhítette a tünetet a corporatenél, az asztalinál lehtett látni ahogy folyamatosan növekszik a használt memóriamérete a feladatkezelőben.
Corporate azóta is megy, és lassítja a gépet... az asztali verziót ki kellett írtani (új felhasználói fiókban pár napig rendben működött, de utána ott is meghülyült).[ Szerkesztve ]
-
delacct
tag
Nálam legalábbis forditva van: Miért nem kell a Windows XP.
-Mert kényelmetlenné és lassúbbá vált mint a Vista
-Nem ismeri alapból a DVD-RAM diszkeket normálisan,a 3rd party softwarek meg tré-k.
-Elég volt a registryfaragásból
-Elég volt a bugos tré hardwarekből,driverekből.
-Elég volt az állandó biztonsági parákból,néha többet ment a recovery mint a gép.
-Van jobb szebb újabb M$ rendszer.Eddig is pénzért vettem OS-t tehát a para szele nem közelit vista alatt.
Pár dolog zsugoriság miatt nehezen ment le a torkomon,pl vegyek több memóriát,stb,
de utólag úgy látom nem volt rossz döntés.Egyébként megfelelő hw-en mind az XP-t mind a linugzot simán gyalázza.
postázni nem postázok semmit
-
azbest
félisten
Az xp sebessége nem hiszem hogy változott attól hogy kijött a vista
A Te igényeidnek jobban megfelel.
A faragós és bugos rész sajnos nem csak az oprendszeren múlik.Az alázás pedig feladattól függ, általánosságban nem mondható el, hogy valamelyik minden másnál jobb. Még win verziók közt sem.
-
No-kia
őstag
én nekem nagyon tetszett a vista amikor olvastam ,vieókat néztem róla,de két nap után leszedtem , mert vmi hiányérzet volt bennem, vagy mi tehát én használtam volna ,de nem állt semmi kézre talán majd a winddows 7
Nokia 500 | Ford Sierra 2.0i | Dell N5010
-
adalbert1
veterán
Szerintem sincs semmi probléma a win2k-val sem, legalábbis eddig semmi komolyabba nem ütköztünk... Az új gépek meg eleve vista businessel jöttek, a vas is elég erős alatta hogy ugyanolyan gyors legyen mint a régi win2k-sok (win2k átlagban: p3 1200 mhz, 512 MB ram, 20 GB IDE HDD, vista átlagban : core2-es celeron, 2 GB ram, 80 GB SATA HDD).
A felhasználók 90 %-a meg úgyis csak az office-sap-levelezés-belső fejlesztésű softok kombinációt használja, arra meg jó a 2k, xp és vista is. -
#06658560
törölt tag
Votl szerencsem a hetvegen Vistahoz, hasznalati siznten es nem csak kirakatbol. Ket giga memoria, vmi ketmagos processzor, integralt vga- Acer noti. Csak kis grafikai fejlesztest lattam, a kulonleges vizualis effektek nem voltak belove, es a "klassztikus" win kinezetet vitte. De miert az eggyel korabbi verzio skin a klasszikus?
Szoval: sebessegben semmivel nem votl gyorsabb, mint az en sajat gepemen fele annyi memoriaval az XP, agyonszemetelve rengeteg programmal, nem okos eroforras-menedszmenttel. Es allandoan a vinyot tekerte. Nem tudom milyen beallitas miatt, nem en fogom hasznalni, de rettento idegesito volt, hogy egy program inditasa is lasabb, mint XP-n. pl msn. Az IE7 pedig kifejezetten tetu volt az Xp-n tapasztaltakhoz kepest. Ber hozza kell tennem, hogy az egyetemi gepek is mitnhe erosen behaltak ovlna, amik par eve igen furgek ovltak, azok most csigak. Pedig gondolom nem volt kozben HW downgrade.
-
lúzer
veterán
én nem kötekedni akarok, csak kérdeztem
egyébként nekem mindegy, én tök elégedett vagyok a w2000-el munkában, és xp-vel otthon.
valamint az 1,4-es kis szubnotim 512 rammal roppant fürge xp-vel, cserélni meg nem fogok az MS miattoprendszer futási sebességét meg nem tudom hova tenni, mert én mindig valami alkalmazást futtatok
MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.
-
-
moonman
titán
Win2000 már iszonyat elavult, főleg ha a hálózati menedzsmentet nézzük. én örömtáncot jártam, amikor végre váltottunk 2003 R2-re, ég és föld, pedig az sem teljesen új rendszer már. egyszerűen nagyon meglátszik rajta az idő, és nemsokára support is megszűn hozzá, szóval ideig-óráig még lehet, hogy elketyeg, de én inkább főbelőném magam egy kötéllel.
-
moonman
titán
válasz #06658560 #31 üzenetére
nem biztos, én például nem hiszek a "szemetelésben", az nem lassít egy rendszeren, hogy n-el több fájl van a hdd-n (feltéve, hogy nem fut 47 fölösleges akármi a háttérben).
lehet amúgy, hogy simán a hdd lassú, ezekben a kis notikban gyakran 4200 prm lemez van, az meg eszméletlenül meglátszik, még az én régi gépemen az XP-vel is.
-
Fex
tag
Sziasztok!
Én már több hónapja használom a vistát a munkahelyemen, és ennek ismeretében váltottam otthon is vistára (ultimate 64 bit). Nekem bejött. Nem sokat játszok, ha igen akkor leginkább stratégia, és néhaegy-egy fps. Nekem, elég ha egy játék átlagos minőségben megy, ezt tudja a jelenlegi X800-as vga-m is, és nem érzem hogy lassab lenne a gép.
Munkám során sokat foglalkozom virtuális gépekkel, és ennek megfelelően van az otthoni gépem is építve (Q6600, 8 Gb ram, 2*256Gb hdd, ezek jelenleg nem számít soknak jelenleg).
Régóta megy már a gép, de már nem látom, hogy állandóan tekerné a vincsesztereket. (korábban tényleg volt ilyen, most mintha megszűnt volna ez)
Ami jelenleg gondot okoz nekem, az nem a vista, hanem a 64 bit támogatása. Sok eszköznek nincs 64-bites drivere, és ennek megfelelően nem is működik. Szóval itt kellett kompromisszumra kényszerülnöm, és azóta megpróbálok olyan dolgokat keresni, aminek van 64bites támogatása.És a végére egy fordított észrevétel:
Sokan arról beszélnek, hogy ugyanazon a hardveren lassabb a vista, mint az XP.
Nekem meg nem tűnik fel, hogy ezen a hardveren gyorsabb volna az XP (XP64Bit) mint a vista.
És a vista után az xp kimondottan sivárnak hatottÜdv,
Fex"...Az emberi tényezőt minden rendszer működtetésébe bele kellene tervezni, mint egy olyan random hibagenerátort, ami mindenképpen működésbe lép, csak nem tudjuk, mikor, hogyan, miért és milyen kaotikus belső logika alapján...."
-
Morden24
nagyúr
válasz Grisa_kvr #34 üzenetére
Xp-ből is rengeteg ment el laposon anno 2002 után. Sőt, arányaiban nehezebb volt akkoriban nem-XPs lapost találni, mint most nem-Vistásat. És akkoriban indult nagyban a notidömping. (Na persze nem Mo-n, de ezen ki lepődik meg?)
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
#06658560
törölt tag
Egyebkent meg sok helyen amiert felejtos a Vista, az az OpenGL tamogatas koruli zavar. Vhol olvastam, hogy lasabban fut mert mas szinten kezeli az OS, mitn a DX-t. Ha ez igy igaz, akkor ahol pl CAD miatt az OpenGL alkamlazasok rendkivul fontosak, ott felejtos a dolog.
-
#06658560
törölt tag
Az lehet.
Szemeteles alatt azt ertem, hogy mindenfele vacak progi elindul eccerre: guglidesktop, staroffice, gtalk, msn, msn plus, stb. Es ezek azert eleg szepen megfogjak a rendszert szerintem. alapbol indulas utan kb 600MB a memoriahasznalat, ha kigyomlalom felet akkro csak 400 korul, esetleg alatta. Neha aldott pillanatokban elerheto a 300Mb is.
Telleg: svchost, miert fuit belole annyi, es miert eszik egyik-masik verzio annyit5, mitn egy kozepesebb futo komplett probram memoriaban?
-
Morden24
nagyúr
válasz fordfairlane #37 üzenetére
Nem tudom, nem vagyok vállalat, de 6 év tokosodás után nem csoda, hogy nem annyira ugrálnak. Az XP-nél sem ugráltak olyan veszettül.
Én nem egy nagy magyar és külföldi cégről tudok, aki pl. az utóbbi 2-3 évben váltott XP-re is, többek között komplett gépparkcserével. De azért azt is hozzá kell tenni, hogy a sokmillió Vista sem csak a százezres laposokon ment el
Sectumsempra - For Enemies
-
Vistaboy
veterán
Már megint ez " A Vista ilyen rossz - olyan rossz" - dolog...
A cégeknek (szerintem) első lenne a biztonság, ezért kellene mindig a fejlettebb oprendszert használniuk. Persze a gépigény-növekedést nyilván nem nézik jó szemmel, hiszen ilyenkor általában ez mind plusz kiadást eredményez(ne). Csak ha nekem, mint cégnek, az adataim biztonsága minden pénzt megérne, akkor megvenném.
Mondjuk én csak egy szimpla user vagyok, ezért nem is akarok vitát kirobbantani, csak leírtam a véleményemet. Én már tavaly Február óta használom a Vistát, egyszer-kétszer voltak problémáim vele (Lásd blogom), de összességében komolyabb, kritikus gondom nem adódott.
[ Szerkesztve ]
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
#06658560
törölt tag
Lehet, hogy vaklarma, de ha ilyen infok jutnak el a potencialis megrendelokhoz, lehet inkabb azt modnjak varjunk meg vele...
szoval, amikor feladatkezeloben leskelodom, mik futnak aktualisan, akkro latok egy halom svchost nevu dolgot aktivan elni. Ebbol eleg valtozo meretben nyelnek memoriat, van, amelyik eleg nagy mennyiseget, akar annyit, mint egyik-masik komplett, futo program. Pedig tudtommal ez csak egy keigeszito ize. De majd este keszitek kepernyokepet ra.
[ Szerkesztve ]
-
vehement69
senior tag
válasz vehement69 #42 üzenetére
ja és még azt felejtettem el leírni, hogy direkt mondom első telepítéss, legfeljebb újralövöm, de letesztelem, mennyire lassul a gép: (inst, uninst, reinst) * (x+1) [x>30]... hát azóta se kellett újranulláznom a Windowst, hasíííííííííííííííííííííííííííííít minazállat.
[ Szerkesztve ]
I am cancer in your bones
-
floatr
veterán
Spec pont a lapitopi OEM eladások nyomják meg a mérleget pozitív irányban javarészt. Nyilván vannak hátszeles migrációk, rajongóklubok, de inkább a "kényszer" (tom nem a legjobb szó) a jellemző.
Éppen ezért sír a szájuk, megy a rinya, hogy a gyereknek csak egy hónappal később tudják megvenni a hummer3-at.
-
#95561216
törölt tag
ja és moonman-nak igaza van abban, hogy ez nem igazán bevételkiesés, mert ugyanannyiért licenszelik az újat is mint a régit. Csupán nem az Ms számára praktikus tempóban változik az oprendszerek aránya. (a régivel is foglalkozni kell)
Gondolkozz egy részvényes fejével: miért költöttek rengeteg erősforrást, és nem kevés pénzt egy olyan új termékre, ami alig hoz új vevőket? A vista által termelt profit nem az a 140 millió eladott oprendszer utáni nyereség, hanem abból le kell vonni azokat a bevételeket, amit az xp is hozott volna: oem sarc, új géphez vásárolt oprendszer, #1-ben említett bérlet, amiről nem tudom igazán, hogy micsoda, de biztos igaza van. Akkor mi az, ami igazi vistás profitot termelt volna? Amikor meglévő, xp/linux/akármi helyett egy már meglévő gépre vesznek Vistát, azaz olyan keresletnövekedés, amit a Vista generált azáltal, hogy milyen remek oprendszer. Mint a felmérésből látszik, pont ez hiányzik. Azaz a Vista nem új piacokat hódított meg, hanem átvette a piacot a vállalat egy másik termékétől, amely különösebb befektetések nélkül még évekig tudta volna tartani a piac azon részét, ahol a Vista (új gépek) igazán "sikeres".
Nyilván egy idő után az xp elavultá válik, és már nem tudja tartani azokat a számokat, mint korábban, esetleg mert lenyomja más rendszer, vagy túl sok lesz a dobozos verzió, ezért váltani kell. Ezt viszont csak egy tényleg jobb, újdonságokat hozó rendszerrel lehetett volna elérni, ami egy ideig piacvezető tud maradni, amit leváltanak egy újabbal. Ezzel szemben a Vista nem hozott igazi áttörést, nem történt tömeges vásárlás xp-tulajdonosok, vállalatok részéről, pluszban a következő verzió kiadását is kénytelenek elöbbre hozni, ameddig valószínűleg olcsóbban kihúzhatták volna az xp toldozgatásával, mint egy külön oprendszer erőltetésével. Úgyhogy véleményem szerint 100 millió feletti eladás ide, milliárdos bevétel oda, összefüggéseiben vizsgálva a Vista bizony bukta.
-
#06658560
törölt tag
Ha Os fuggetlenul bebiztositottad az adataid, mert kiepitetted a megfelelo rendszert, akkor csak egy uj Os miatt nem fogsz neadjisten ezer, vagy megtobb gepet lecserelni. Kulonosen, ha az esetleg meg produktivitascsokkenessel is jarhat- Ezt konkretan Vista alatt nem tudom, de altalanosan ennek is midnig fennall az eselye.
Új hozzászólás Aktív témák
- Path of Exile (ARPG)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Építő/felújító topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest