Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
Igen, teljes értékű NAS-ként működik, töredék pénzből!
LOL. Egyrészt a "teljes értékű NAS" kitétel elég vicces, SATA portok hiányában. Másrészt egy rPi 4 áránál nem sokkal drágábban lehet venni olcsóbb egylemezes NAS-okat, ami out-of-the-box műkszik, míg ehhez az előbbit telepíteni kell. Harmadrészt a "teljes értékű NAS" szerintem tud legalább Raid 5-öt... Soroljan még?
Ahogy fentebb írták: ez a cucc játszani jó, de komoly feladatokra alkalmatlan. Okosotthon vezérlésére, esetleg NVR-nek (bár abból is inkább vennék célhardvert), vagy hasonló dolgokra jó, míg más célokra (torrent, NAS stb.) erős korlátokkal alkalmas csak.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
nagyúr
Egy 2,5 HDD-nek mennyi a max sebessége? 100MB-130MB?
Egy NAS-ba általában 3,5"-os HDD-t rak az ember, a meglehetősen régi WD Green-jeim tudnak 120-150MB/s-t, de a Seagate Ironwolfjaim inkább 170-210MB/s körül.
Egy usb3 ennek többszörösét simán átviszi... akkor meg minek a SATA?
Mondjuk hogy natívan használd? Egy SATA - USB átalakító also hangon mennyi? 3-4 ezer forint? Szóval már árban sem mindegy, hogy most van rajta SATA, vagy nincs.
(ha jól emlékszem létezik NVMe - USB3 átalakító)
Létezik, csak ismét: van egy RPi-d, és aztán az USB3 átalakítókkal vacakolsz?
Persze, lehet ilyet csinálni, ha valaki érdeklődik a dolog iránt, és szeret kísérletezni, de hatékony megoldásnak nem nevezném.Még egyszer: nem azzal van a gond, hogy valaki mondjuk asztali gépnek vagy akár NAS-nak használja az RPi-t. Igen, lehet erre is használni. De most komolyan ne akarjuk már "teljes értékű NAS"-nak, meg irodai gépekkel egyenértékű teljesítményűnek beállítani...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
"A fogyasztásról nem is beszélve...
???
Miért lenne kedvezőbb fogyasztása egy belépőszintű - pl. WD - Nas-nál?
Azokban egyetlen felesleges funkciót sem terveztek be. A hardver pontosan annyira képes, ami a feladat ellátásához szükséges.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
nagyúr
@zsopu: Számomra egy pi4 tudja azt, amit egy NAS tud.
Tudom, hogy ez már kukacoskodás, de én úgy fogalmaznék, hogy az RPi4 ki tudja szolgálni azt, amit te egy NAS-tól elvársz.
A fogyasztásról nem is beszélve...
Vannak dedikált megoldások is, azok még kevesebbet fogyasztanak, ha ez lényeges kritérium...
@Gabikiraly2: A 21 ezer forintba kerülő gépre még dobsz egy jogtiszta wint és egy jogtiszta office-t aztán az ár már nagyon nem 21 ezer...
1.: Ahogy Columb2 is írta, fogod, és rátelepítesz kismillió linux disztró közül valamelyiket, és még többet tud, mint az RPi, lévén x86 terén kicsivel nagyobb a merítés a használható alkalmazásokból, mint ARM terén.
2.: 2 perc keresés, [link], 19e Ft-ért Windows-al szállított i3-2120 / 4GB RAM-os brand irodai gép, háttértárral...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Szép összehasonlítás.
Ha Cray-1 szuperszámítógépet állítunk be NAS-nak, akkor 160 MFLOPS teljesítményt kapunk 115 kW fogyasztás árán. Egy 2012-es bejegyzés szerint az akkori PI, 1400 MFLOPS.teljesítményt nyújt.Persze a mai NAS eszközök viszonyítva, nem ennyire pazar a fogyasztási előny. Sőt nincs is.
De mondok jobbat.
Van egy fritzbox routerem. Lehet hozzá USB3 Merevlemezt tolni és NAS-ként üzemel. Minimális többlet fogyasztással. Nem túl gyors, de legalább alacsony a fogyasztása és sok más feladatot is képes ellátni.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-