Új hozzászólás Aktív témák
-
Jajj...
Már lapoztam volna, mikor látom, hogy ennyi az egész cikk...
Hátőizé. Valahogy mindig az van, hogy harsogják sokan, hogy az RPi már asztali gépnek is tökéletes (ez volt az első és a második esetében is hangoztatva), aztán amikor megpróbálja az ember, akkor sorra derülnek ki a problémák. Nem egészen úgy, ahogy egy x86 gépen megszoktad, nem fut rendesen / bugos, vagy egyáltalán nem is elérhető az az alkalmazás, amit szeretnél használni Linux alatt.
Hogy megy a böngészés? Oké, 15 nyitott ablakkal Chrome / Chromium alatt?
Meg a Youtube? Oké, FHD@60Hz vajsimán?
Táblázatkezelés, hát... az már ott kezd gond lenni, hogy nincs rá M$ Office, és esetleg befut egy makrókkal csúnyán megtűzdelt tábla. Mert akkor bambán nézhetsz ki a fejedből legfeljebb.
Táblázatkezelés úgy, hogy több százezer soros táblázatban egy 'csere' utasítást lefuttatsz? Nálam például ez előfordul napi szinten...
Tud torrentet? Akár több száz torrent folyamatos seedelését is?Szóval nem. Ha valakinek tényleg teljes értékű asztali gépként néz az RPi-re, az csalódni fog.
Kompromisszumokkal sok mindenre képes, ez nem is vitás, rengeteg dolgot lehet vele csinálni, hatalmas közösség áll mögötte, de ne verjük át az embereket.Még az RPi4 sem fog egy átlagos asztali gépet kiváltani...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
@zsopu: Igen, teljes értékű NAS-ként működik, töredék pénzből!
Érdekes elképzeléseid lehetnek arról, hogy néz ki egy teljes értékű NAS. Kezdve ott, hogy ezen nincs egy darab SATA vagy NVMe port sem...
Az 1 vagy 2 lemezes NAS, hogy tud RAID5 öt? (oda minimum 4 lemez kell, azok a nasok minimum 100k kategória!)
Jajj. Szóval egy épített NAS-t rögtön a gyári NAS-okhoz mérünk?
Mert az RPi olyan szolgáltatást tud nyújtani, mint egy Synology NAS talán?Ok, én kérek elnézést...
@sdir: Szerintem nem megfelelő "válasz" gombra nyomtál, és ezt nekem szántad...
- az egy dolog, hogy tényleg sokan vannak, akiknél lehet jogos igény egy többszázezertételes lista kezelése, de azért ne akard azt hangoztatni, hogy ez annyira mindennapos, és egy háziasszony nem tudja legúglizni az aznapesti vacsorát egy többszázezres szörcsendriplész nélkül
Az írásban szó szerint ez van:
"A most kiadott verzió teljesítményben felveszi a versenyt az általános irodai számítógépekkel."
Megcsinálom itt ezen a teljesen általános irodai gépen, ami előtt ülök a fent említett feladatot, utána egy RPi4 tulaj csinálja meg ott, és nézzük meg, mennyi időbe tellik...
- no és ott van az a fránya ár-érték arány, most éppen a starterkitet hatvan fontért lehet megkapni. a hasonlítás úgy lenne jogos, ha az ennyiért kapható winképes _86-oshoz hasonlítanád a többszázezres szörcsendriplészt. ez a kisizé valszeg még akkor is jelentős hátrányba kerülne, de így nézve a hátrány máris más színekben látszik
Na most 21e Ft-ért komplett SFF gépeket találsz hardveraprón, i5-2400 procival, 4GB rammal, HDD-vel.
Ár/érték terén szerinted melyik a jobb választás?Én nem azt mondom, hogy az RPi-nek nincs meg a maga célja, nagyszerű azoknak, akik imádnak kísérletezni, DIY projektet csinálni, ahol a GPIO és hasonló cuccok jól jöhetnek. Oda tök jó választás, arra találták ki, arra ideális.
De asztali gép kiváltására egy marhaság...
Ecsettel ne akarjunk szögelni, kalapáccsal ne akarjunk festeni, mindegyik arra jó, amire eredetileg kitalálták...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Egy 2,5 HDD-nek mennyi a max sebessége? 100MB-130MB?
Egy NAS-ba általában 3,5"-os HDD-t rak az ember, a meglehetősen régi WD Green-jeim tudnak 120-150MB/s-t, de a Seagate Ironwolfjaim inkább 170-210MB/s körül.
Egy usb3 ennek többszörösét simán átviszi... akkor meg minek a SATA?
Mondjuk hogy natívan használd? Egy SATA - USB átalakító also hangon mennyi? 3-4 ezer forint? Szóval már árban sem mindegy, hogy most van rajta SATA, vagy nincs.
(ha jól emlékszem létezik NVMe - USB3 átalakító)
Létezik, csak ismét: van egy RPi-d, és aztán az USB3 átalakítókkal vacakolsz?
Persze, lehet ilyet csinálni, ha valaki érdeklődik a dolog iránt, és szeret kísérletezni, de hatékony megoldásnak nem nevezném.Még egyszer: nem azzal van a gond, hogy valaki mondjuk asztali gépnek vagy akár NAS-nak használja az RPi-t. Igen, lehet erre is használni. De most komolyan ne akarjuk már "teljes értékű NAS"-nak, meg irodai gépekkel egyenértékű teljesítményűnek beállítani...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
@zsopu: Számomra egy pi4 tudja azt, amit egy NAS tud.
Tudom, hogy ez már kukacoskodás, de én úgy fogalmaznék, hogy az RPi4 ki tudja szolgálni azt, amit te egy NAS-tól elvársz.
A fogyasztásról nem is beszélve...
Vannak dedikált megoldások is, azok még kevesebbet fogyasztanak, ha ez lényeges kritérium...
@Gabikiraly2: A 21 ezer forintba kerülő gépre még dobsz egy jogtiszta wint és egy jogtiszta office-t aztán az ár már nagyon nem 21 ezer...
1.: Ahogy Columb2 is írta, fogod, és rátelepítesz kismillió linux disztró közül valamelyiket, és még többet tud, mint az RPi, lévén x86 terén kicsivel nagyobb a merítés a használható alkalmazásokból, mint ARM terén.
2.: 2 perc keresés, [link], 19e Ft-ért Windows-al szállított i3-2120 / 4GB RAM-os brand irodai gép, háttértárral...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Új hozzászólás Aktív témák
lo Ha az Apollo Guidance Computer le tudta tenni Armstrongékat a Holdra, gondolj bele, mire képes az RPi 4!
