Új hozzászólás Aktív témák
-
Norb79
őstag
válasz t72killer #97 üzenetére
A letöltés nem bűncselekmény azt már kimondta a jogszabály. A bűncselekmény a feltöltés. És igen, tudok több olyan random pistikéről akihez kijöttek a rendőrbácsik és elvitték a gépet anya meg apa szeme láttára, mert ugye a család szemefénye, a 14 éves pistike úgy torrentezett, hogy seedelte is a cuccot és hát az pont bűncselekmény. Egy időben (2003-4 körül asszem) ez trendi volt szintén elrettentő jelleggel, szórványosan, de ettől még annak a pár tucat tininek aki beleesett a szórásba, meg a szüleinek nem volt felemelő élmény bíróságra járni. Aztán hiába "westlakeztek", hogy nem így meg nem úgy, meg hol az írásos szerződés komák, nem fogadtam el semmit, hogy nem tölthetek fel, meg látta valaki, hogy én ülök otta gép előtt és a kis kezemmel meg a kerti lapáttal lapátolom fel a netre a filmet, van erre tanú meg írásos bizonyíték? És ha a szíriusziak voltak?! Nem volt se szerződés elfogadás, se tanú, de voltak logok a netszolgáltatótól meg a gép meg a többi terhelő dolog aztán csak kapták a kisebb-nagyobb bírságot meg extrém esetben a felfüggesztett éveket. Ilyen csúnyák ezek a jogszabályok, van akik betartatni próbálják és néha sikerül is.
-
phr3ak
csendes tag
A mikrokód beprogramozódik a cpuba vagy minden egyes indításkor rá kell tölteni? Illetve régebbi mikrokódok betölthetőek a cpuba?
-
Norb79
őstag
-
válasz t72killer #97 üzenetére
Magyarországon nem volt. A 2000-es évek elején is csak a CD másoló barlangokra csaptak le, vagy ahogy írtad Warez FTP szerverekre, később a torrent oldalakra. Magán személyhez nem, úgy is tudták mit találnak.
Viszont külföldön más volt a helyzet, ott kaptak szép csekkeket. Németbe most is kapsz hó végén csekket ha torrenezzel. -
dabadab
titán
VIszont ha valami randomjózsikát elővenne emiatt az Intel, ott hirtelen nem csak randomjózsikával találnák magukat szemben, elég sok szervezet van, aminek ez csípné a szemét (pl. az USA-ban az EFF, de ezek pont azok az ügyek, amikbe neves ügyvédek pro bono be szoktak szállni).
DRM is theft
-
titán
A Delltől, mint a bios készítőjétől, és nem az inteltől, mint a bios egy apró részletének beszállítójától. A Dell az inteltől kap engedélyt a kódrészlet felhasználására. De te ettől még mindig nem vagy szerződéses jogviszonyban az intellel.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Norb79
őstag
Ami mindenkinek nagyon vicces sztori kivéve randomjózsikát akinek lefoglalták a gépét, mint bizonyíték, levették az ujjlenyomatait, és lehet, hogy nyolc évvel és 20 tárgyalással később felmentik, de hidd el, te sem kívánod magadnak az egész folyamatot, és ha mondjuk ez a szomszédoddal történik aki elmeséli, hogy mennyi idegszála cincálódott darabokra emiatt, akkor te se osztod meg többet a 3dmark eredményeid. A zintelnek meg minden évben ott a budgetben a jogi költség soron a randomjózsikák beperelésére a betervezett összeg ők azt ellövik ügyvédre ígyisúgyis, és kész, nekik nem fáj, hogy randomjószikát támogatja az EFF avagy sem, van iksz ügyvédi munkaóra azt kitöltik az ügyvédeik. Ez csak randomjózsikának fáj akivel példát statuálnak, ha mindenki egyesével az együttérzéséről biztosítja akkor is. És senki nem akar randomjózsika lenni.
-
lsc
nagyúr
Most csak én látom úgy hogy egy nagy vállalat "utolsó" rugdalózásait látom?
Az élet kegyetlen .
-
Fred23
nagyúr
"És senki nem akar randomjózsika lenni."
De 10 emberből 1 mégis bevállalná szerintem, és ez bőven elég "ellenszél".
A másik meg, hogy ha a szomszéd randomjózsikák ezt nagy hangon elmesélik, rengetegen nem fognak többé a mázas cserépedény Inteltől több procit venni.
(Nekem is Intel procim van, de ha ez a történet így marad, a következő már AMD lesz.)
[ Szerkesztve ]
-
titán
Én is beperelhetlek téged holnap bármivel. Nem kell még csak rosszul nézned sem rám. Kitalálhatok bármilyen hülyeséget. Hogy te tartozol nekem 100 millió forinttal. És akkor is bíróságra kell járkálnod, ha nem akarsz, és bármit megteszel, hogy ne kelljen, sőt még az intel hülyeségeit is befogadod a lelked mélyére. És az intel is beperelhet, nem csak én. De mi a frásznak erőlködjek, ha úgyis tudom, hogy bukom a pert??? Nem lesz 100 millióm, csak mert én azt állítottam. Ne fordítsuk már ki ostobaságokkal a jogot.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
titán
Te, én nap mint nap azzal foglalkozok, az a munkám, hogy az eulák bizonyos pontjainak megsértésével forglamazok licenceket. Tudod miért? Mert én az eulák azon pontjait következmények nélkül megsérthetem, amik ellentétesek a jogszabályokkal. Nekem az üzleti modellem épül erre. Hogy azt mondom a nagy szoftvercégeknek, hogy bekaphatjátok, és ha gondoljátok, találkozunk a bíróságon. Szerinted hányszor próbálkoztak be rajtunk az évek során? Megengedem, hogy tippelj kettőt.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Oké, mondjuk te vagy az 1 aki bevállalja, hogy közhírré teszi az összehasonlítás eredményét.
Hol publikálod?
Saját blog, honlap? Talán lesz elég olvasótáborod.
Logoutos cíkk, vagy más logouthoz hasonló oldal? A moderátorok meg fogják köszönni a cikked, de szólnak, hogy azt náluk nem publikálhatod, nem várják meg, míg az Intel odaszól. A teszteket is a kívánalmaknak megfelelően fogják írni, ha jövőre is akarnak az Inteltől teszt procit.
3dmark? Intel odaszól. -
Rive
veterán
Ez így már megint ~ hasonló paródia, mint amaz föntebb. Céges kaliberben nem szokás úthengerrel legyekre vadászni (legalábbis arrafelé). A konkrét esetben még a szerződött partnerek se kockáztatnak most többet, mint a kedvezményeiket (valszeg). Azoknak a visszavonásához/megnyirbálásához ugyanis az Intel részéről nem kell semmiféle évekig húzódó jogi cseszekedés.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Norb79
őstag
A nagy cégek nem így működnek. Ott budget van meg alkalmazottak. A jogi budget meg azért van, hogy el legyen költve, a jogász azért ül ott, hogy dolgozzon. Az intelnek akkor is belekerül a jogi szekció évi x dollárba, ha egész nap papírcsákót hajtogatnak, meg akkor is, ha randomjózsikákat perelnek, amiből akár pénz is lehet, szóval akkor miért is ne pereljenek, ha nincs vele többlet költség? Meg ugye az inteles csávók nem a szabadidejükben járnak a bíróságra, hanem nekik az a dolguk, végigülik, beírják a munkaidőnyilvántartásba és estére hazaérnek a kölkökhöz, randomjózsika meg újabb egy nap szabival van kintebb egy tárgyalási nap végén.
Nyilván ez erős egyszerűsítés, mert a jogi szekció dolgozik máson is (sőt inkább máson dolgozik), és a költség alapú megközelítésen túl figyelembe kell venni a negatív sajtóvisszhangot, ami pl ez a cikk is, de ettől függetlenül egy cég nem úgy működik mint te, hogy ha te perelsz az pénzbe kerül, szóval hülyeségekre nem költöd el a pénzt inkább, hanem úgy működik, hogy ott keret van, azt el lehet költeni és az adott szekció vezetője kicsivel terv alatt el is költi, mert akkor kapja meg jövőre is ugyanazt az összeget, ha bizonyítja, hogy de hát szükség volt ennyire, láthatjátok, elfogyott idén is. Kicsi maradt persze, hogy legyen bónusz meg buksisimi, de sok azért nem. Ez is egy különbség egy magánszemély és egy multiszervezet között pl. -
Norb79
őstag
Jogi lehetőséget vitatta a kolléga, azon a vonalon megyünk tovább, de az való igaz, hogy más egyéb tényezők miatt a randomjózsika beperelésének a realitása 0%. De nem azért, mert a bíróságon nem állna meg, ami az alap ellenérvük volt. A verébre ágyúval érvrendszer már hitelesebb lett volna kapásból, de ugye az volt az indító mondás, hogy "á, jogszabályok, azt úgyse lehet betartani". Szóval igen, ezen a paródiavonalon mentem tovább az egyéb tényezőket figyelmen kívül hagyva, jól látod.
-
joey04
titán
válasz CPT.Pirk #112 üzenetére
hírnek számít az új széria bevezetése is? szerintem nagyon jók lettek. nem tudom minek isszák meg a levét, az átlag vásárló ezekről a dolgokról még csak hallani sem fog.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Mert van úgy, hogy még úgy is megéri, mert a köztudatba bekerül, hogy
Intel tesztjeit nem jó kitenni
Randomjózsinak volt valami bírósági ügye ami miatt meghurcolták, tehát 1 erkölcsijén innentől meglátszik, kettő bizalmi pozícióba nem vesszük fel.Kis hazánkban valakit minden alap nélkül megvádolsz? Hát, ha neked van több pénzed és jobb kapcsolatod még nyerhetsz is....
#120) Fred23:
Mondjuk ez igaz. Minden hangot nem tud elnyomni, de sokat tehet azért, hogy az a hang minél halkabb legyen és minél barátságosabb.[ Szerkesztve ]
-
titán
Én a #111-ben a jogi lehetőséget felvázoltam. Jogi lehetőség mindenre és bármire van. Még arra is amire te nem gondolsz most itt. És nem jó ötlet annyira hülyének nézni minden válallatot, mint amit a #116-ban írtál. A világ nem így működik, így csak a laikusok képzelik el a nagyvállalatok működését.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Norb79
őstag
Hát ha te biztosan tudod, hogy a magyar joggal ütközik az, hogy megtiltsa a teszteredményt közzétételét az intel, akkor természetesen igazad van. Azzal természetesen én is tisztában vagyok, hogy magasabb szinten meghatározott szabályt alacsonyabb szintű dokumentumban nem lehet módosítani, az azzal ellentétes kitétel semmis, de ez itt nem merült még fel mint szempont, hogy a ptk xyz pontja alapján ez Magyarországon nem érvényesíthető dolog, mert... Szóval ezt állítod? Ez konkrétan ütközik valamelyik jogszabállyal?
-
hombre[EU]
veterán
Ha ez baki,emberi mulasztás okozta akkor elég ciki,de megesik. Ha szándékos akkor ott nagy baj van a fejekben. El se tudom képzelni,hogy lehetne tiltani fōleg az USA-ban,ahol kérdezés nélkül kicsinálnak egy VW-t
[ Szerkesztve ]
Life, Uh, Finds A Way
-
titán
Randomjózsinak volt valami bírósági ügye ami miatt meghurcolták, tehát 1 erkölcsijén innentől meglátszik, kettő bizalmi pozícióba nem vesszük fel.
Jézus, először próbáld megkülönbözetni a polgári ügyeket a büntetőügyektől, aztán a büntetőügyeknél az elmarasztalást a felmentéstől, aztán a kisebb büntetéseket a letöltendő szabadságvesztéstől, aztán máris beszélghethetünk az erkölcsiről is. Addig fölösleges.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Rive
veterán
A konkrét hír kapcsán ~ 98% biztonsággal tudom mondani, hogy magánszemély ellen bíróságon még akkor se nyernének, ha magánszemélyre egyáltalán vonatkozik a tárgyalt licenc-kiegészítés vagy mi: viszont hatalmas lenne vele a presztizsveszteség így is, úgy is.
Partnerek ellen elég komoly ügyvédi költség mellett úgy 50-50, de mire végére érnének már nem lenne releváns az egész.
A partneri szerződésen keresztül nulla költség, azonnali eredmény. Más megközelítésben az a sor ott azért kell, hogy lehessen védeni a partneri szerződés megszegésének feltételezését. Érted, ha az Intelt perelné egy feltételezett ex-partner...Értem én, hogy paródia, de azér'...
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Bőven nagyobb publicitást kaptak ezek a hírek, mint bármi más. Még az rtl híradóban is lement róluk összeállítás, mikor az első nagyobb specter meltdown shokk befigyelt.
Azt meg nen vitatta senki, hogy jó az új széria, 2 hete is volt róluk cikk itt ph-n. Az már érdekesebb, hogy a korábban kibukott hibákból mennyit tartalmaznak. Ez az új teszt tiltás az Intel részéről minimum tirpák lépés.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Norb79
őstag
Magánszemély ellen kb pont nem is számítana, hogy nyernek vagy nem, elég megráncigálni pár szerencsétlen a bíróságon, hogy a többi észbe kapjon.
Amúgy a jog is fejlődik, idei évtől pl visszadobja a bíróság a polgári peres beadványod, hogy rossz jogcímen pereled az illetőt. Töredékére leesett az ilyen beperellek mert miért is ne ügyek száma, szóval mondjuk beadja az intel rossz hír megsértése miatt, de ez mondjuk nem az akkor kapásból bukó. Nem olyan könnyen megy ez már itthon, hogy csak úgy perelgetünk a világba, aztán majd lesz vmi.
De részemről itt off, mert azzal kapcsolatban nem vagyok elég képzett jogilag, hogy megmondjam mekkora a nyerési esély %-ban, csak addig voltam biztos, hogy nem 0% és hogy az érvelése is hibás a fórumtársnak amivel a 0%-ot alátámasztotta. -
8th
addikt
Most dőlt el, hogy a következő gépem már biztosan AMD platform lesz. Köszi Intel, hogy segítettél a döntésben.
[ Szerkesztve ]
-
Kristof93
senior tag
Úgy tudom az EULA jogilag nem számít szerződésnek. Akkor pedig sokra nem mennek vele.
-
füles_
őstag
Mármint a 9000-es széria? Biztos jó lesz, a kupakot is forrasztották végre, de úgy néz ki, hogy a 9900K jóval 500€ fölött fog nyitni.
A 2700X-szet 300€ környékén mérik, az előző gen 8 magosait meg már meg lehet venni 170€-ért(!), a 12 magos 1920X pedig kapott egy szép árcsökkentést és már 400€-ért hazavihető. Ezeket a procikat figyelembe véve elég tré ár-érték aránya lesz.
Bár elnézve azt a boltot, elég drága minden, szóval valamivel lehet, hogy olcsóbb lesz.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Nem olyan nagyon speciális ez. Annak idején beszéltem egy szerzői jogokra szakosodott ügyvéddel az EULA-król (cikk lett volna belőle, csak közbejött az élet) és ő említette, hogy ha a boltban veszel egy kiflit, tulajdonképpen akkor is szerződés keletkezik közted és az eladó (mármint a cég, akit szintén konkrétan erről írt, aláírt, lepecsételt szerződés nélkül tud képviselni az eladó (mármint az ember)) között.
Szóval a szerződések java része íratlan formában jön létre, pont az a speciális, ami papíron, aláírva van
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Legyes
tag
Vajon az AMD-nek is van/lesz ilyen? Mert az Intelnél gőzerőkkel azon vannak, hogy az AMD-t segítsék...
-=LeGyEs=-
-
titán
Igen. Hívjuk most adásvételi szerződésnek, az kábé legjobban körülírja. De hogy jön az ide? Az nem korlátozza, és nem is korlátozhatja a fogyasztás módját, helyét, stb. Annak a szerződésnek minden pontját a polgári törvénykönyv automatikusan szabályozza. Ahogy mondani szokták, az a tiéd, amit megehetsz, csak itt épp fordítva: ami a tiéd, azt meg is eheted. A ptk-t egészíti ki további pontokkal az EULA (végfelhasználói licencszerződés). Ezt ráutaló magatartással nem lehet "elfogadni", hiszen az a szerződés, amit valamelyik fél nem képes megismerni, az semmis. En bloc, teljes mértékben. Szóval kéretik nem össze-vissza keverni a szezont a fazonnal.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Max500
tag
Itt egy 8700k linux microcode ha letöltöd és belekukkantasz akkor rögtön egy license file lesz ott ami így kezdődik:
"DO NOT DOWNLOAD, INSTALL, ACCESS, COPY, OR USE ANY PORTION OF THE SOFTWARE
UNTIL YOU HAVE READ AND ACCEPTED THE TERMS AND CONDITIONS OF THIS AGREEMENT. BY
INSTALLING, COPYING, ACCESSING, OR USING THE SOFTWARE, YOU AGREE TO BE LEGALLY
BOUND BY THE TERMS AND CONDITIONS OF THIS AGREEMENT."Alá van írva!
-
snecy20
veterán
"Most dőlt el, hogy a következő gépem már biztosan AMD platform lesz. Köszi Intel, hogy segítettél a döntésben."
Nem, nem itt dőlt el...
A józanabbja továbbra is teljesítmény alapján vesz majd CPU-t.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
-
Brafilus
csendes tag
Kicsit furcsállom, hogy senki sem hozta még elő a "DeWitt Clause"-t. Vagy csak a szardobálás meg a hőbörgés megy itt?
1983 óta kb az összes adatbázismotor tartalmaz egy hasonló kitételt:"You may not disclose results of any Program benchmark tests without Oracle’s prior consent"
"You may not disclose the results of any benchmark test ... without Microsoft’s prior written approval"
"Licensee may disclose the results of any benchmark test of the Program or its subcomponents to any third party provided that Licensee (A) publicly discloses the complete methodology used in the benchmark test (for example, hardware and software setup, installation procedure and configuration files), (B) performs Licensee's benchmark testing running the Program in its Specified Operating Environment using the latest applicable updates, patches and fixes available for the Program from IBM or third parties that provide IBM products ("Third Parties"), and (C) follows any and all performance tuning and "best practices" guidance available in the Program's documentation and on IBM's support web sites for the Program..."
Azaz ha csinálsz valami összehasonlítást/mérést nem publikálhatod csak ők is úgy akarják.
[ Szerkesztve ]
-
hommeros
őstag
Szóval úgy gondolják, hogy ha megtiltják a tesztek publikálását, akkor a fogyasztók által megfogalmazott, teljesítményt érintő panaszaik alaptalanok lesznek?
Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.
-
arn
félisten
-
őstag
Micsoda vita van itt, hogy mit lehet és mit nem. De a helyzet az, hogy ez a tiltás az egyszeri átlagembert egyszerűen nem érintheti, mert jogilag ezer helyen sántít. Jogilag semmilyen szerződés nincs az Intel és a bolti vevő között és kész!
Amúgy pedig a javítással gondoljunk csak pl. a Volkswagenre. Anno trükközött a motor-vezérlő szoftverrel, majd lebukott. Kiadtak egy javítást, amivel viszont már nem is olyan erős az a motor. És őrülhetnek hogy megúszták ennyi büntivel. Akkor ennek fejében hogy nézne ki, ha megtiltanák, hogy teszteket publikáljanak arról hogy a javított vezérlő szoftverrel hogy mennek az érintett járművek. Ugye mennyire abszurd?
Most jönnek a vitázók hogy a VW szándékosan machinált, míg az Intel nem. Azért ez nem teljesen igaz, hisz az Intel pontosan tudta, hogy egy összecsapott, tákolt mikrokódot adott ki abban a hitben hogy ezzel úgysem fog senki sem foglalkozni. És évekig be is jött neki ez a számítás! Ezzel pedig előnyre tett szert. Ennyi!Szóval az Intel teljesen abszurd és csak idő kérdése hogy majd egy élelmes uniós jogász, vagy bürokrata mikor kapja fel a fejét és csap az asztalra. Akkor pedig majd nem a publikálás lesz az Intel fő gondja, hanem a bűnetetés kicsengetése!
izé
-
dabadab
titán
válasz Brafilus #144 üzenetére
Igen, csak a hőbörgés
Egyébként egyetlen hasonló ügyben találtam olyat, hogy ténylegesen bíróságig jutott az ügy, 2002-ban New York államban a Network Associates EULA-ja kapcsán indult egy ügy, aminek az lett a vége, hogy a helyi legfelsőbb bíróság törvénytelennek minősítette ezt a kitételt: [link]
DRM is theft
-
tothjozsi96
addikt
Vicc ez az egész!
Meg az is hogy ilyen dolgok pont egy elég drága termékcsaládnál fordulnak elő..Lehet következőre már AMD-t veszek.
[ Szerkesztve ]
-
[CS]Blade2
addikt
Szerintem benézitek a szettet. Meg kellene nézni pár külföldi oldalt, mert ez a cikk író azért elég nagy AMD fan, itt pedig a konkurenciáról van szó, nem tud szemleges lenni.
Szerintem itt maximum arról lehet szó, hogy az Intel a partnereknek tiltja a mikrokóddal vs mikrokód nélkül teszteket. Ergó ez nem vonatkozik másra: Kis Pista minden további nélkül tehet fel 3Dmark eredményeket a mikrokóddal, meg bárki újratesztelheti a procikat az új mikrokóddal, szóval semmi sem fog változni,
csak ezek a direkt mikrokóddal vs mikrokód nélkül tesztek tűnnek el.
Ezt pedig érthető is, hogy tiltja, mert lejáratják a márkanevet az ilyen tesztek.
Az új generáció tesztje az új mikrókóddal fog elkészülni, a régi procik az új BIOS-al lesznek kvázi újratesztelve, ha olyan az oldal. Máshol lehet, hogy csak beteszik a régi eredményeket. Egyikkel sincs semmi probléma.
Én így értelmeztem.Jogilag itt azt kell megvizsgálni, mi után fizet az ember. Kis Pista olyan paraméterekkel veszi meg a terméket, hogy 4db cpu mag van benne. Annyi van? Igen. Pipa. Az alapórajele 3,6Ghz. Annyi? Annyi. stb. Az sehol nincs leírva egy procinál, hogy azt Pista hogy használja: ha ő nem használ operációs rendszert, akkor nem használ. Ha ő Windows 10-et használ és az új mikorkódot is számoltatni akarja a procival, akkor azt teszi.
Nincs olyan vállalás, hogy plusz mikrokódok futtatásával együtt hoznia kell azonos idő alatt ugyanazokat a számítási végeredményeket.A virtuális gépes résznél pedig egyértelműen az a jogi oldal, hogy mire szerződtek az egyes esetekben: ha pl. számítási teljesítményre, akkor egyértelműen meg kell kapnia minden esetben azt a teljesítményt. Ha nem ilyesmiben van meghatározva, akkor simán lehet, hogy minden rendben van jogilag akkor is, ha az ügyfélnek ebből ilyen gondja akad, hogy a mikrokód is használ valamennyi cpu időt, és ezért az eddigiektől több kell ahhoz a számításhoz, amihez bérli a cuccost.
Adattárolással szemléltetem a dolgot: tárhelyet bérlek:
1. eset: úgy szerződöm, hogy 10 digitális videó filmet tárolhatok. Ez 10db DVD film, és 45GB-t foglal. Közben megjelenik a blu-ray, és úgy akarom tárolni, akkor a bérelt tárhelyemen elhelyezhetem a 10x akkora méretű fájlokat, ami mondjuk 450GB. A dolgot a szolgáltató nyeli le, neki kell bővítenie a tároló kapacítását, hogy teljesíteni tudja a szerződést.
2. eset: ,hogy 50GB tárhelyet bérlek, amivel azt csinálok, amit akarok. Rajta van a 10db DVD film, megjelenik a blu-ray, és inkább azt akarom tárolni. Jelzem ezt a szolgáltató felé: Jelentkezzen, aki szerint nem jogos, ha a szolgáltató elküld a g.ibe, ha azt mondom neki, hogy ugyanezért a pénzért adjon 450GB tárhelyet, mert közben kijött a blu-ray, és abból csak annyin fér el a 10 film!"akkor legalább bővítsék a virtuális gép teljesítményét annyira, hogy az megfeleljen a sérülékenységek előtti szintnek. A kérés alapvetően jogosnak tekinthető"
Ez a 2. eset. Nem, hogy jogosnak tekinthető, hanem kifejezetten vicces.Aki pedig azt mondja, hogy ezzel perelhető az Intel... a 2. esetben minden esetben lazán az Intel nyerné a pert. Azzal perelnék, hogy az 50GB ma már nem elég, pedig amikor befizettem a tárhelyre, akkor még elég volt. Jogilag ezt röhögve lesöpri bármelyik bíró. Mi van a szerződésben: 50GB/hó/2000Ft, aztán viszont látásra.
Azok a hatalmas cégek, amikről beszélünk, az 1. esetes példákra valszeg benyelték a saját számlájukra a bővítést, tehát a mikrokódhoz szükséges cpu időt ők állják saját maguk számára, hogy megőrizzék a biztonságot és a cég jó hírét, hogy megőrizzék az ügyfeleket, és jogilag rendben legyenek a dolgok, ne legyenek perelhetőek.
Persze kivétel lehet. Remélhetőleg őket megb.a az egyik bíróság.
Új hozzászólás Aktív témák
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Pentium III 1400 MHz Tualatin processzor
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!