Új hozzászólás Aktív témák
-
kwzatz
őstag
"Azért az "új" Prey sem egy világmegváltó darab,érdekesek lettek benne az enemyk"
Szerintem az egyik legalulértékeltebb játék az utóbbi időben, számomra érthetetlen módon. Az "enemy-k" sokrétűbbek és kreatívabbak, mint a legtöbb játékban. Typhoon van kb. 10 fajta (plusz néhány altípus) néhány nagyon jó ötlettel (Mimic, Poltergeist, Technopath, Telepath stb.), mind más harcmodort igényel, mellé turret, operator, emberek. Most ha szembeállítom néhány játékkal, ahol kis túlzással van puskás vagy gépfegyveres katona... Mellé az atmoszféra, zene, level design... Konkrétan én jobban szerettem, mint a műfaj legjobbjainak tartott Bioshockot (elég csak az említett ellenségtípusokat összehasonlítani) vagy a Half-Life 2-t, de kinek mi. Ráadásul a Mooncrash DLC-t is bitang jó. -
kwzatz
őstag
Szerettem a 2006-os Prey-t, én is annak a folytatását vártam, de nem okozott csalódást ez az új egyáltalán, sőt. Sokkal jobban jártak volna egy másik névvel, így sajnos voltak szűklátókörű emberek, akik csak ezért nem adtak neki esélyt. De szerintem tipikusan az a játék, ami szépen lassan, idővel elfoglalja majd az őt megillető helyet, ahogy egyre többen próbálják ki.
[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
A preordernek semmi értelme nincs. Nem fogy el a játék, a Sony sem fog túlélési problémákkal küzdeni a megjelenésig, hogy már most támogatni kelljen, szóval minek mondanál le a pénzedről idő előtt? Emellett szerintem nem feltétlenül magával a játékkal, hanem a portolás minőségével kapcsolatban szkeptikus a legtöbb ember, volt azért pár csúnya példa az utóbbi években (meg kb. az "idők kezdete" óta állandóan). RDR2 is milyen szépen indult PC-n.
-
kwzatz
őstag
"10 évvel ezelött a Black Ops 1-ben a 4 magos Phenom/Athlon prociknak a magszámát tiltani kellett "1"-re feladatkezelőben hogy fusson vállalható szinten a játék"
Emlékszem, hogy az UT3-ban is volt ugyanilyen probléma."Amikor egy ilyen szintű játéknál felmerül az "50 euro sok érte"
Akkor eszmélek fel hogy "atya isten ,ez tényleg a hülyék országa"
Nem beszélve arról hogy mikrotranzakciós abszolút középszerű silány programokban meg lazán elmegy ennyi,egy fegyver skinre,bowie knife-ra stb st"Ez meg nézőpont kérdése. Egyrészt az aki azt mondja, hogy az 50€ sok érte, több mint valószínű, hogy nem ugyanaz az ember, mint aki "középszerű, silány programokban" skinekre költ. Másrészt mostanában, amikor 20-33-50%-os leárazások vannak 2-3 hónappal a megjelenés után, nem feltétlenül az a hülye, aki nem veszi meg megjelenéskor 50€-ért.
[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
Vagy játszol valamivel abból a temérdekből, ami már a backlogodban van, amíg az újaknak lemegy az ára. Én legalábbis leginkább emiatt nem veszek teljes áron megjelenéskor gyakorlatilag semmit. Ezzel egy időben nem gondolom, hogy önmagában nézve 60€ sok lenne egy játékért (vagy ha összehasonlítjuk más szórakozási formákkal, egy igényesebb játék sokkal több időn át szórakoztat a pénzedért), csak mindig van korábbi opció, ami már sokkal jobb áron van (és akkor a bundle-ökről, ingyenes játékokról még nem is tettünk említést).
-
kwzatz
őstag
válasz Hopkins95 #76 üzenetére
Csak úgy megjegyezném, hogy aki ilyen, az egészen biztosan könnyebben manipulálható "kihagyhatatlan ajánlatokra".
Engem pl. ez a legkevésbé sem érdekel, nem is igazán látom, hogy ennek pontosan miért kellene befolyásolnia vagy éppen mit ad hozzá a játékélményhez (vagy éppen vesz el belőle), hogy megjelenéskor játszom, legfőképpen egy single player játéknál. (őszintén szólva, kicsit később, patchekkel, kevesebb buggal maga a játék konkrétan jobb) Az még oké, hogy mondjuk 10 év múlva már nem ugyanolyan (bár nagyon jó játékoknál ez sem számít) a technikai fejlődés miatt, de 1-4 éven belül gyakorlatilag semmi különbség nincs.[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
válasz Hopkins95 #83 üzenetére
Jó, de a CoD 2 15 éves, Battlefield meg 18. Ezért is írtam, hogy 10 év után már nyilván más (főleg ha nincs nosztalgiafaktor), 1-4 éven belül viszont nem igazán.
"5-10 év múlva már nem lesz olyan etalon, annyira érdekes, mert már lesznek jobban kinéző játékok" Mondjuk a grafika az nálam kb. olyan 4-5. a fontossági sorrendben, ha játékról van szó. Nem mondom, hogy nem tud lenyűgözni némelyik a grafikájával, de a játékélmény, történet, zene atmoszféra (jó, ennek része a látvány) azért előrébb van. Máig el tudok játszani pl. egy UT99-cel (valószínűleg már nem lesz jobb arena shooter), Warcraft 3-mal (valószínűleg már nem lesz jobb RTS), pedig 18-20 évesek.
[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
válasz elektrotank #97 üzenetére
"A vas meg van hozzá, bár az 1600x kicsit határeset"
Szerintem a legkevésbé sem az.[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
válasz GodGamer5 #14 üzenetére
"A videoból látszik, a benchmarkos résznél, hogy az original preset-re elég csak az 1060/580, úgyhogy ez megint elég vicces gépigény lett."
Egyáltalán nem lett "vicces" a gépigény, ebbe valahogy rendszeresen belefutnak az emberek. (ted_tris is ezt tette az ámokfutásában a 78-as hsz-ben ) Nem vetted számításba, hogy original preset 60(!) fps-re elég ez a konfig, szemben a PS4-es 30-cal, vagyis a teljesítménye pontosan a duplája. Egyáltalán nem rossz optimalizációról árulkodik, és gyanítom nem tesznek kamu eredményt a trailerbe. (Emellett ráadásul a textúrákat és az anizotróp szűrést valószínűleg feljebb veheted majd teljesítménycsökkenés nélkül, nekem plusz lesz, hogy instant kikapcsolom a motion blurt stb.)
[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
Nem teljesen értem, hogy mi az, amit mondani akarsz. GodGamer5 írta, hogy csak original presetre elég az 580/1060, erre írtam, hogy igen, de 60 fps vagyis a PS4 teljesítményének a duplája. Ezzel lehet egy az egyben összehasonlítani, és egyből pont az ellenkezőjét szűri le az ember annak, mint amit GodGamer5 írt. A PS4 Pro változattal nehéz egy az egyben összehasonlítani, mert az checkerboard 4k-val fut, szintén csak 30 fps-sel, és ha jól tudom, nincs 1080p 60fps mód sem valami okból.
-
kwzatz
őstag
Az én kommentem a PC-s optimalizációról szólt, ahogy GodGameré is, nem a szokásos PC vs konzol komment volt, ami felé te terelnéd a dolgot számomra érthetetlen módon. Ő azt szűrte le, hogy rossz lesz az optimalizáció, mert Original presetre elegendő csak a PS4-nél egyértelműen erősebb hardver (ahogy írod is, a PS4 Pro hardveréhez van közelebb az 580/1060). A hardvert a PS4 Próhoz lehet inkább hasonlítani, de a Horizonbeli teljesítményt nem tudod, mert ahogy írtam, nincs összehasonlítási alapod (nem tudod, hogy ugyanolyan beállításokkal mit produkálnak, mert a PS4 Próhoz nincs ilyen adat). Ennél egyértelműbben már nem bírom megfogalmazni.
A PS4 teljesítményének pedig a duplája továbbra is - vagyis hozza a hardverkülönbségből eredő elvárt szintet, ami korrekt optimalizációt sejtet -, nem értem, hogy ez az állítás hogy nem állja meg a helyét. 60=2x30.
"Sőt Pc-n tudjuk mennyire jó szokott lenni a hardver szoftver kombóból származó hatásfok.
Szaggat a játék,mellette cpu+gpu csak 50% terhelést kap...."
Rég láttam már ilyet, de ahogy írtam, tény, hogy nem megjelenéskor játszok az alpha állapotban lévő játékokkal. -
kwzatz
őstag
"a ps4 pro és gtx 1060 képi megjelnítése az azonos Horizonbe, annyi hogy a pro checkerboardol" Ez a mondat pl. önmagának mond ellent, de ne zavarjon. Pont emiatt nem tudod összehasonlítani az optimalizációt.
"És azt elmondanád miért mérvadó egy 3-szor gyengébb ps4 képi világát ,vagy a Horizon beli garfikáját egy 1060-hoz hasonlítani ?"
Mert erről van adatod, könyörgöm. Erről volt a trailerben adat. Édes Istenem... Utánanéztem, a PS4 Pro változat és a PS4 között a különbség (a checkerboard, HDR mellett) a shadow mapekben, textúrarészletességben és anizotróp szűrésben van. Ha azt mondod, hogy az Original preset nem a PS4-é, hanem a PS4 Próé, akkor az csak még inkább megerősíti a hsz-em mondanivalóját, mert akkor még jobban optimalizált a játék, ha így fut 60 fps-sel. Én valószínűbbnek tartom, hogy az Original a sima PS4 beállításokat jelenti, és mondjuk a high setting meg a Pro beállításait. Erről viszont én személy szerint nem láttam egyelőre semmit, szóval linkeld nyugodtan, ha valahol egyértelműen kijelentették, hogy az "Original" preset az a PS4 Prós tuningolt állapotot jelenti a sima PS4 beállításokkal szemben. Az még jobb hír lenne.
"A Pro nem nextgen azt vágod ? Nyugodtan mehet mellé..." Ennek megint mi köze van a leírtakhoz, az adatokhoz, tényekhez? Mégis kit érdekel és miért van jelentősége ennek? -
kwzatz
őstag
"Jajj te zseni", Pro gépen Full HD-ben is 30 fps-sel fut, és nem tudod, hogy pontosan mire lenne képes "original" preset mellett, így szintén nem tudod összehasonlítani a teljesítményt, optimalizációt a trailerben látottakkal.
"Tehát megállja összehasonlításnak" Nem beszélve arról, hogy ezzel meg azt mondanád, hogy kétszer olyan teljesítményre képes az 580/1060, mint a PS4 Pro a 30/60 fps különbség miatt.
De ha már az értetlenséged csúcsán eljutottál a személyeskedésig, akkor azt hiszem innentől kezdve nincs értelme időt pazarolnom rád. Bár sejtettem, hogy lángész nem lehetsz, amikor ted_trist a helyesírása miatt cikizted, miközben a határozóragokat, vesszőket, meg mondatvégi írásjeleket egyszer sem sikerül eltalálnod. Köszöntem, aki akarta - és képes is rá -, gyanítom, hogy megértette, amit írtam.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!