Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
Én se. Ezek nem lesznek sokkal olcsóbbak az SSD-knél, de cserébe sokkal lassabbak. Backupnak - de szigorúan annak -, mint alternatív tárolási technológia mondjuk jó lehet, bár én ahhoz nem 300-900 GB-os, hanem 8-10 TB-os HDD-ket vennék.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bugizozi
őstag
Azért ne a desktop SSD áraival hasonlítsd össze hanem pl az Intel szerverekbe szánt termékeivel. Ott nem kapsz 500GB-ot ~50k-ért, mint pl a Samsung EVO 850 esetében
Gyors google: Enterprise szinten egy 300GB Intel SSD ~100k [link]
Míg 100k-ért egy 600GB-os HDD-t kapsz, ami 15k rpm [link]
Tehát máris 2x annyiba kerül az SSD.De tudok mondani konkrét számokat is: üf-nek SAN tárolóba 100k-ért egy 900GB-os 2,5" 10k rpm SAS vinyot adtunk el, míg egy 800GB SSD-t 500k-ért... ott meg már 5x árkülönbség jött ki.
Nyilván se te sem én nem fogunk ilyen cuccokatt venni otthonra
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
Feketelaszlo
senior tag
A Toshiba ugyanúgy gyárt 2,5" SAS SSD-ket, mint HDD-ket. Ha konkurenciát látnának a saját termékeikkel szemben, nyilván nem csinálnák. A cikkben említett darabok úgy hozzávetőlegesen a 70-140.000 forintos ársávba jönnek, ugyanez SSD-ben meg
2-400.000vagy amit felettem írtak.[ Szerkesztve ]
-
nonsen5e
addikt
Szerverekben, vagy ha 0-24 közel 100%-os terhelést kapnak a háttértárak, egy ilyen merevlemez gyorsabb mint az SSD.
Ott nincs ideje optimalizálgatni, áthelyezni, szemetet gyűjteni, mint a 95%-ban idle futó asztali gépekben, aztán végletekig le fog lassulni.
[ Szerkesztve ]
D4 klán: HunPH - invért privát rám