Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • S_x96x_S

    őstag

    válasz -KP- #22 üzenetére

    > Ráadásul az AMD is elszállt, elértük azt,
    > hogy az Intel az ár/érték arányban a jobb,
    > ... Aztán a laptop szegmenst ne is említsük.

    Munkaállomásokról beszélünk - nem a consumer piacról.
    A Puget-nél ez bármi ami >=8 mag és >=RTX 3070

    Recommended (Engineering) Workstations:
    AMD: AM4-es 8-16 magos / Threadripper / TR PRO
    Intel: Mainstream 8-10 ; CoreX ; Xeon

    (felhasználás alapján) Munkaállomásnak számít
    nVidia Workstation A6000 kártya ( ami ~ 2Milla körül van) mellé egy mezei + B550 + Ryzen 5800X


    A lényeg, akinek az Intel jobban fekszik, az most is Intelt vesz ..
    mert pl. fontos neki az AVX-512 .. vagy a DLBoost vagy az Optane


    > Pedig most kellett volna ütni a vasat az AMD-nek, amíg meleg.

    amit lehetett kihasznált ..
    ráfókuszált teljesen a Cloud/Szerver/OEM/Munkaállomás részre ..
    és rekord nyereséget ért el ..
    És közben a Consumer piacot teljesen elhanyagolta.

    > az Intel az ár/érték arányban a jobb,

    Az Intelnél az előző évben ( data centernél) 44% volt az operating margin; de most már csak 30% ...
    Hogy meg tudja tartani a piaci részesedést, sok ügyfélnek hatalmas engedményt ad ..
    Ha nem tud a minőséggel versenyezni - akkor kénytelen az árral.

    A verseny jó!

    Kihozza az Intelből is a legjobbat - és nem hagyja az AMD-t elkényelmesedni.


    A verseny jó - nekünk vásárlóknak! :R

    Mottó: "A verseny jó!"

  • Timer

    veterán

    válasz -KP- #22 üzenetére

    " Ráadásul az AMD is elszállt, elértük azt, hogy az Intel az ár/érték arányban a jobb, igen sok esetben. Pedig most kellett volna ütni a vasat az AMD-nek, amíg meleg."

    Ja, egy jobb teljesítményű hardvert olcsóbban adni, mint a konkurens, hogy ezzel a stratégiával esetleg piacot szerezzen. Jól bejött a Barton-érában is, amikor ugyanez volt a felállás. Ja, nem... Plusz, annyit visznek, hogy nem tud eleget gyártani, miért adná olcsóbban?

    Szerintem nem szeretet szolgálat az AMD sem. Jobb terméket gyártottak, kérjék meg az árát, hogy legyen K+F-re a jövőben is. Még így is jobban járunk hosszabb távon, mintha az Intel-féle "fejlesztés" költségeit fizettük volna az értelmetlen foglalat váltások sorával, mondjuk újabb 4-5 évig. Az ezres és kétezres Ryzen-eket olcsóbban adták a gaming teljesítmény miatt, az érthető volt. A háromezres már felvette mindenben a versenyt a konkurenssel, az árazás is idomult. Most pedig jobb teljesítményt ad az ötezres sorozat, mint a közvetlen konkurens, hát miért lenne olcsóbb nála? Csak mert az volt a szokás?

    " Aztán a laptop szegmenst ne is említsük. Kb. vadászni kell az AMD-s laptopokat."

    Ez mondjuk igaz és elég nagy probléma is.

    [ Szerkesztve ]

  • zsid

    senior tag

    válasz -KP- #22 üzenetére

    >>Ráadásul az AMD is elszállt, elértük azt, hogy az Intel az ár/érték arányban a jobb, igen sok esetben. <<

    Kiskerben vagy msrp-n? A kettő messze nem ugyanaz...

    <tRucKdriFteR>

  • Dragon3000

    veterán

    válasz -KP- #22 üzenetére

    Ráadásul az AMD is elszállt, elértük azt, hogy az Intel az ár/érték arányban a jobb, igen sok esetben.

    5600x és 5800x 10-15e-rel drágább, mint a konkurencia, viszont egy normálisabb alaplapot nézve az intelnél el is veszted ezt az előnyt, sőt az is lehet, hogy végül drágább lesz az intel. Az áraknál az a gond, hogy sokan csak a cpu-t nézik, pedig a cpu+alaplap együtt a lényeg, a többi alkatrész amúgy is jó mindkettőbe.

    De fordítva is lehetne nézni a dolgokat, sok esetben a 11. gen alig vagy semmivel sem jobb, mint a 10. gen, mégis elég szépen megkérték az árát az itthoni kiskerek. Akkor erre is lehetne mondani, hogy elszállt az intel az árazással.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák