- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
Új hozzászólás Aktív témák
-
sonar
addikt
Bocs, te gazdálkodsz vagy pálya szérélől vagy?
Nos, az állattartás bármennyire is tűnik vonzónak nagyon emberigényes.Nincs karácsony, szilveszter, húsvét hétfő, tovább alszok, nincs kedvem....
Ha marhát tartasz akkor úgy számolj, hogy abból kb 1.5 év alatt lesz pénzed. (És nagyban befolyásolja, hogy milyen drága gabonát etettél a jószágaiddal, most a drága euró is kedvez az exportra termelőknek, de akkor is keményen meg kell dolgozni érte)
Ha tehenészel az is egy komplikált dolog. Fejés, tej eltárolása...
Szárnyasok tartása sem feltétlen egy séta galopp.
Lehet automatizálni, meg fejleszteni, de kemény meló.
Itt nincs jég kár, de állatorvosra is mindig szükség van.
Akkor ott van, hogy a trágyát sem hordhatot ki akármikor a földre...Ezzel szemben a tisztán növénytermesztés egy elég kényelmes munka.
A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!
-
Postas99
senior tag
Ilyen cégnél dolgozom. Mondhatni testközelből látom a dolgokat. amiről irsz azzal képben vagyok. De a takarmány nagygazdaságokban nem csak gabonából áll. Alsó hangon minimum 4 komponens, de lehet akár 6-7 is, ha szerenél napi szinten 1,5-2 kilót hízalani egy hízó bikán.. ami nem lehetetlen. Ha pedig profin akarod csinálni akkor gépesítesz szinte mindent amit lehet. Az emberi erő már rég hiánycikk az állattartásban. Ha pedig profitot akarsz termelni ahhoz pedig szakemberek kellenek.
[ Szerkesztve ]
-
sonar
addikt
válasz Postas99 #105 üzenetére
Nem tudom, hogy te merre felé tevékenykedsz, de felénk (zala/vas) amit én látok, hogy a kis (max 20-40 hektár) és közepes (50-100-200 hektár) gazdálkodók (családok, pár személyes gazdák) akik csak tisztán növénnyel foglalkoznak azok kevesebbet idegeskednek meg jobban megy nekik.
Akik ezek mellett még állatot is tartanak azok éjjel nappal nyomják az ipart és nem látszik rajtuk a nagyobb tevékenységi kör által várt extra profit.Akik már az állattenyésztést is gazdasági társaság szinten űzik az megint egy külön téma, ott már látok én is Q7, X6 és társait a tulaj(ok)nál, de a melósok ott is sincsenek túl fizetve
A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!
-
borg25
senior tag
Olyasmit hallottam, hogyha a kutya elszalad, és a yard előbb találja meg mint te, akkor csengetsz tisztességesen, mert a chip alapján beazonosítanak, hogy te vagy a figyelmetlen rossz gazda és nem a kutyád szökött ki mikor kinyitottad a kaput. Szóval csak csínján a hatóság bevonásával.
-
moma
őstag
amúgy ez most jutott eszembe és nyilván irreális, de nem tudom nem kellene majd valami szabályozás az ilyen adatokhoz való hozzáféréshez.
mert különben nagyon monopol szerű helyzetbe kerülhet pár cég. övé a hardver, ő gyűjti az adatot, így csak ő fog tudni az adatok alapján jobb szoftver + hardvert csinálni. és akkor megint az ő hardverjét kell venni stb és nem látszik, hogy lehetne versenyre kényszeríteni az adatokhoz való hozzáférés nélkül. vagy a céget kell köztulajdonba venni
és amúgy lehet szerkezetek általánosak máshol is ilyen szoftver hardver interakcióban. pl most látom ezt a kutyában lévő chippet. ha lenne még szenzor és gyűjtene mindenféle egészségügyi adatot a kutyákról, akkor itt az lenne, hogy aki hozzáfér az adatokhoz az dominálhatná aztán a kutya egészségügyet és nyilván akié a chip az lesz az. lehet egy nap az okosóra gyártók lesznek a fő egészégügyi szolgáltatók
[ Szerkesztve ]
we all deserve a bit of luck.
-
dolon75
aktív tag
ezr én el is tudom fogadni, mert ha már vállaltam az ebet, akkor figyeljek rá, és arra is, hogy másnak ne legyen baja miatta.
de ez a szökés esete, a chip leolvasasa. A kolléga arra utalt, hogy az állatorvosi adatokat állam bácsi bármikor megnezheti.Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
fatpingvin
őstag
ez önmagában teljesen rendben is lenne, az a gazda felelőssége hogy vagy megneveli a kutyát vagy nem hagy lehetőséget kiszökni, ezen nem is érdemes vitázni, az viszont már egy másik kérdés hogy ez meg egyben bátorítja azt a gyakorlatot hogy nem chipeltetik a jószágot illetve hogy nem is viszik állatorvoshoz.
sajnos ott még nem tartunk országosan hogy rojtosra bírságolják azokat a kutyatartókat (gazdának ezt nem nevezném) akiknek nincs chipelve a jószága, ha kell ismétlődően, növekvő összeggel...
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Postas99
senior tag
válasz fatpingvin #113 üzenetére
Addig míg nem kerül látókörébe a hatóságnak nincs erre lehetőség sem.
Mi alapján mondod meg hogy kinek nincs chippelve az állata? Ha csak nem valami jóakaratú fel nem nyomja az illetőt. És ebben is csak az állatvédő szevezetek tudnak lépni. A hatóságnak nincs erre apparátusa. Ha majd gép előtt leszek bővebben kifejtem. -
Postas99
senior tag
Felesleges lenne szenzort még a chipbe bele tenni. Hidd el ha a gazda tényleg jó gazda előbb észreveszi a jeleket a kutyáján minthogy egy nyamvadt alkalmazás megmondaná hogy mi baja a kutyának.
Pl: raw feeding - azaz BARF-ozás esetén vállalod a kockázatot, hogy a kutyád megfertőződik valamilyen féle parzitával, ok hogy olcsóbb így etetni és sokan vannak mellette, mert a kutytáp a legtöbb esetben ballaszt anyagot tartalmaz 60%-ban (ezt egyszerűen a megemésztett étel utáni fekália - kutyaszar- maradványból tudod leszűrni.) viszont a chip még szenzorokkal sem fogja tudni megmondani, hogy a nyers etetés során rühös lett a kutyád mert húsevő parazitával volt fertőzött a nyers hús. Pl : őz. viszont a bőrén már látszik.
Vagy egy szúnyogtól kap egy szívféregsséget.. jobb esetben csak bőrférgességet kap..
Vagy másik példa: csak egyszerűen öregkori szükehályog keletkezik a kutyán és a gazda ha belenéz a szemébe láthatja a hályogot illetve azt hogy a kutya már nem úgy ugrál fel sok helyre.. ezt egy szenzor sosem fogja megmondani.
Az egyedüli dolog amit tehetsz hogy jó gazda létedre elviszed állatorvoshoz.. és tudom hogy sokan vannak akik fel sem ismerenek dolgokat és még akkor sem fogja elvinni a háziállatot az orvoshoz ha esetleg napjai vannak hátra..
Amit szenzorokkal mondjuk szinte 100%-osan meg lehet állapítani az a haszonállatok esetében már kész dolog - ilyen a teheneken a pedométer - ami a vemhesítés előtt álló tehén lábmozgásából (topogás) meg tudja modani, hogy az adott állatot mikor érdemes vemhesíteni - és még lehet hogy ez után is üres marad.
Még mindg tehéntartás esetén meg lehet állapítani egy kezdődő sántaságot mondjuk egy kamerás súlyméréssel egybekötve, bár aki ebben dolgozik előbb meglátja.Az haszonállat tartásban viszon van millió egy féle gyógyszer néhányat lehet mással helyettesíteni a betegség csoportok szerint.
#107sonar:
Szinte mindenhol az országban megfordultam már, de a kétkezi melósnak jelenleg nettó 2000Ft/órával fizetnek , ez egy fejő órabére akinek más dolg nincs csak a tehenek tőgyát megmosni a fejőgép felcsattintása előtt és amikor végez a fejőgép akkor fertőtleniteni a tőgyüket.
Azt mindenki döntse el maga hogy ez most megfelelő pénz-e vagy sem. Ebben még az is benne van, hogy szállást biztosítanak.[ Szerkesztve ]
-
Postas99
senior tag
-
btprg
senior tag
válasz Postas99 #116 üzenetére
Akármilyen szenzor is van, nem alternatíva a sima becsippelés helyett, mert a jelenlegi csip egy passzív dolog, egy szenzoros áramkörnek meg tápellátásra van szüksége. Sokkal drágább lenne, és valószínűleg senki se akarná az állatot újabb és újabb műtéteknek kitenni, amikor a kimerült elemet kéne cserélni...
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
moma
őstag
válasz Postas99 #115 üzenetére
nyilván ez a jövő. de ez a machine learninges dolog ez azért durva, mert nem cél irányosan gyűjtik az adatokat. szóval nem az van, hogy ilyen értelmes dolgokat mérnek csak, mint a vérnyomás. hanem mindent, amit csak tudnak. azt is ami nem tűnik fontosnak. szerintem ez a tartáj hajós jó példa, hogy voltak fenn térfigyelő kamerák a hajón és annak a képét is beletolták, hangot, mindent azt is ami nem tűnik fontosnak értelmes dolognak. és vizonyos színek és a fogyasztás között talált együttjárást. szóval agyatlanul gyűjtött eszement mennyiségű mindenből talál meg mintákat. nem logikusan ahogy a tulaj vagy az orvos teszi.
bambano: vezetéknélküli töltőre rakott kutya
we all deserve a bit of luck.
-
btprg
senior tag
Kicsit jobban zavarna ha a mobilod kimerülne, mint az, ha a kutya nem monitorozódik, szóval kisebb eséllyel felejted el a töltést. A mobilod nem akar elmászni a töltés közben. A mobilod nem babszem méretű. A mobilodért kevésbé sajnálsz minimum tízezreket, de akár százezreket kiadni, mert a hasznossága sokkal nagyobb mint a kutyamonitorozásnak. Kb ennyi
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 7390, 13,3" FHD IPS, I5-8250U CPU, 16GB DDR4, 256GB NVMe SSD, WIN 10/11, Számla, Garan
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-7300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- be quiet! Dark Pro 13 1600W (80 PLUS Titanium) Fél ár.
- LENOVO ThinkPad X240
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest