Új hozzászólás Aktív témák
-
Findzs
addikt
jó hír
"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
nihill
őstag
Namost, a vásárlók nem csak az LG hanem a Pana plazmákat is keresik, tehát most akkor mi van? Az LG-nek megéri az, ami a Panának nem?
Vagy pedig most emelt fővel mutatják hogy na bezzek ők... aztán 1 év múlva ugyanúgy kivezetik, mert már nem lesznek rákényszerítve, hogy konkurenciát állítsanak a Panának.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Az
Már azon kezdtem el gondolkodni, hogy még lehet össze kellene spórolni egy utolsó szériás panasonicra, de ha az LG és a Samsung továbbfejleszti a technológiát, akkor még ráérünk.(#2) nihill A pana kivonulásával egy erős versenytárs tűnik el
[ Szerkesztve ]
"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"
-
panpeter92
tag
Azért nem verdesem földhöz a fenekem örömömben. Az LG plazmák már-már LCD szintűek, a jobb modellek pedig le is körözhetik őket. Ettől függetlenül 150 ezerért Full-HD 50 colost lehet venni, ami szerintem igen dicséretes, tekintve hogy ennyiért csak alacsonyabb felbontású és/vagy jóval kisebb képátlójú(és valószínűleg gyengébb képminőségű) tévét lehet kapni.
Nem bánnám, ha ráfeküdnének a fejlesztésre a Panasonic kivonulásával, de szvsz erre semmi esély. Szerintem a Samsung jól bevált évről-évre átcimkézés módszeréhez fognak folyamodni, amivel még egy-két évet kihúznak. Ők is az Oledben látják a potenciált, az LCD-t pedig nyomni kell.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
-
Viktor81
senior tag
Szia !
Az LG annyi labon all (nyereseges diviziokkal), hogy mar csak a presztizs kedveert is megtarthatjak a technologiat. Sajnos szamunkra (akik szeretik a plazmat) ez kicsit irrelevans, mert minosegben annyira le voltak maradva a Panasonictol, hogy a veszteseg az o maradasukkal semmivel nem kevesebb...
Udv.: Viktor
-
Tomcat
őstag
Örvendetes maga a hír, de számomra ez még mindig nem fogja helyettesíteni a szép emlékű "panapalzmát". Azért drukkolok nekik is hogy sikeresek legyenek és továbbvigyék a plazma technológiát.
Tomcat
-
madgie
titán
Mondjuk megvehetnék a Pana plazmarészlegét
-
JanR
addikt
Mielőtt a plazmák végleg kifutnak 1 db-t vennem kell magamnak. Eladtam a panasonic plazmámat és egy nagyobb led-re cseréltem, de nagyon megbántam... Nem azt mondom, hogy csúnya a képe a LED-nek, de a plazma nyomába se ér sajnos..
-
Tomcat
őstag
Én is most spájzolok be még idén utóljára az életben egy 55"-at. Jelenleg a 42" és 50"-osat használom, de "lezsírozva" ott lesz az utolsó 55"-os kiadás amit majd csak akkor veszek elő ha majd szükségét érzem.
Ja igen, a konyhában/étkezőben és is 32" LCD (LED) tvt nézek, mivel az tulajdonképpen oda való.Tomcat
-
bteebi
veterán
Legalább ennyi... mondjuk ezek után nem tudom, hogy mennyire fognak (jobban) nekifeküdni a fejlesztéseknek - valószínűleg semennyire.
#10: Én is erre gondoltam . De ez sajnos nem fog létrejönni .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
gógyi
aktív tag
Bravó! Csak tartsanak is ki.
-
tjhooker464
őstag
Amilyen áron ezekhez az LG televíziókhoz hozzá lehet jutni simán megérik az árukat. Nyilván nem veheti fel a versenyt az amúgy alaphangon kétszer-háromszor drágább Panasonic készülékekkel de gondolom nem is arra találták ki őket.
A születés nem más mint a halál torz mosolya
-
őstag
Tudom Szüleim nem rég vettek panát, és mit mondjak? Gyönyörű. De legalább a technológia tovább él, így nem muszáj azonnal rohanni a boltba. Plusz - és ezért nem megkövezni - a sonynál már láttam egész szép lcd-ket is a felsőbb kategóriákban. Ettől függetlenül persze még mindig a plazma tetszene.
"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"
-
Viktor81
senior tag
válasz Seraph 16 #19 üzenetére
Szia !
Persze, a SONY-nal en is... 55" 900-1,1M, mig ez plazmaban 500 (egy 55-os VT)
Ezert nem ertem meg a mai napig, mi vitte ennyi tevutra a vasarlokat. Nagyobb, szebb kepu TV kaptak fele aron, de nem kellett, mert 100 W helyett 170 W is volt a fogyasztasa.
Majd most veheti mindenki a sz@rt, s mivel nincsen mas valasztasi lehetoseg, lehet emelni az arakon is... -
őstag
Azért már olcsóbban is találni jót, de kétségtelenül drágább. Ráadásul a fogyasztás éves szinten napi 5 óra használat mellett mondjuk 5e ft-tal drágább, ami semmi az árkülönbözethez képest.
Engem igazából ez a mondat fogott most meg: "Hiába a plazma tévék jó képminősége, a fogyasztásban, illetve a készülékház és a keret vastagságában nem vehetik fel a versenyt a rivális képalkotási eljárással, ezek a szempontok pedig sok esetben döntőnek bizonyultak a vásárlási döntések meghozatala során." [link] Most komolyan az a fontos, hogy a tv 5-10 cm vastag vagy 1-2 cm vastag? Csak a dizájn, semmi tartalom? Fogyasztók...
"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"
-
Perillustris
senior tag
válasz Seraph 16 #21 üzenetére
Tévút a fórumok közönségét alapul venni. Az egyszeri-egyszerű ember bemén a bótba, oszt' rámutat arra a készülékre, ami tetszik neki, és amelyiket ki is tudja fizetni (ha kell, hitellel). Nem mellesleg a többség által fogyasztott tartalom képi minőségéhez elég is egy LCD TV.
Perillustris
-
kpal
veterán
na akkor marad PDP nekem 64-65” lenne a kövi lépés az se baj ha LG leszm negint csak jo képü legyen .
-
Angel1981
veterán
Anno nem gondoltam volna, hogy a Pana előbb száll ki a plazmából, mint mondjuk egy LG.....
-
regvoltrossz
tag
Ez jó hír, bár eddig mindíg csak a Panakat ajanlották a szakik. Átlagembernek tévézésre jó ez is, és ha ezt-azt beépítenek abból, amit a Pana épp most ad fel, akkor még egy darabig ellehet.
Oly korban éltem én e földön, mikor a majom visszaszállt a fára,a százrészes tévédrámák közé,hol a hős daliás menedzser, lő, sose fél,s az elhagyott nő könnyek közt kefél. [Orbán Ottó]
-
kpal
veterán
LG átvehetné a Pana fejlesztéseket .
-
lcee79
őstag
Én is pont erre gondoltam
Akkor Lenne jó kis LG-PANA plazma amit vennék is pár év múlva...Pana azért szállt ki, mert egyik híroldalon azt írták, hogy nagyon veszteséges...
"A vállalat jelenleg is működő gyárának bezárása pénzügyileg veszteséges lesz, azonban ez csak egyszeri, 40 milliárd jenes leírást jelent – a gyárnak tehát életciklusa során nem sikerült kitermelnie a beruházási és működtetési költségeket. A Panasonicnak egyébként sem megy túl jó, legutóbbi üzleti évében 15 milliárd jenes nettó veszteséget könyvelt el, és sorra válik meg illetve állítja le a veszteséget termelő részleteget. A vállalat nemrégiben jelentette be például, hogy megválik egészségügyi eszközöket gyártó üzletágától, a kompakt digitális fényképezőgépek gyártását pedig valószínűleg szintén be fogja szűntetni."[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Tomcat
őstag
Igen ezt én is olvastam és megerősíthetem hogy annak ellenére hogy a Panasonic az egyik legnagyobb brand az AV piacon mégis gyenge az üzleti eredményük. Gondolom a K+F olyan forrásokat von el ami mellett nem tudnak nyereségesek maradni.Előbb jött a plazmapanelek fejlesztésének leállítása, majd a plazma gyártás leállítása, gyárbezárás, stb. Valószínűleg egy idő után a Lumix szériától is búcsúznunk kell majd, bár ezt még nem erősítette meg a vállalat.
Tomcat
-
Yoosku
tag
Sziasztok!
Esetleg tudna valaki segíteni ebben:
Van egy LG 42PG200R TV és egyszerűen sehogyan sem tudom működésre bírni az asztali gépemről...
Hiába kötöm össze HDMI-vel, "nincs jel" felirat van...miközben a képernyő beállítások alatt felismeri, hogy LG TV és az ajánlott felbontást. Az asztali gépemről egyébként mésik két féle LCD TV simán működik gond nélkül, de ez igaz visszafele a TV-re is, mert tákötöttem szintén HDMI-vel tabletet és hagyományos laptopot is, és működik rendesen...minden beállítást megnéztem gépen, TV-n, frissítés, felbontások stb...Kábel sem rossz, hiszen másik készüléknél működikAsztali gépen Win7 64bit van és egy GF 9800GT 512MB kártya 2db DVI kimenettel
A laptom amiről működött, az is Win 7-es volt és gond nélkül bejött a kép. Nyilván valamiféle kompatibilitási probléma lehet, de mi??Yoosku
:-) ...Védd az erdőt, egyél hódot... :-)