Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
Arra szerintem még várhatsz. De amúgy tény, az már nagyon jó lenne. Sőt, én beérném egy 32-34" 4K-val is. (A 42" is TV, nem pedig monitor méret nekem. Persze nyilván lenne olyan eset, hogy jól jönne a nagyobb képátló.) Még annyi Hz se kellene feltétlenül, bár egye fene, elfogadnám.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
válasz Komplikato #35 üzenetére
Displayportos TV??? Ez nekem valami nagyon új. Soha nem hallottam ilyenről (max. TV tuneres monitorként tudnám elképzelni, nem TV-ként), még a legburzsujabb, legprofibb (de nem stúdió) cuccoknál se. Persze lehet, hogy csak az én szegénységi bizonyítványom. Az viszont rejtély, hogy miért nem ment a HDR. Szerintem ez inkább bug, mint feature volt. Vagy nem lehet az, hogy valami olyan DP verzió volt a "TV"-n, ami valamilyen csoda folytán nem támogatta a HDR-t, vagy legalábbis nem olyan beállításokkal, amivel a konzol szerette volna?
#44: "Lesz 45", 21:9, 3440x1440, 240 Hz, 800R OLED monitor is, 45GR95QE."
Hudeocsmány. De teknológiailag rendben van. Hajlítás nélkül kisebb képméretben, sima 4K felbontással jöhet.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
válasz Pro Koryak #49 üzenetére
48" 4K az 24" FHD. Még a rendben van kategória. Nem tűéles, de elég jó. Én most egy 27"-os FHD monitort bámulok, sajna elég közelről. Eleinte nagyon zavart (ennél már tényleg kicsi a ppi), de mostanra már eskü' nem gond. Lehet persze, hogy a szemem is romlik.
A 48" 4K egyáltalán nem vészes. 40-42"-on persze jobb lenne, vagy ha már 48", akkor 5-6K, de így se rossz. Inkább az árán faragnék, mint a ppi-n.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
válasz Alchemist #52 üzenetére
Pedig a pivot hatalmas poén lenne. Basszus, több mint 1 m magas kép lenne! Jókora, jó magasra állítható talp kellene hozzá, hogy el lehessen forgatni. Mondjuk a vékony káva és a szinte papírvastagságú felső rész miatt amúgy se igazán lenne ideális a pivothoz.
Viszont a dönthetőség, forgathatóság hiánya gáz. Erre nem is gondoltam első körben. Ebből is látszik, hogy ez tényleg nem egy monitor, csak egy kiszuperált, túlárazott TV.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Ób.meg, ez nem normális. Mondjuk sík kijelzővel egy fokkal érdekesebb lenne (pláne TN panellel ), de ha ez tényleg 55"-os, akkor valószínűleg még a görbítés ellenére is magasabb.
Amúgy ha igazán keményen akarná tolni a srác, akkor egymás mellé tenne három ilyet pivotban, és úgy játszana. Mondjuk nem lenne videokártya, ami natívban kihajtaná (vagy de?), viszont a 3×FHD biztosan menne. Sőt, ha (alapállásban) függőlegesen is homorú lenne, nem csak vízszintesen, vagyis tulajdonképp gömbgyűrűcikk formája lenne (egy inverz CRT TV), akkor vagy 100 ilyen TV-ből tudna építeni egy kijelzőgömböt, amibe a bejárat vagy 2 TV-nek a felfelé nyílása, nyitása lehetne.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
válasz #72042496 #58 üzenetére
Nyilván majdnem minden szemiracionális (nem nagyon széles vagy magas) elrendezés kiváltható egy nagyobb kijelzővel, de az jó eséllyel kisebb felbontású lesz, és kevésbé variálható. Pl. egy 2×24"-os konfigot megpróbálhatsz kiváltani mondjuk egy 38-43"-os ultra wide bármivel, viszont az UW monitornak nem fogod tudni a bal oldali részét pivotolni, a 2×24"-os rendszernek meg igen. Cserébe macerásabb a 2×24", és lesz egy elég nagy, zavaró kereted.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
"Egy optimalis monitor 4k hoz az 32 col. De a 48 overkill."
Én is így gondolom. Sőt, most egy 27"-os FHD (!) monitort nézek muszájból vagy 50 centiről. Eleinte zavart az alacsony ppi, de most már nem. És szerintem már ez is elég nagy (mondjuk eleinte a 23-24" is nagynak tűnt). Szerintem nekem már a 32"-t is szoknom kellene. Két monitorra viszont van, lenne igényem, na 2×32" az már elég nagy. Szóval lehet, hogy a (pivotolható) 2. monitor csak 27"-os, urambocsá' csak 24-es lenne.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Nekem az extra ultraszélesek nagyon nem bejövősek. Nyilván vannak olyan területek, amikre pont nagyon jó, de az esetek nagyon nagy részében szerintem konkrétan haszontalan. Már 16:9-en is többnyire gáz nezetni; a PH! fórum kommentelős része függőlegesen a kép kb. egyharmadát teszi ki, de (ránézésre) a teljes keretes rész se sokkal több a felénél. És ez 16:9. 21:9-en már egész vicces lenne, 32:9-en meg... elképzelni se akarom. Persze tud az jól jönni, de akkor már - nekem legalábbis - sokkal inkább egy 2. monitor formájában, ahol fizikailag is el vannak egymástól választva az ablakok, és nem közvetlenül egymás mellett vannak.
Egy irányítóterembe, meg biztonsági őröknek mondjuk semmi sem elég széles, de szerintem a racionális limit az az, hogy mekkora területet látsz egyben. Ha attól nagyobb szélesség kell, akkor az már fixen nem jó, mer forgatnod kell a fejedet. Persze az még mindig jobb, mintha emelgetned kellene.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
válasz #72042496 #73 üzenetére
A kérdés teljesen jogos! Valamiért az számomra zavaró. Nyilván szoktam fél-fél képernyőt használni, ha különböző adatokat, táblázatokat nézek-másolok össze, de ha valamit single taskban csinálok, pl. hsz-t írok, akkor mi a francért látszana a kép jobb, vagy épp bal oldalán az Outlook, vagy egy Excel file? Pláne akkor, ha arra van külön monitor.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Érdekes és full jogos szempontok. Minden bizonnyal régimódi (is) vagyok (dual monitor már van régóta, és azt eléggé megszoktam és szeret(t)em is minden macerájuk mellett), de talán csak az UW tapasztalat hiányzik. (Azom viszont valószínűleg nem lesz - magától - UW monitorral.)
Tőlem az nagyon idegen, hogy eleve csak a felét használjam egy teljes monitornak. Akkor már inkább használok egy teljes monitort, ami nagyjából vállalható képarányú, a másikat meg kikapcsolom. Ha konkrétan egymás mellett van 2 ablak, akkor azok nekem nem különülnek el eléggé. Ami zavaró. De talán ez is csak (rossz) megszokás kérdése.
A hajlítgatás annak idején kifejezetten zavart. Továbbra is úgy gondolom, hogy sok probléma van vele, és csak egy esetben igazán jó - ha sugárnyi távolságból nézed. Nyilván van, lehet előnye, de ezt leginkább egy OLED monitornál tudnám elképzelni, és akkor is leginkább úgy, hogy (állíthatóan) hajlítható, nem pedig fix sugárra hajlított.
Talán az is ellene szól nálam az UW-nak, hogy azért nem kell nagyon sűrűn sok ablakot használnom, ha meg kell, akkor a 2×16:9 (tulajdonképp 32:9) előnyösebb, mint pl. a 21:9. És persze ha kell, akkor a 16:9-en is lehet megosztani az ablakokat, és így a 2 monitorral akár 4 db, relatíve normális szélességű ablakot is nézhetek. Persze ez ugyanaz, mintha egyetlen 32:9-es monitorom lenne, de az - nálam - az esetek nagyon nagy részében nem lenne kihasználva.
Az is jogos, hogy az oldalt lévő fekete csíkok kevésbé zavaróak, és hogy a 21:9-hez jobban mennek a mozifilmek, de én leginkább (TV) sorozatokat nézek (mozifilmekre nem nagyon van időm), ahhoz meg jobb a 16:9.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
válasz MeszesKPT #78 üzenetére
"Csak egyszer értsem meg, hogy mi a ráknak csinálnak több kép módot 5-7-es legnagyobb delta E-vel, mikor a panel tud 0.55-öt is. Semmi értelme a gyári módoknak. Egy szint felett minden kijelzőnek kalibráltan kellene a boltokba kerülni, ez a monitor meg bőven bármilyen szint felett van."
Ez azért van így, mert az átlag paraszt nem ért hozzá. A látványos, élénk színekkel meg a kontrasztosabb képpel jobban el lehet adni a szart is. Az emberek nem arra fognak izgulni, hogy szebbek a bőrtónusok, jobb a fekete és a mozgásmegjelenítés, hanem hogy "milyen szép színe van", mennyibe kerül, cserébe mekkora a képméret, és hogy megy-e rajta a Jutyúb meg a Netflix.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
A munkahelyemen egy 27"-os FHD monitor van. Na az eleinte nagyon zavart. Azóta már valahogy megszoktam, vagyis gyakorlatilag nem zavar. Szerintem a (W)QHD egy elég jó kompromisszum. Elég sok pixel azért az. A 4K persze biztos jobban néz ki, de ott más skálázni kell, hogy minden látható maradjon.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban
- Beszámítás! ViewSonic ELITE XG270 FHD IPS 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- MSI Optix MAG281URF Gamer Monitor!28"/4k/144hz/Rapid IPS/1ms/Freesync-G-sync/HDMI 2.1/HDR400
- Eizo Flexscan EV2450 IPS HDMI 2Év Garanciával MONITORCENTER
- 24" DELL P2418HZM Full HD IPS LED HDMI Használt monitor 2év garancia MONITORCENTER