Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz paprobert #14 üzenetére
Azért nem egy kategória
A polaris ~230mm2 volt, ez pedig ~330
Elvileg a navi23 lesz majd 230mm2-esDe nem csak ez számít.
A polaris CU ment 1300Mhz-et, ez meg megy 2400-at.Ezzel együtt a fejlődés hiányára vonatkozó kritika jogos:
A $199-249-ért adott polarishoz képest a 3070 kb 2.5-3x erősebb. [link]
Igen vékony a perf/$ előrelépés.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
jól skálázódik.
Az van, hogy alacsony felbontáson a teljesítmény nem skálázódik jól egy bizonyos CU szám felett. Tehát mondjuk 1080p esetén már nem számít olyan sokat, hogy 40 vagy 60 CU áll rendelkezésre. Mert ezen a felbontáson nincs olyan sok párhuzamos szál.
Erre mindig is az volt a megoldás, hogy alacsonyabb felbontáson a frekvenciával lehet skálázódni. Azért mondom, hogy mindig is, mert már a Fury X vs 980Ti, a Vega 64 vs 1080 is pont erről szólt. Az AMD széles, sok CU-val rendelkező lapkái 4K-ban relatíve jobban teljesítettek, mint 1080p-ben. Alacsonyabb felbontáson viszont az nvidia lapkák által elért magasabb frekvencia többet számított.Ha igaz, amit abu mond, hogy a navi 23 belenyalhat a 3Ghz-be is, akkor az elég jó kártya lesz 1080p-re.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Hát nem tudom. Nekem eddig ez a tapasztalatom.
korábbi GCN-es generációk során mindig az volt, hogy az nvidia 30-40%-kal magasabb frekvenciát ért el szívószál-vékonyságú memóriasávszélességgel a GCN széles kialakításával szemben.
Egy GCN alapú lapka több CU-val rendelkezett alacsonyabb frekvenciával, mint nvidia vetélytársa, ami viszont mondjuk 30%-kal magasabb frekvenciát ért el. Számok terén azt láttuk, hogy (elméleti max) tflops tekintetében a GCN alapú kártya vezet, és mégis alulmarad.
Minél nagyobb volt a felbontás, annál inkább csökkent a GCN alapú lapka és az nvidia ellenlábas közötti különbség. (Csak ez senkit nem érdekelt, amikor ez 20-30fps-t jelentett) Nem állítom, hogy minden különbség csak ebből fakadt, de sokmindent magyarázott.konkrétan a 6800XT és 6700 vonatkozásában:
a 25%-kal magasabb frekvencia alacsony, közepes és magas felbontáson is 25% többletteljesítményt eredményez. (amennyiben a memória is hasonlóképp skálázódik)az 50%-kal több CU viszont csak akkor eredményez 50%-kal magasabb teljesítményt, ha kellően sok párhuzamos számításra lehet a számolóegységeket befogni. (lásd még: Amdahl)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- 3D nyomtatás
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Renault, Dacia topik
- ldave: New Game Blitz - 2024
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Gaming notebook topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- RAM topik
- További aktív témák...