Új hozzászólás Aktív témák
-
SunMount3r
nagyúr
Azért a "kopás"-ról, "nyúlás"-ról se feledkezzünk meg... Volt olyan kazim nekem is, amit elég sokat hallgattam és egy idő után bizony érzékeltem a minőségromlást, pedig eredeti "műsoros" kazi és felvétel volt.
Amúgy még a kazetta mellett szól(t) anno az is, hogy felébe, harmadába kerültek a CD-s kiadásnak. Így amikor már volt is CD lejátszóm (pontosabban egy CD-ROM egy 486-os gépben ), néha mégis csak a kazettát vettem meg. Így vissza emlékezve nekem semmi bajom nem volt a hangminőségével, leszámítva ez a kopás dolgot, de ahhoz tényleg sokat kellett hajtani egy kazit...
[ Szerkesztve ]
-
User64476
őstag
A kazetta már a maga idejében is szar volt, akárhogy próbálták is tuningolni, lehetett rettenetesen és meglehetősen szar. Egy FLACot vetünk össze egy valamilyen zajcsökkentő eljárással összevissza EQzott, kompresszált, expandált stb. anyaggal ami ráadásul utána egy zajos dropoutos nyávogó sáv és dinamikahatárolt hordozóra lesz rögzítve. Hát a majdnem ugyanolyan nálam mást jelent, de az emberek a torzabb hangot szokták szubjekíve jobbnak hallani (lásd még a CD túl steril kezdetű eszmefuttatásokat)...
-
Degeczi
nagyúr
"Ennyit a digitális technika előnyeiről"
Pont a leglényegesebbet hagytad ki: pillanatok alatt veszteségmentesen másolható, bármennyi példányban.
Ezért nem számít, h 15 év múlva esetleg nem olvasható már a HDD, ami most a zenéket tárolja, hiszen addigra jópár másolás történik meg ahogy újabb, nagyobb, gyorsabb típusra cserélődik, és közben is megvan min. 2 helyen ami fontos.Másrészt továbbra is kérdés, h mit veszel föl kazettára?
Mert ha jó eséllyel digitális forrású anyagot, akkor fölösleges egy torzító, minőségrontó műsorhordozót beiktatni a láncba.
Ráadásul hiába "szól még", az analóg magnófelvétel minősége álltában, használat nélkül is romlik az idővel, míg a digitális file-ban tárolt felvételeké semmit sem.