Új hozzászólás Aktív témák
-
Televan74
nagyúr
Még egy évig jó lenne kihúzni a jelenlegi gépemmel. Igazából a Navi -ra várok, és akkor jöhet a Zen2, szeretnék mellé 32GB memóriát,és csak SSD -k lesznek az új gépbe kb .2*1TB -os.
Ha ennyire jól fejlődik az AMD processzorban,akkor már nem szeretnék visszatérni az Intelhez,még ha egy kicsit mindig is jobb lesz az AMD -nél, akkor sem.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
arn
félisten
azert a zen alapu procikat az intelek ala araztak, max nem minden szempontbol volt jobb de ilyen a jovoben amugy is egyre jellemzobb lesz, intelnel is dragabbak a hedt procik, aztan azok sem kepviselik minden szempontbol a csucsot a sajat processzoraikkal szemben sem, de ez az arazasan nem latszik. vmi ebben jobb, vmi abban.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
De volt ilyen. K7 időszak. Celeron árban vettem P4 teljesítményű Athlon XP-t.
A K8 lehet azért is volt drága, mert natív kétmagos volt, nem ragasztott. Kb 200 mm2 volt a 90 nm-es Athlon X2, míg a Prescott kb feleekkora. S régen ugye kisebb waferek is voltak.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
[CsuCsu]
őstag
Azonos teljesitmenyt mindig olcsobban hozott. Lehet, hogy volt dragabb procijuk, mint az Intel-nek, de azokban az idokben is ugyanannyi penzert erosebbet adott az AMD. Ahogy most is.
Sok majom hasonlitgatja peldaul a 8 magos Intel es AMD procit, es hurrogja le az utobbit mert par szazalekkal gyengebb. Mikozben az arbeli kulonbseg majdnem a fele.
[ Szerkesztve ]
-
Akkor eléggé megkoptak az emlékeid. Kis refresh:
Athlon XP review 2001-ből. Itt elég keményen kikapott az Intel árban és teljesítményben is. Nem csoda, mert ekkor még csak Willamette volt, max 2 GHz-es órajellel.
Barton review 2003-ból. Itt az elején van pár szó arról, hogy az Intel a Northwood éra végére szedte össze magát, a Barton 3000+ kb a 3.06 GHz-es HT-s Northwood szintjén volt. Az árak itt már nem voltak annyira jók, s ezután szálltak el a K8-cal.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
leviske
veterán
A 2019-es év eléggé különlegesnek ígérkezik. Elég sok tényező adott volna ahhoz, hogy az AMD orbitálisat hozzon részesedésben, ami pedig kétségtelenül meglátszana a részvényárfolyamain. Ráadásul, ha azt nézzük, hogy valószínűleg 16 magos lesz az alap lapka, semmi esély nem látszik rá, hogy az AMD fölé árazzon az Intelnek, akinek 16 magos processzora csak $1000 fölött van.
Arra látok esélyt, hogy az AMD feltölti a $500-800 rést AM4 fronton a 10-16 magos processzorokkal, de még erre sem vennék mérget így, hogy 13% IPC növekedés van tervben (mivel jelenleg nem tudjuk, hogy órajel tekintetében lesz-e javulás).
-
hokuszpk
nagyúr
nem a vagyaikat, csak mindenki azthitte az Intelhez hasonlit pl. a 3200+ meroszam; pedig az csak annyit jelentett, hogy ha az eredeti athlon 3200-as orajelen jarna, kb. akkor lenne azonos teljesitmenyszinten.
az AMD tobbnyire a sajat elozo generaciojahoz hasonlitja a termeket. Hivatalosan pl. sehol sem mondtak azt, hogy a Ryzen kb. a Skylake IPC -t kozeliti, aszontak a sajt cucchoz kepest van ~40% elorelepes.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Komplikato
veterán
"És a számozások varázsszámok voltak, amik a vágyaikat számszerűsítették."
Emlékeim szerint a hivatalos duma az volt, hogy a számozást a jó öreg Athlon 1Ghz procihoz képest nyújtott teljesítményhez való viszonyszám. Viszont a kétmagos prociknál totál össze vissza volt, avagy nem volt összehasonlítható."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
wwenigma
Jómunkásember
-
Ribi
nagyúr
Közben kijött egy videó, hogy miért mért valaki magas és más alacsony fogyasztást.
Most ők is beszívták azt mint amit az FX-ek esetén. Belerakhatod a nagy procit, csak esetenként felesleges.
Ki hitte volna, hogy az Intel másolja ilyenekben az AMD-t -
sb
veterán
Oké, hogy AVX-el többet esznek, de ilyen alapon ha nem használod akkor még annyit se fogyaszt. Ha meg vmi mégis használja akkor elszáll.
Mondjuk 5GHz-re ettől függetlenül is keveslem a 110-120W-ot. Anno a nonK 8700 tesztben is felkúszott sima, gyári allcore turbóval 100-ig a fogyasztás. Amiben azt mérték, hogy mennyi jön ki 65W-ból ill. hol a 20% difi B és Z lap között a TDP-től függően.
szerk: A lényeg lemaradt: ott CB-vel mérték ha jól rémlik, bár nem esküdnék meg rá.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Tudok róla, tanultam fizikát. Azért nem hinném, hogy 5G-n akkora különbségek lennének. Az már üveghang... akkor is ha esetleg 5.2 a vége, nem 5.0.
Tök mindegy. Csak az elvre akartam rávilágítani, hogy messze vagyunk a gyári kétszámjegyű TDP-ktől. Aztán lehet reszelni, hogy milyen válogatással, uv-vel, deliddel csökkentett szivárgással csökkentett kisebb fesszel meg programválogatással...
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 8700K processzor
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)