Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • DraXoN

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz Cifu #90 üzenetére

    a 100Mbit->1Gbit is ilyen utat járt be.. előbb korláttá vált (jelentősen) mielőtt elkezdett elterjedni...

    majd 1x jönnek alaplapra... addig meg van külön kártya. nem azt mondom, hogy felesleges lépés a nagyobb.. de ilyen áron a legtöbb ember számára nem éri meg (még).

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • sb

    veterán

    válasz Cifu #90 üzenetére

    Ezt is a felhasználás felől érdemes megközelíteni. Mert oké, hogy elvben korlátoz, de a gyakorlatban miben?
    NAS = média, hang, video stream. A büdös életben nem hajtod ki 1db HDD-vel/1gbps lannal normál felhasználásban.

    A tömörítetlen videovágás meg megint olyan rétegigény amihez nem kell. Aztán nagyon másra sem jó, NVMe-t se küldenék át lanon az biztos. Ha annyira kell a szekvenciális sávszélesség akkor bedobnám a gépbe. A 4k meg eleve kuka hálón cache és egyebek nélkül, tehát megintcsak belső meghajtóként lehet csak kihasználni.
    Harmadrészt meg ott a fentebbi eszmefuttatásom. Én már azt is megnézném átlaguser helyében, hogy akarok-e 15W-os chipsetet, SSD-ket, akarok-e hűtéssel szarakodni, stb...

    Ez is tényező.
    A lényeg, hogy sokrétű és tök más lehet a kihasználtság valósan és erre jönnek rá az egyéb hátrányok.

    Mondom ezt úgy, hogy van NAS-om, és ha lehetne nyilván bepattintanám mondjuk az 5gbps lant... de csak ha nem kerül sokba és nincs egyéb hátránya sem. Plusz azt is tudom, hogy mennyi pl. archiválni egy 4-8TB-os HDD-t 1-200MB/s tempóval. :D

Új hozzászólás Aktív témák