Új hozzászólás Aktív témák

• #58 dchard veterán vinibali #57

  Új Válasz 2013-03-07 12:47:43 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz vinibali #57 üzenetére

  Ezt a hülyeséget már többedjére hallom, kifejtenéd, hogy az SF mitől tömegtermék, és a hasonló volumenben gyártott más vezérlők meg mitől nem azok?

  Mindenkit emlkézetetnék arra, hogy az SF volt az elő olyan FPU gyártó aki egyrészt jelentősen megjavította az első generációs nandok élettartamát és sebességét a vezérlőjében alkalmazott technikákkal, és többek között ennek volt köszönhető az, hogy az SSD-k árai megindultak az átlagvásárló számára is elérhető tartomány felé, illetve megindult a verseny a piacon. Az SF volt az első gyártó aki támogatást adott a 20nanós osztály kezeléséhez és ha az elmúlt évek sikerei és innovációja nem lenne elég, az, hogy az LSI, az egyik legnagyobb kontroller gyártó felvásárolta őket aki évtizedek óta gyárt többek között professzionális vállalati felhasználásra szánt tárolómegoldásokat, azt gondolom önmagáért beszél. Ehhez képest pont a többi vezérlő tűnik gagyi tömegterméknek, amik összesen nem tudnak annyi innovációt felmutatni, mint az SF az elmúlt 3-4 évben. De hogy ne menjünk messzire: akár az Intel első generációs cuccával, akár az Indilinx-szel, vagy hogy mást ne említsek a szitokszóvá vált Phison vezérlőkkel is voltak komoly problémák, amiknek csak egy részét tudták fw frissítéssel javítani, azt is csak hónapokkal később.

  Szóval jó volna, ha a pocskondiázók előállnának konkrét dolgokkal is, mert ezekkel a "nem tetszik", meg "szerintem", meg "a teszteredmények ellenére" típusú kijenetésekkel saját magukról állítják ki a szegénységi bizonyítványt. Ezek nem érvek, csak üres locsogás, minden alapot nélkülöző prekoncepció.

  Dchard

  A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák