Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Jakuu őstag Mister_X #18

  Új Válasz 2013-01-03 11:30:34 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jakuu

  őstag

  válasz Mister_X #18 üzenetére

  LAtom a hajra kenessel ki is merult a demagog magyarazatod.
  Mindenki tisztaban van a tenyekkel, csak az elfogult es szemellenzos konzolgyerkocok nem.

  Hasonlitsuk ossze a VGA chippeket.

  Jelenleg a PC-k csucskartyai, a GTX 690 es az ATI 7970, mig a 6-7 eves konzolok a 7800/7900GTX kornyeken skalazodnak. Mindossze fenyevekkel vannak elmaradva a konzolos chipek.
  Teljesitmenyben legalabb 600%-al.

  Csak a buta emberek hiszek azt el, hogy ekkora teljesitmeny kulonbseg mellett kepes egy elavult chip ugyanarra a teljesitmenyre, mint az ujak. A vicc az hogy mar egyes low budget PC VGA-k is jobb teljesitmennyel rendelkeznek.

  Ha csak az x360nal jobb PS3 RSX chip adataival is osszemerik a mostani termekeket, is lathato azonnal az iszonyat nagy a kulonbseg teljesitmenyben. Jah es ezek nem a hajadra kenheto dolgok es ures szavak, amikkel te rendelkezel, hanem a nyilvanvalo adatok illetve tenyek.

  Floating Point Operations: 400 GFLOPS vs 5.5k GFLOPS
  Pixel Fill rate: 4.4GTexels vs 58.5GTexels
  Texture Fill Rate: 12B TexOps/sec (osszehasonlitaskent egy Ati HD 6550D rendelkezik ennyivel) vs 235B TexOps/sec

  Aztan vegul is 256MB RAM-ba valoszinuleg ugyanannyi textura helyezheto el, mint 1GB/2GB/4 GB memoriaba, amivel a mostani VGA-k rendelkeznek.
  Eleve csak ra kell nezni a belinkelt videora es latszodik a kulonbseg, hogy mennyivel feljebb lehet a grafikai megjelenitest mindenfele blur es hasonlo trukkozesek nelkul jaratni.
  Aki ezt nem veszi eszre az olyan vak mint te.

Új hozzászólás Aktív témák