Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
-
bambano
titán
OS szintjére egész régen vannak már szabványok, a félelmem az, hogyha a böngészőben tettek rá, pont az os-ben fogják izgatni magukat... A vicc az, hogy az általam legfontosabbnak tartott os szabványnak a windowsok is megfelelnek, elég régóta.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Oscee
csendes tag
Bár egy ideje nem láttam már Operát, de mintha az rémlene róla, hogy a JS-et ők se valami szabványosan kezelték... De lehet, hogy tévedek.
Acid3 teszt alapján Opera a legjobb jelenleg ezen a téren (is).
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Öm, Win XP alatt IE6-tal és sajátgéppel pont ma teszteltem.
-
jerry311
nagyúr
És ezt mégis miért nem tudták akkor kitalálni, amikor a Media Playert is kiszedették belőle???
-
dabadab
titán
"és ennek mi köze van az EU-nak?"
Nohat, vajon mi koze is lehet az EU-nak az EU piacon zajlo dolgokhoz?... Ezt komolyan kerdezed?...
"meg, hogy az EU ekkora meg akkora büntetéseket szab ki? mire föl?"
Hat mondjuk azert, mert az EU piacfelugyeletenek pont az a dolga, hogy felugyelje a piaci verseny tisztasagat, erre kapott megbizast a tagallamoktol, es ennek a felugyeletnek az egyik eszkoze a penzbirsagok kiszabasa.
"és hová megy az a büntetés? odaadják az OEM-eknek meg a Mozilla Alapítványnak meg az Opera Software-nek a kiesett nyereség fejében?"
Miert adnak oda?... Ez nem vmi karterites, hanem birsag. Megy az EU budzsebe, ennyivel kevesebbet kell befizetnie a tagallamoknak.
Ezeket most tenyleg komolyan kerdezted?...
DRM is theft
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
jerry311 #106 üzenetére
Hehe, IE és WMP nélkül tulképpen egy kevés(ebb) helyet foglaló, full stabil valami lenne, amit már csak max a paint meg a notepad vonzereje miatt vennénk meg...
Véleményem szerint nem kiszedni kellene, hanem ezt a két (meg pár) összetevőt választhatóvá tennék. Pl. olyan csak 2 alkalommal fordult elő velem az XP megjelenése óta, hogy szándékosan elindítsam a WMP-t. Most megint jön szép új verzió w7-el, de nem érzek késztetést rá, hogy elindítsam. IE is csak akkor kell, ha éppen nincs a vinyón a legfrissebb FF, vagy valami tré oldal csak ie alatt akar működni...
Pl. operások is sírhatnának, hogy Ubuntu miért a firefoxot rakja fel alapból, hiszen az is korlátozza a versenyt.
Most komolyan, kiszedni IE-t felesleges, aki kicsit is ért hozzá, az legalább hírből ismeri a többi böngészőt, sejti h. mik az eltérések, a többieknek meg mindegy h. mi fut a gépen, pl. hiába ül FF előtt, az életbe nem fog rájönni, hogy vannak kiegészítések a firefoxhoz...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
zoltanz
nagyúr
Ne keverjük bele a nemek külömbözőségét, általánosítgatásoknak meg nincs semmi értelme, senki sem tökéletes. A nők olyanok amilyenek, nem tudom hol lennénk nélkülük vagy milyen világba élnénk és forditva is igaz ez.
Szerintem is mivel már kiadták és sokan megveték ilyen formába a Wint, pumpolják csak öket és jogos a büntetés is. Az is korrekt lenne ha már így van leszállítva az oprendszer mért nem fér el néhány megabájtos böngésző és egy médialejátszó (mert nem MS készítette
) a lemezen aztán a had döntse el szegény felhasználó melyik szinpatikusabb.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
jerry311
nagyúr
válasz
CPT.Pirk #109 üzenetére
Mondjuk az is vicc amit az MS csinál. Mindenképpen ellenszegülni és benne tartani az IE-t is meg a Medai Playert is... Nem ettől lesz nagyobb a piaci részesedésük.
Kicsit is hozzáértők ülnének az Uniós bizottságban, már kiherélték volna az MS-t. Ha jól tudom nem kevés leírás van a neten, ami arról szól, hogyan lehet teljesen kigyomlálni az IE-t meg a Media Playert és még sok mást a Windows-ból. Könnyen, Gyorsan. -
virkir
veterán
A következő kérdés, nem vagy te egy kissé paranoiás?
ms ilyen-olyan praktikákkal valódi monopolhelyzetbe jutott a desktop oprendszerek piacán
Ja milyen szar praktika már, hogy pl egy driver frissítés megvan a Live update-n keresztül?
Mutass egy linuxot amire egy 4850-et vagy egy gtx260 így fel lehet tenni.
Azért jutott monopol helyzetbe mert az alternatív rendszerek egyszerűen nem versenyképesek a desktop piacon még mindig.
Egységsugarú pistike soha nem fog félnapokat szenvedni egy driver telepítéssel vagy egy netbeállítással, hozzáteszem én sem, legalábbis egyenlőre, pedig ubi ki lett próbálva szép is volt jó is volt de nem ért annyit, hogy töltsem vele az időmet."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
#06658560
törölt tag
Megkérdezném: Applet mikor fogják ezért megmogyorózni, mert ő is ezt teszi bizony keményen.
-
virkir
veterán
Mert nem erdekel az egesz, en csak a munkamat akarom elvegezni utana megyek haza.
Miért szerinted egy operációs rendszernek mi a feladata? Váltsa ki a passziánszt önmagába?
Elárulom a géphasználók 90%-a pont ennyire érdeklődik az ámítástechnika iránt.
Ezt kéne már tudomásul venni."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
azbest
félisten
Nono... az IE nem egy garázscég hobby projektje, az évek során valószínűeg már dollár milliókat költöttek a fejlesztésére. Mutass nekem olyan ingyenes programot, amelyet adományok és keresztfinanszírozás nélkül fejlesztettek ki, s ilyen robosztus, összetett szoftver mint az IE.
A firefox-ot a Google, a VirtualBox-ot a Sun, a linux különböző disztribúcióit többek között a Novell és más cégek és magánszemélyek finanszírozzák. A linux kapcsán azért elég komoly önkéntes fejlesztői közösség is kialakult, valamit cégek is fizetnek azért, hogy a számukra szükséges megoldást kifejlesszék, mert így más járulékos szoftverköltségektől szabadulnak meg.
Semmi bajon az IE-vel, mint termékkel, csupán megpróbálom megfogalmazni a saját véleményemet arról, hogy miről szólhat / miről kellene szóljon ez a piacvédelem jegyében folyó huzavona.
A Borland és az Ms ingyenes fejlesztőeszköze csökkentett funkcionalitású, gyakorlatilag reklám a fizetős változat számára. Éppúgy, mint a korlátozott shareware verziók, amelyeknek elég régi hagyománya van. Éppen a verseny az, amely kikényszeríti az ilyen megoldások létrejöttét.
A Google szolgáltatása sem jótékonyságból megy, van egy igen jól felépített üzleti modelljük, amelyben minden egyes szolgáltalás újabb reklámfelületet és piackutató felületet jelent a számukra. A Google egy reklámcég.
A verseny szempontjából gondold végig:
Az IE és a WMP esetén más termékeik után befolyó bevételeikből finanszírozzák a fejlesztést. Mivel a Windows a domináns operációs rendszer, ezért a vásárlók kb 90%-a az ő termékükért fizet valamilyen módon. (kalózkodás más téma)
Gyakorlatilag ők fizetik az "ingyenes" Ms szoftverek fejlesztését is. Milliós költségvetésük van az "ingyenes" szoftvereikre. Akár tetszik akár nem, kifizeted azoknak a szoftvereknek az árát, amelyek látszólagos ingyenességükkel megszüntetnek meglévő és működő piaci területeket.Ezzel a lépéssel ellehetetlenítették azt, hogy csak böngésző vagy média player készítéséből bárki is nyereséges céget üzemeltessen. (a kapcsolt szolgáltatás az egyetlen esélyük - lásd Apple iTunes, vagy Real előfizetős szolgáltatások...)
Nem éri meg ma már ilyen szoftverek fejlesztésén dolgozni, mert megszűnt a kereslet rájuk. Csupán hobbi projektek formályában marad fenn a verseny, mert megélni nem lehet már ebből. Érzed, hogy nem teljesen korrekt dolog az, ha a piacot létrehozó cégeknek kell váltaniuk azért, mert az Ms megszűntette a piacot azzal, hogy egy másik piacról keresztfinanszírozva megsemmisítette a profitjukat? Az Internet Explorer fejlesztése gyakorlatilag milliós veszteséget jelent az Ms számára, amit például az operációs rendszerük bevételéből finanszíroz. Melyik cég teheti ezt meg? Hogyan versenyezhetne bármelyik másik cég ezzel, akik ezt a piacot megalkották?Más területeken igen komoly szankciókat eredményezne az ilyen keresztfinanszírozás. Jelen esetben ez olyan árukapcsolást jelent, amely a látszólagos ingyenességével teljes piaci szeletetet lehetetlenít el.
Más példákat is gyorsan lehet találni: az XBox kezdeti milliárdos veszteségeit is más termékek bevételéből finanszírozták. Mostanság pedig a virtualizáció terén tett olyan lépéseket az Ms, amely bizonyosan nagy veszteségeket okozhatott a Vmware és hozzá hasonló kereskedelmi termékeket fejlesztő cégeknek. Mivel "ingyenessé" tette a VirtualPC szoftverét az Ms, ezért a már évek óta ezen a piacon jelen lévő cégek is kénytelek voltak ingyenessé tenni a termékeik egy részét. Ezeket is más termékeik bevételéből fedezték.
(#97) Gregorius :
Szeretnék végre egy részletes kifejtést olvasni arról, hogy egyesek miért vélik teljes bizonyossággal tudni, hogy az IE ára a Windows árába van beleépítve. Mintha a Windowson kívül mást nem is forgalmazna az MS.
A kersztfinanszírozás szempontjából teljesen mindegy, melyik termékük árába építik be a milliós költségeiket. Viszont az IE licenszét, ha elolvasod, akkor láthatod, hogy a Windows licenszéhez kötött a legalitása.(#110) zoltanz: légyszives olvasd el újra, olvasd el azt is mire reagáltam, majd ezek után kérlek hogy értelmezd az olvasottakat.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz
#06658560 #113 üzenetére
#38 utolsó bekezdés.
Ha az Ms saját márkával gyárt PC-t, akkor jó eséllyel nem szólhat bele senki, miket telepít rá. A Dell estében is csak akkor szólhatnak bele, ha versenyellenes megállapodást kötne az Ms-sel, hogy például olcsóbban kapná a Dell a win licenszeket, ha cserébe garantálná, hogy NEM telepítene fel valamilyen konkurens terméket (pl: open office, opera, firefox vagy skype...)
Az Ms netbookokra telepíthető WinXp árazása is nagyon pengeélen táncol: mivel a hardver paramétereihez köti az árat / licenszelést.
(#117) zoltanz: nem tudta eldönteni nick/kép alapján, hogy fiú vagy lány a megszólított személy, erre írtam, hogy az adatlapja alapján hím. Úgy tűnt ezt félreértetted, azért jeleztem, hogy nézd meg újra, egyébként semmi gond részemről
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz
Major Major #116 üzenetére
Monopóliumtól függetlenül ugyanúgy korlátozzák a versenyt a saját rendszerükön. Vesd össze azon programokat, amiket ki akarnak herélni a winből azokkal, amik OSX-ben vannak. A cég méretétől függő dolog a verseny korlátozása-e? Ha igen, akkor mekkora méret az, ameddig vevőcsalogató az árukapcsolás, és mikortól büntetendő piackorlátozás miatt? Ezt ki dönti el?
Én vallom, vagy midnenkit heréljenek ugyanazért, vagy senkit. köztes megodlást nem fogadok el. -
azbest
félisten
-
Major Major
őstag
válasz
#06658560 #119 üzenetére
Monopóliumtól függetlenül
Hát ha a dolog esszenciáját egy mozdulattal félresöpörjük, akkor elég vad következtetésekig is eljuthatunk a végén.
Senkit nem érdekel, hogy mi van az OS X-en, mert nincs olyan ember, akinek kötelező lenne azt használni. Ráadásul nem hiszem, hogy a Safari pl. a rendszer működéséhez szükséges lenne. (l. Win update)
Előhozta valaki az Ubuntut, az meg aztán egyenesen öngól, ugyanis Ubuntu: Firefox, Kubuntu: Konqueror, Xubuntu: Midori. És böngésző nélkül telepíthető egy másik böngésző, ha az embernek ahhoz van kedve.
Hogy egy cég honnatól monopólium, nem tudom, talán egy közgazdász elmondja neked szakszerűen, de szerintem nem csak a mérettől függ, hanem a piac egyéb jellemzőitől is, pl. a változás sebessége, többi szereplő száma stb. stb.
Mindenesetre az MS monopólium, efelől remélem senkinek sincs kétsége.CPT.Pirk: Az Opera nem nyílt forrású, tehát nincs helye egy Ubuntu alaprendszerben.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Major Major #124 üzenetére
Tényleg, ez nem jutott eszembe! THX
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Ingyenes, vagy akár fizetős Linux disztribúciókban lehet beépített bármi (médialejátszó, böngésző, stb.), de a windowsban nem lehet benne az ingyen az explorer is?
Sosem értettem miért gond, ha a windows-al feltelepül az IE is. Most firefoxot használok, de sokáig toltam IE7-el is mikor kijött a Vista.
Mediaplayert sosem szerettem, nem is használtam még soha semmire. Ennek ellenére mégis jó ötletnek tartom, hogy feltelepül a windows-al.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
LGLuke
őstag
Annak én is örülnék, ha winupdate bármelyik böngészőből futna, és nem csak az IE alatt.
Ha teljesen nem is távolítanák el, de lehetne telepítéskor opcióként választani az IE-t meg a médiaplayert az lenne az igazi.Ugyanis IE-t csak-csak használok, de személy szerint Windows Media Playert szinte soha. Fölöslegesen meg nekem ne foglalja a helyet, meg ne telepítsen mindenféle dll-t a gépemre.
Tehát ezeket a kiegészítő szoftvereket jó lenne ha kiszednék az alapértelmezettként telepítendők listájáról és csak opciós választásnak maradnának meg.
Ekkor sokkal testreszabhatóbb lenne a rendszerünk. -
azbest
félisten
válasz
janos666 #126 üzenetére
nem a létezése a baj.. másrészt nem ingyenes, csak azt hiszed... és ezért a felhasználók többsége nem fizetne más böngészőért sem... ezért veszteséges minden ilyen fejlesztés. Inkább benyeli az ms a veszteséget amibe az "ingyenes" böngészőjük került, csak hogy a konkurenciának se legyen nyeresége. Másrészt a böngésző ára benne van az oprendszer árában, csak nem tudsz róla, mert nincs tételesen feltüntetve.
-
moonman
titán
az a baj, hogy megy itt a szájtépés jobbról, balról, de mint valaki említette is, itt egyedül arról szól a dolog, hogy egy életképtelen cég bármibe képes belekapaszkodni, hogy ne süllyedjen el.
a Firefox példaértékűen bebizonyította, hogy szarból is lehet várat építeni, ők valahogy nem problémáznak - bár kinézem belőlük, hogy most majd beszállnak ők is.
vagy mostakkor háborodjak fel, mert a mobilom meg előtelepített Opera Mobile-lal érkezett? szemétmonopol HTC.
esküszöm MS helyében már rég bevonultam volna a brand PC piacra (mondjuk HP alapokon vennék hardvert és kiadnám, mint "Microsoft PC"-t), na akkor aztán kussolhatna mindenki.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"itt egyedül arról szól a dolog, hogy egy életképtelen cég bármibe képes belekapaszkodni, hogy ne süllyedjen el."
Nem kellene ilyen durvan fogalmaznod, azert a MS nem eletkeptelen
(Es termeszetesen az Opera sem: koszoni szepen, jol van. Viszont a piaci verseny tisztasaga - bar ahogy elnezem, ezt a tobbseg egyaltalan nem erti - nem valami teljesen mellekes dolog, hanem a gazdasag egeszseges mukodesenek egyik alapfeltetele.)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
azbest
félisten
Na és miért "életképtelen" az a cég? Talán csak nem azért mert az Ms néhány millió dollárt belefektetett a piacának megsemmisítésébe?
A firefoxnak az a mázlija, hogy a google reklámfelületet lát benne. Avagy, a bevételük 85%-át a Google által adott finanszírozás adja.
Egyébként nem lenne hülyeség ha Ms brand pc is lenne, állítólag a pc kiegészítőik minősége kiváló. Csak nehogy xbox 360-as hw minőséget produkáljanak.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
köszöni szépen, frusztráltnak érzi magát a hibahatár alatti részesedésével.
azt kéne inkább végre felfogni, hogy a Windows egy szoftvercsomag, amiben igen, van internetböngésző, igen, van médialejátszó és igen, van számológép. viszont a felhasználóé a teljes szabadság, hogy azt telepítsen rá amit akar. Xbox-ból sem perelheted ki a Win2000-et, akkor a Windows-ból miért akarod a böngészőjét? mivel töltöd le az alternatívát? vagy ha beleépíted, ki dönti el, hogy melyiket? mi alapján? az igazságos lesz? mindenki számára?
-
zoltanz
nagyúr
Azért az MS Office csomag (nem ocsó mulatság) igaz nem kapcsolódik az oprendszerhez szervesen, de elég sokan veszik és sokat nyom a latba ez program, programcsomag. Szerintem annak az arában is valamilyen arányba be van építve, legalább is függenek az jó eladások a böngészőtöl is.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
moonman
titán
megsemmisítés ja. MS retteg az Opera 1%-ától, ezért kezdett az elmúlt években eszeveszett böngészőfejlesztésbe. sőt, alapjában véve a Windows-t is azért találták ki, hogy így bújtatva terjeszthessék az ingyenes böngészőjüket és jól megszedjék magukat vele. ja meg, hogy az Operát megsemmisítsék.
-
Szerintem is épp olyan kiszedni a bongézőt, mint az intézőt, vagy bármit.
Települjön a windows grafikus felület nélkül, és csak opcionálisan legyen rá felhúzató a GUI, a filekezelő, a böngésző, stb.
Csak a parancssorból történő gui telepítés még elméletben elképzelhető, nade mit használsz majd, hogy letöltsd a firefoxot? (intéző nélkül még maradna a parancssoros FTP, de mire parancssorból felhúzod a netmodmed driverét...) Megrendeled CD-n?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
LGLuke
őstag
Azért nincs igazad, mert régen a win98 esetében még opcióként lehetett választani telepítéskor a programok közül. Legyen az paint, mediaplayer, wordpad, vagy hangrögzitő, sőt mindenféle hálózatos dolgokat is konfigurálhattunk.
XP-nél már kihagyták, és Vista esetében sincs.
Legtöbb rendszergazda örülne, ha munkahelyen egy csupasz kernelt telepűlne és max 1-2 általa kiválasztott alkalmazás. Akkor talán nem 10 GB lenne egy OS telepítve, hanem 500MB és akkor talán 100x stabilabb is lehetne.Én egyébként Opera böngészőt használok 90%-ban és szerintem jobb, mint az FF, vagy az IE sok szempontból, legalábbis számomra. (Szubjektív véleményem, ne legyen flame belőle!!!)
Ugyanígy pattogna most a Photoshopot készítő cég is, ha a paint professzionális eszközzé vált volna, vagy a hangrögzítő egy profi audió editor lenne.
Szóval nem kellene megfizettetni ezeket a szoftvereket minden felhasználóval, valamint telepítéskor testreszabhatóbb, akár csak kernel+GUI színtű win install engedélyezés is sokat segítene. A maradék szoftver meg legyen opció. Engem nem zavar, ha a DVD-n rajta van a többi szoftver, de ne telepűljön, csak annak aki kéri.
-
attila9988
őstag
a Firefox példaértékűen bebizonyította, hogy szarból is lehet várat építeni,
Na azért nem így kellene megfogalmazni ezt.. A rakás f..s IE csak azért piacvezető, mert benne van a windows -ban, és mert a szabványtalan ócska weboldalak, és webalkalmazások ezt igénylik, mert az ms ki tudta harcolni, hogy a saját házon belüli "majdnem szabványos" megoldásaikat használják. Ha az IE egy önálló termék lenne, egyáltalán nem biztos hogy így állnának a piaci mutatók...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
-
azbest
félisten
(#133) moonman : épphogy azt szoktam felhozni példának... az xbox esetén az ms éppolyan rendszerintegrátor mint a Dell... abban az esetben egy zárt egységet alkotó termékről van szó.
Te hogyan neveznéd azt, ha egy milliárdos képes lenne például 1 millió dollárt (fejlesztési költség) kidobni az ablakon azért, hogy ingyenesen osztogathassa a programját?
És azt, ha egy másik fizetős termékének árába kalkulálná be ezt a kiadást? Főleg akkor ha a felhasználók 90%-a azt a terméket kapja.
Mit gondolnál, ha a céged elesne a bevételétől, mert egy konkurens cég egy másik termékének árából finanszírozna egy a tiedhez hasonló programot, ami ingyenesnek tűnik, pedig egy másik monopol helyzetben lévő termék árában fizeted ki?
Ki fizetne a te programodért, ha látszólag ingyen kap másikat...
(pedig valójában ugyanúgy megfizetn a másik termék árába kalkulálva)?Ez nem ma történt, hanem sokéves folyamat eredménye. Az Ms milliárdokat képes kiadni azért, hogy egy piacon megjelenjen... akkor is, ha direkt nincs is bevétele a befektetésből.
Manapság azt lehet mondani, hogy (talán) csak az Internet Explorer fizetős program, pedig azt hiszik, hogy ingyen van.
Mennyivel piacbarátabb megoldás lenne az, ha feltüntetnék tételesen, hogy melyik program mennyibe kerül a csomagban és lehetővé tennék az enélküli (és annyival olcsóbb) változatok vásárlását is.
-
zoltanz
nagyúr
"Akkor talán nem 10 GB lenne egy OS telepítve, hanem 500MB és akkor talán 100x stabilabb is lehetne."
Nem lehet hanem biztos. Így viszont van egy majdnem hülyebiztos csilli-villi oprendszerünk...
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Major Major
őstag
Az Xbox nincs monopolhelyzetben.
Bepárásodik a szemem a boldogságtól, hogy a kedves MS ilyen szép csomagocskát állított össze nekünk, tudatlan halandóknak.
De azért ha kiderül, hogy kilóg a lóláb, azaz a csomag ilyetén összeállítása törvényt sért, akkor legyenek szívesek alakítani rajta. -
moonman
titán
"Legtöbb rendszergazda örülne, ha munkahelyen egy csupasz kernelt telepűlne és max 1-2 általa kiválasztott alkalmazás."
én meg aztán kiemeltképpen. baszkolódni a sok szarral, amikor ott van szépen összefőzve."Szubjektív véleményem"
ezaz, hogy mindenki véleménye szubjektív, tehát mi alapján döntjük el, hogy kinek van igaza? vagy hogy melyiket építsük be, ajánljuk fel, stb."ne telepűljön, csak annak aki kéri"
annak a 0,75%-nak nem fognak külön operációs rendszert írni, gondolom megérted. -
moonman
titán
válasz
attila9988 #140 üzenetére
"A rakás f..s IE"
Na azért nem így kellene megfogalmazni ezt. (átvitt szövegértelmezés rulez)
[ Szerkesztve ]
-
LGLuke
őstag
válasz
janos666 #141 üzenetére
Igen hallottam, de nem fogom az OS-t piszkálni egy nem hivatalos programmal.
Próbáld meg belőle kiszedni az IE-t!!!
Itt az installkor kellene feljönnie az opciós listának, ne nekem kelljen már a gyári dvd-t buherálnom!
Ráadásul nem hivatalos cuccal, hanem vmi warez kütyüvel, amitől még instabil is lehet. -
webdeejay
aktív tag
Hát de ez milyen már. Én személy szerint kedvelem az IE-t, de ha nem lenne egy Windowsban, akkor is ezt tölteném le. Egyébként is van egy Windowsom, nem elég, hogy esetleg driver-t vagy egyéb progit kell letölteni, de még böngészőt is. Ráadásul hogy töltsük le a böngészőt, ha nincs alapból benne egy oprendszerben?!
-
moonman
titán
válasz
Major Major #144 üzenetére
az Xbox egy rövid ideig volt kvázi monopolhelyzetben (pontosabban az Xbox 360 a PS3 kijöeteléig), de valamiért ott is tiltja a licenc, hogy beletúrj és megváltoztass benne bármit is. így kell felfogni a Windows-t is. tele van programokkal, amiket lehet külső alternatívákkal helyettesíteni. ennyi.
"Bepárásodik a szemem a boldogságtól, hogy a kedves MS ilyen szép csomagocskát állított össze nekünk, tudatlan halandóknak."
érzem az iróniát, de az az igazság, hogy ez van. a felhasználók igen jelentős része ugyanis a világból kimenekülne, ha kapna egy parancssoros kernelt, hogy na tessék, telepíts, amit akarsz.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az Európai Bizottság arra figyelmeztette a Microsoftot, hogy törvénysértő a kereskedelmi gyakorlatuk.
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Melyik a legerősebb Low Profile VGA kártya?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- E-roller topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- GTA V
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen egeret válasszak?
- Politika
- További aktív témák...
- Új GAMER félgép - ASUS TUF GAMING B760-PLUS WIFI + Intel I9 13900KF + Kingston 2x16GB DDR5 6000MHz
- AOC CU34G2 34 100Hz Freesync VA, Extra garival
- Eladó X1 Carbon 6th QHD IPS i7-8650U 16GB 256GB NVMe ujjlenyomat olvasó, 1 hét gar
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 GAMING OC Eladó! 95.000.-
- Eladó X1 Carbon 3rd QHD IPS i7-5600U 8GB hun v.bill., 1 hét gar