Új hozzászólás Aktív témák

• #21 PPatrik aktív tag

  Új Válasz 2018-01-04 13:30:10 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPatrik

  aktív tag

  Hát én megint csak nevetek... 1.5KB/s-al lehet olvasni?
  Szóval csiga tempóban olvashatnak olyan memória területet, amiről lehet a jóisten sem tudja megmondani, hogy mi van benne?
  Amíg nincs a windowsnak csomagkezelője és minden program saját magát telepíti rendszergazda módban egy valahonnan szerzett telepítővel, addig én ezen csak nevetek.
  A biztonság csak egy ördögtől való fogalom, amit azért mondogatunk, hogy ne érezzük magunkat folyton veszélyben...
  Valamint kezdenek uncsik lenni ezek a holdeggyütálláskor kihasználható hibák. Bizonyos környezetben persze ezek nagyon sokat számít(hat)nak, de sima hétköznapi embereknél szerintem ez a teljesítmény csökkentő patch értelmetlen, úgyis a user error a legnagyobb biztonsági rés.

  (#20) Patice: A kőkorszak sem volt biztonságos, egy nem számítógéppel modellezve tervezett, valamint tucatnyi TÜV teszten nem átment, EU szabályozásnak nem megfelelő baltának ha lerepül a feje az tudod milyen baleseteket okozhat?

  

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák