Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Ez a két tétel (jelen esetben az ÁFA) valóban jelent némi felárat, de a mobilnet korrigált díja is nagyon magas.
(Arról az apróságról nem is beszélve, hogy a magas ÁFÁ-van és az üresadathordozó-jogdíjjal kifejezetten jól járunk, még ha ennek a megértéséhez kell is némi háttérismeret.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Dare2Live #13 üzenetére
Nem a nagyokat akarom mentegetni, mert én is ocsmány dolognak tartom az általam konkrétan ismert T árképzését és szolgáltatási minőségét.
De azt azért szintén látni kell, hogy a DIGI új, ki szolgáltatóként sokkal kedvezőbb, egy csomó korlátozástól mentes feltételek mentén tudott indulni. Például mazsolázhatott a piacon és működhetett vastagon veszteségesen.
Nálam például nincs DIGI. A szomszédos társasházakban van, de én családi házként egyszerűen nem szerepelek a térképükön.
De ez csak amolyan margóra való megjegyzés volt. A jelenlegi eljárást én is felháborítónak tartom, különösen annak fényében, hogy márciusig nem született ítélet -- és most a törvénykezési szünet miatt egy jó ideig nem is fog.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Pont ez az átalány lényege, ezért oszlik el sokfelé és tartható alacsonyan az üresadathordozó-jogdíj.
És pont nem a virágbolti letöltést célozza, mert az torrenten de iure szabálytalan, még ha jelenleg szemet is hunynak felette.
Magyarországon persze mindenki torrentezni akar és egyben sír mint egy fürdősk..rva a jogdíj miatt.
Egy kissé gyomorforgató.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Az ÁFA a legdemokratikusabb adó -- és sokaknak pont ez a bajuk vele.
Egy olyan környezetben, ahol komoly hagyományai vannak az adóelkerülésnek, az adómixben a könnyen kijátszható jövedelemadókat érdemes a nehezebben megkerülhető forgalmi és vagyonadókkal helyettesíteni.
A vagyonadók veszélyes jószágok egy olyan környezetben, ahol a vagyonokat brutálisan megadóztatott jövedelmekből hozták össze. (Persze a becsületesek.)
A forgalmi adó viszont barátságos, mert eloszlik a terhelése, ráadásul pontosan a hozzáadott értéket adóztatja meg, tehát jól beállítja magát.
A gond vele az, hogy szociálpolitikai célokra nem alkalmas, mivel adóalanyok között nem skálázható -- de én személy szerint sokkal jobbnak és igazságosabbnak tartom a magas ÁFÁ-t és mellé az alacsony jövedelmi adókat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #32839680 #380 üzenetére
Német barátaimnak van egy nyaralója valami szép, hegyi vidéken. Rendszeresen járnak oda, és ilyenkor mindig elbúcsúzunk on-line, mert amíg ott vannak, nincs net. Több falunyi körzetben csak és kizárólag műholdas kapcsolat van, olyan áron, hogy azt csak a helyi közintézmények engedhetik meg maguknak, nyilván állami kontóra.
Pár évvel ezelőtt mondták, hogy 3 Mbps évi több ezer euróba kerülne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Vélhetően a profit kedvéért vették meg az Invitelt, mert nekik így megéri.
Ha a környékeden és a többi hasonló környéken most azonnal megcsinálnák az Általad hiányolt hálózatfejlesztéseket, na, akkor már talán nem érné meg nekik.
Nem azért dolgoznak, hogy Neked jó legyen vagy Téged szívassanak, hanem a profit érdekében.
Teszem hozzá, én is rohadtul ki vagyok akadva (én a T-n), mert pont ezt csinálják: az utcánk vége kb. 1500 méterre van a következő DSLAM-tól, egy 25 éves vezetéken. 2-3 Mbps az elérhető net, ha a szomszédok éppen nyugton vannak. A T embere nem hivatalosan meg is mondta, hogy a járásban, de lehet, hogy az egész megyében mi leszünk az utolsó rendbe hozott szakasz, mivel konkrétan ráfizetésesek vagyunk nekik.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Csömör azért meglehetősen extra helyzetben volt/van: emlékszem, amikor a csömöri barátom brahiból megcsinálta, hogy egyszerre négy internetelőfizetése legyen, ráadásul mindegyik gyorsabb, mint ami nálam volt az aktuális UPC.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!