Új hozzászólás Aktív témák

• #27 sb veterán s.bala31 #21

  Új Válasz 2019-12-14 20:58:06 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz s.bala31 #21 üzenetére

  Pedig igaza van.
  Zen, de főleg a Zen+ már pariban volt sok értelmesen konfigolt notiban az Intel (Skylake/Kaby) cuccaival... sőt, ULV-ben egyértelműen jobbak már a Zen1 óta az AMD mutatói... desktopon 4-5GHz között még nyerő volt az Intel, de a 15W-os keret inkább a 3-3.5GHz közötti sáv amiben hatékonyabb az AMD már rég.

  Szóval inkább azt érdemes megnézni mennyire van elb*szva a beállítás az adott konfignál.
  Ilyenformán voltak ritka szar AMD-s konfigok, de voltak már eddig is olyanok amit lemosták az Intel i5-öket. És ez itt most nem túlzás, azt jelenti, hogy gyorsabb volt, vagy 15-20 fokkal hűvösebb, nem throttlingolt, míg a kék igen.

  Akkor a lényeg:
  Itt is valami el van csúnyán konfigolva... valaki megnézte egyáltalán a fogyasztási grafikonokat a linkelt tesztnél?

  PCMark10
  Ryzen órajel ugrál mint az állat - ezt írták is a tesztben. De a lényeg: a fogyasztási grafiko.
  Intelnél átlag 13-15W körül van, peakben felugrál 35-40W-ig bőven a teszt alatt. A Ryzen meg átlag 10W-on figyel, 3 tüskénél lépi át a 15W-ot egy hajszállal.

  CB 1T
  Intel, kb. 60% 15W, 40% 18W
  Ryzen: 9-10W végig.

  CB nT
  Intel: 45 majd 25W.
  AMD: kb. 15 majd 10W?

  A hőfokok hasonlóak, ez is fura, mert nem szokott a Ryzennél melegedési probléma lenni. Valami más gond lehet, mert throttlingra utaló nyom sincs, eleve soha nem ugrik meg a fogyasztása sehol, nem is próbálkozik.

  Így a 15-20W avg, 40-45W turbós Intel elveri a majdnem 15W-nál falba ütköző, nagyon ritkán 20W-ig turbózóf*szt: végig 15W alatt maradó, 10W avg körül lévő AMD-t. Taps.

  [ Szerkesztve ]

• #38 sb veterán Lezl #29

  Új Válasz 2019-12-15 13:19:48 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Lezl #29 üzenetére

  Szerintem neked kéne utánanézni hogy alakulnak az órajelek Zen/Zen+-nál 15W TDP-ből más gépekben. Irreális az amit itt látunk.

  SoC + Iris? Melyik fűti ki 45W-ra Cinebench alatt?
  De tényleg, fordítva is nézheted: keress rá más 3500/3700U tesztekre, notebookcheck-en fent van mit tud cpu+gpu vegyes terheléssel ill. csak cpu-ban órajelben. És sehol nincs 40W-ig elengedve, ahogy az Intelek...

  Félreértés ne legyen: Az Intel IGP erős lett, ez nem vitás. De az halálbiztos, hogy adott TDP keretből nem veri meg se cpu se gpu fronton ennyivel a jelenlegi AMD-t. Vagy egál vagy ide-oda max...
  És az is csak akkor ha valóban előrelépett az Intel perf/W-ban, mert erre egyelőre nem látok egyértelmű elemzést halálpontosan ugyanabból a TDP-ből mutatva. Az előző gen-ek meg már elvéreztek. És azt is tudjuk, hogy nagy előrelépés csíkszélességben sem volt, 10nm-ig eljutottak.

  Irisból van egyébként értelmes teszt, az kicsit jobb, de nem látom hol aláz. Egyébként meg simán lehet a ram különbsége is. A a legnagyobb bottleneck integrált gpu-nál és az AMD hivatalos 2400MHz-e sok mindenre nem jó.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák