- Gran Turismo
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- EAFC 24
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Alkoholista nevelde
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- PlayStation 5
- eFootball
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- World of Tanks - MMO
Új hozzászólás Aktív témák
-
doooo
veterán
Ja hát arra most nem is tértünk ki... persze, hogy ilyen szempontból mindegy. Csak persze sokan ettől függetlenül azt képzelik, hogy a Huawei ilyenkor mindig "lealáz" mindenkit, holott csak úgy alakították a termékciklust, hogy mindig az elsők legyenek az adott SoC generáció bemutatásával. Persze így sem az egyedüliek, hisz az Apple is megelőzi a Samsungot meg a Qualcommot pár hónappal, szokás szerint. Szóval leegyszerűsítve, a Kirin 9000 az A14, az S875, és az Exynos 2100 (ha ez lesz a neve) ellenfele, vagy ellenfele lesz (ahogy ez minden évben lenni szokott az aktuális generációknál). És akkor ennek függvényében lehet majd "győztest" hirdetni a benchmark versenyekben (amiből nyilván szinte semmit sem érzékelni a mindennapos használatban, már jó pár éve).
[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
Ha a termékciklus el van tolódva, akkor nincs olyan, hogy le vannak maradva... tényleg azt hiszed, hogy ezeket 1 hónap alatt tervezik meg? Ez csak marketing, csak üzletpolitika kérdése. Pár évvel ezelőtt a Huawei is télen kezdte gyártatni az aktuális csúcs-chipjeit, és a P-szériában jelentek meg az új generációk. Aztán rájöttek, hogy milyen könnyen megtéveszthetnek egyeseket, és inkább áttolták a Mate-szériára, pár hónappal korábbra. Ami továbbra is pontosan egybeesik az Apple aktuális SoC-inek bemutatásával, így továbbra sem elsők (max. holtversenyben), és továbbra sem aláznak le senkit, csak pár hónappal korábban kezdődik az új termékciklusuk! De ez nem számít, mert az aktuális technológiai helyzet az iparban megköti a gyártók kezeit, és pontosan ez is kategorizálja be az SoC-ket generációkba, amik ősztől-őszig tartanak hagyományosan. Ami azt jelenti, és most ezt bemásolom ide, hátha másodszor már tudatosul: "a Kirin 9000 az A14, az S875, és az Exynos 2100 (ha ez lesz a neve) ellenfele, vagy ellenfele lesz."
Ez evidens és egyértelmű. És ezt csűrhetitek meg csavarhatjátok ahogy akarjátok, továbbra is így van, és így is... lenne, ha lenne még valaha Kirin. -
doooo
veterán
"de a versenyből a 14nm környékén estek ki amikor is a TSMC 16nm-e jobb volt. Itt vesztették el az Apple-t... "
Annál a 14 nm-nél, amin a legjobb androidos SoC-t gyártották 2015-ben (7420), abszolút lealázva a Qualcommot, ami 20 nanométeren szenvedett az S810-zel? Annál a 14 nm-nél, amin az S820 készült egy évvel később, meg az Exynos 8890 (vagy mobiloktól eltekintve a Polaris és Pascal GPU-k is)?
Nem, nem akkor vesztették el az Apple-t. 1 évvel később "vesztették el", 1 évvel azután, hogy ezen a 14 nm-en legyártották az A9 chipek nagy részét (amikben az Apple saját bevallása szerint nem volt fogyasztásbéli, vagy teljesítménybéli, észrevehető különbség a TSMC által gyártott darabok javára (pedig elég nagy különbség volt a két architektúrában, nyilván nem volt egyszerű egyensúlyra törekedni közöttük)). Amikor gyártástechnológiától függetlenül, exkluzívan átpártolt a TSMC-hez az Apple. Amely kapcsolatban egyébként 2 éve is egyértelmű volt, hogy minimum 2021-ig marad az exkluzivitás (a nagy amerikai gyár megépítésével, meg a cserébe elvárt tajvani Apple-befektetéssel mindez elég szoros fog maradni a belátható jövőben is). Vagyis felesleges úgy beállítani, mintha lenne esély a versengésre az Apple kegyeiért, mert perpillanat nyilvánvalóan nincs (már évek óta nincs).
És arról még nem is beszéltünk, hogy ezektől az architektúráktól függ a memóriagyártás is, amiben pedig világelső a Samsung, és az Apple részére a fő beszállító (tehát az is evidens, hogy az Apple nem szeretne egy cégóriásra támaszkodni minden téren). -
doooo
veterán
válasz
#40047616
#54
üzenetére
"Az a14-et nem veszem ide mert androidról beszélünk egy androidos fórumon."
Nyugodtan vedd ide, mert attól, hogy nem androidos (ami max. a topic lehet, egyébként, nem maga a fórum), még ugyanúgy SoC, ugyanazon a technológián alapul, és a világ második legnagyobb mobilgyártójának a telefonjaiba kerül. Tudod... telefonok, nem krumplik, hogy más kategóriába essenek. A Huawei is figyelembe veszi. Nem véletlen, hogy egy időben kezdődik a termékciklusuk (ami valamiért annyira értelmezhetetlen fogalom számodra... bár ez a te problémád).
Egyébként ha szerinted az a legfontosabb mindig, hogy egy adott pillanatban mi a legerősebb, akkor mi értelme ennek az egész vitának a részedről? Mekkora dicsőség az, hogy 2 hónapig ez a legerősebb (nem az, még abban a két hónapban sem)? Ilyen alapon az év további 10 hónapjában cikkezni kell a másik legerősebbekről? Vagy csak azokat a mobilokat érdemes megvenni olyankor? Na de látod... működik a marketing... kár győzködni a tényekről. Persze már úgyis mindegy.[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
Nincs ebben semmi lekezelő (ha nem tetszik neked, mert ellentmond az elképzeléseidnek (amit egy vitának a lényege, ugye...), az már más tészta, de nem lekezelő céllal íródott, főleg nem a kérdés). De legközelebb már nyugodtan lehetne az is, hisz az utolsó mondatod nem lekezelő, hanem egyenesen személyeskedő. Így aztán semmissé is tetted az egész mondandódat a "moderáltságról".
[ Szerkesztve ]
-
doooo
veterán
Valaki megkért ilyesmire? Miről beszélsz, kinek, vagy minek képzeled magad? Vagy maradj témánál legalább messziről, vagy ne mondj semmit. Az, hogy te a Kirintől eljutottál a freudi megmondóember szerepéhez, csak azért, mert elfogyott minden érved, az abszolút hidegen hagy mindenkit. Ha tovább személyeskedsz, akkor meg majd egy moderátort fogunk megkérdezni a "moderált stílusról", és arról, hogy mennyire felel meg ennek az, amit nyomatsz itt. Biztos díjazni fogja.
-
doooo
veterán
Ha jobb paraméterrel rendelkezne minden tekintetben, akkor a Qualcomm, a legerősebb, legnagyobb piaci részesedést birtokló SoC gyártó (vagy pontosabban "gyártató"), nem bízna újra és újra a Samsungban, főleg az Apple-lel való, 2016-os "szakítás" óta...
Történetesen az új S875 is náluk készül épp (de 10, 8, és 7 nm-en is számos Snapi a Samsungnál készült és készül (mert ugye nem csak a csúcskategória létezik)).
A memóriákról meg annyit, hogy a tavalyi, szerencsére rövid életű japán-dél-koreai kereskedelmi viták idején, amikor lehetségesnek tűnt, hogy veszélybe kerülhetnek a koreai memóriagyárak a potenciális nyersanyaghiány miatt, több helyen is azt írták, "Samsung is the main supplier of DRAM and NAND flash memory chips for Apple’s iPhones." És ez csak egy éve volt. A konfliktus pedig végül nem alakult úgy, ahogyan attól sokan tartottak (az Apple pedig folyamatosan egyeztetett a Samsunggal, amíg a probléma el nem hárult; meg nyilván a Hynix-xel is, hisz az is koreai). Egyébként az OLED kijelzőket is döntő többségében a Samsung szállítja az Apple telefonjaiba, óráiba... ezen a téren is próbál kevésbé támaszkodni rá az Apple (főleg miután sok száz millió dollár kártérítést kellett fizetniük a vártnál alacsonyabb eladásaik miatt), de itt valóban nincs igazi ellenfelük.
Új hozzászólás Aktív témák
ma Elsőként integrálja egy mobilchip az 5G modemet 5 nm-es csíkszélességen, de a 24 magos Mali GPU is rekorder – kipróbáltuk.
