Új hozzászólás Aktív témák
-
MeszesKPT
őstag
1060 eddig minden játékkal boldogult 1440p-ben, 2/4x AA (+MFAA) és high beállítások mellett, amit próbáltam. Viszont mindenhol többet is evett 3GB-nál.
1080p-t körberöhögi még ez a kicsit megnyírt kártya is, de pár beállítást vissza kell venni a kevés memória miatt. Porsche motor egy Trabantban.
Ez a jelen és a korábbi tapasztalatokból kiindulva a helyzet csak romlani fog. Egyszer már megjártam ezt a 960 2GB-tal, még egyszer nem követtem el ezt a hibát. Mikor megtelik a memória (és nem azért, mert minden textúrát többszörösen tárol a játék) nem az fps esett le, hanem a frametime nőtt meg és mikroakadásokhoz vezetett.
DiRT Rallyban 1080p ultra (1.9GB-ot evett meg) és 1440p high esetén is megvolt a fix 60+ fps, mégis a második évezhetetlen volt, mert folyamatosan akadt. Nem a GPU fogyott el, hanem a memória.
-
félisten
válasz MeszesKPT #101 üzenetére
Így van, ez a kártya FHD ra jó, úgy is ajánlja az NV. Várjuk meg azért a teszteket, változott a mem skálázódás a Pascalban.Komolyabb oldalak foglalkoznak a frametime teszttel is, ott majd kiderül.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Aprósólyom
addikt
Ha jól látom ennyi pézért van RX 470 4GB VRAM-mal. Inkább azt venném ebben a harcban.
Jevons paradox
-
félisten
válasz Aprósólyom #103 üzenetére
Első teszt infók alapján arra ráver 15 % ot. állítólag új NV driver hozott Dx 12 alatt is teljesítmény növekedést még TR és TW alatt is. Kíváncsi vagyok a tesztekre.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Aprósólyom
addikt
Látszik le vagyok maradva. De még abban is (most néztem meg), hogy az RX 480 8g vram-mal pár ezressel drágább az rx 470-hez képest. Szóval ezeknek a selejteknek nem is látom az értelmét. Ilyen nagysagrendekben nem 5e ft a mérvadó. Ezeket az olcsósított darabokat jóval kedvezőbben kellene adni.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
félisten
válasz Aprósólyom #105 üzenetére
majd megnyugszik a piac, Meg az kellene, hogy AMD tudjon végre szállítani, hogy kialakuljanak végre az árak. Ha mondjuk az 1060 és az 1060 3 Gb között valóban lesz 15 K eltérés, akkor azért lehet elgondolkodnak rajt páran , de a 480 4 GB szerintem is jobb vétel lesz, ha tényleg csak pár ezres lesz köztük.
EVGA-t lionkeltem fentebb, igaz én véletlenül beleszámítottam az 5 % kedvezményemet, de anélkül is kijön 69 ezerből kezdőáron egy 1060 3 Gb,kiszállítva, ami nem rossz.( Amúgy kiszállítás nélkül 67 K,ami 3 Gb ide vagy oda ,egy 970 nél gyorsabb kártyáért már kialakuló ár )[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
pilu85
őstag
válasz Aprósólyom #107 üzenetére
laptop árát fektethetted volna asztaliba. tele vannak laptopokkal, s asztaliként vannak használva
"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."
-
FRENK1988
veterán
Mi ez a founders Edition?
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
-
TommyGun
őstag
Naja, röhej hogy az AMD nem tud szállítani, de ha tudna akkor is az 1060 6GB jobb vételnek tűnik egyelőre, legalábbis szerintem. 95-100 körül már lehet kapni OC-s 1060 6gb-ot a 480 8gb pedig 90 felé mozog, a referencia legalábbis, szerintem egy dúrván 6-8%al erősebb kártyáért ami OCs simán megéri az a plussz 10k.
70-ért ez a 3gigás akár jó is lehet annyíra nincs lebutítva, ha a 1050et is max ilyen szinten butítják le és mondjuk vhogy megállna 50k felé az komoly fegyvertény lenne végre lenne valami low medium kategória is."Vannak, akik azt hiszik, a futball olyannyira fontos, hogy úgyszólván élet-halál kérdése. Mindig elszomorít, ha ilyen véleményt hallok. Biztosíthatok mindenkit: a futball sokkal, de sokkal fontosabb."
-
attila9988
őstag
Vicces hogy azon vitáztok, hogy a 3gb elég -e fullhd -re, holott már a 2 is elég volt, sőt.... rengeteg programnak még az 1gb vram is elég, és megy vele.....
2gb vram -os gtx960 -on pl minden megy tükörsimán 1080p -ben... ismerős most épp azon nyúzza az összes játékot. Nem benchmarkokkal szokott játszani, így részletes mérések nincsenek.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
félisten
válasz TommyGun #112 üzenetére
Fene tudja,szerintem 90 sok mind a 480 mind az 1060 kártyákért.
1050 nem lesz lebutított, az NV xdrive autóipari GPU jön át belépő szintre.Alméletileg költséghatékonyabb gyártani, ha meghagyják a 256 bites buszt, 4GB rammal.és állítólag jön az 1040 is abszolút belépőnek .Ha 1050 960 és 970 közé jön teljesítményben 1040 pedig 950 szintű lesz 100$ körül akkor NV ezzel szépen lefedi a piacot a csúcs kategóriától lefelé. Persze ezek nem mai infók,lehet változik minden.
1050-1040 elméletileg passzívan is hűthető lehet,tekintve a felhasználást ahonnan érkezik,ez nagy előny lehet.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
MeszesKPT
őstag
válasz attila9988 #114 üzenetére
"2gb vram -os gtx960 -on pl minden megy tükörsimán 1080p -ben"
Mediumon. Vagy régebbi játékokkal.
High / very high mellett AC, Far Cry, Project CARS alatt elfogyott a GPU erő és a memória is, jelentősen vissza kellett venni a részletességből, hogy legyen 60 fps. Persze tudom, hogy a 30 fps micsoda 'cinematic élmény' Ubisoft szerint, de például egy szimulátorban megöli a játékot.
Mondjuk akinek elég volt a 2GB 960, annak a 3GB 1060 is elég lesz...
-
#16939776
törölt tag
Igen, képes ezt áthidalni a HBM/2. De fenn áll a veszélye, hogy nem érné meg pl.: a 1x80-nak tervezett GPU-t, interpooserrel, hbm-el együtt eladni 1x70-esnek, mert a termék gyártási költségének nagy százalékát teszi ki a HBM és csatlakoztatása a GPU-hoz. Ha továbbra is a GPU teljesítményébe a lapján akarnák árazni, csak kisebb haszon mellett tudják adni, a vélhetően jobban fogyó, olcsóbb kártyát.
illetve a HBM felvet még egyéb problémát is, pl.: nem lehetne tovább alkalmazni az eddig bevált Ref. hűtést probléma nélkül. Vagy lejjebb kell vinni GPU target temp.-et, és a boost sem lehet ennyire agresszív, vagy kompakt vízzel adnák a kártyát. Az első esetben komoly teljesítmény (20%) benne maradna a GPU-ban, a második esetben meg a hírnevével játszana a gyártó...
Szerintem nem fognak olyan hirtelen HBM-mel dobálózni, inkább tesznek 2x annyi DDR5x-et és csinálnak olcsó, könnyen pozicionálható GPU-t/kártyát, mint hogy csökkenjen a haszon
-
attila9988
őstag
válasz MeszesKPT #118 üzenetére
Ha elfogy a gpu erő, az egy más kérdés. Most a ram -ról beszélünk. Pár hónapja voltam nála, amikor épp az új tombraider ment. High -on volt minden, 1080p -ven. Tökéletesen ment.
Nem tudom hány fps volt, mert mint mondtam, nem szokta méregetni. A "tökéletesen ment" azt jelenti, hogy tökéletesen ment. Állítása szerint, high -on szokott játszani, és megy neki minden tökéletesen. Én nem kérdőjelezem meg az állításait. Nagy játékmániás, szóval biztos tenne ellene, ha nem volna megfelelő az élmény. Ezen a kártyán láttam futni azt az ócska gta5 -öt is. (arról jegyeztem meg, hogy ilyen trógereket kellett irányítani benne.... Gondoltam is... hogy ki a franc akar ilyen seggfejekkel játszani... ) láttam rajta a dark souls 3 -at is, meg pár olyat, aminek nem tudom a címét. Az autózós bozótirtós az lehet hogy a farcry volt, de hogy melyik rész, azt ne kérdezd. Engem annyira nem érdekelnek ezek, hogy mindet ismerjem...
A lényeg, hogy erősen túl van lihegve ez a vram dolog. A játékok egyébként is csak akkor törölnek onnan, ha épp elfogy, egyébként teleszemetelik, mert így egyszerű. Ha 100gb -ot raksz a kártyára, akkor 100gb -ot esznek meg. A valós használat soha nem annyi, amennyit kimérsz. Ha valóban kellene ennyi vram, akkor a piac 90% -a semmivel sem játszana, mert kb ennyi embernek nincs fele ennyi vram sem. A játékfejlesztők meg nem hülyék, hogy a gazdag kisebbségnek csináljanak játékot, mert az igen rossz eladásokat eredményezne.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
kenwood
veterán
Jo, hogy sikerult az amdnek is normalis kartyakat csinalni,kulonben lenne ennek is letjogosultsaga.
Valszeg a 6 gigas 1060 utan a 1050 jobb valasztas lesz,mint ez.
Aki meg a ketto kozott szeretne,az inkabb Amd.
Ha annyiert adnak,amennyit meger ennyi komprommiszum, akkor a 1050 lenne/lesz tul olcso.
Mindenkepp elonyos ez a kartya a piac diverzifikalasara.Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
kenwood
veterán
válasz attila9988 #114 üzenetére
Viszont a 960 gyengebb,mint a 1050 lesz.
Ha a 1040Ti-re kerulne 2-3 giga,senkit nem zavarna.
Ez viszont 970 szintu kartya,es ott mar vannak jatekok, amiket boven 2 giga fele fel lehet tolni a gpu ereje miatt.
Illeztve a jovore is gondolni kell.Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
zolee5016
őstag
válasz MeszesKPT #118 üzenetére
Namost én csak hwboot+afterburnerrel monitirozom néha a játékaimat...csak ha elkap a hév
Nálam gtx 770 sli(ami mint tudjuk akkor is csak 2 gb vram hiába van a két kártya ) Project Cars-al 3 moncsin FHD-ban ,High-on 1650-1800 mb....eddig egyszer hagyott cserben ez a dolog Mikor max résztvevővel (asszem 30 autó ) indultam utolsó rajthelyről......ott talán észrevettem egy-két akadást......Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
sakal83
addikt
válasz attila9988 #120 üzenetére
Olvasd el ezt a cikket. Szerintem érdekes. Itt kerek perec kimérték, hogy 4Gb szükséges már. A Frametimeokat érdemes nézni. A 4Gb-son nagyságrendekkel folyamatosabb a kép.
És ezek még gyengébb GPUk
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
Valóban erősebb kártya.... de hogy a jövőre kellene gondolni.... azt nem hiszem.
Úgyis veszel majd a feature list miatt másik kártyát, mert az akkori programokhoz az kell. Ezeket max 2 évre veszik általában. Ha munkára veszel egy i7 -et mondjuk, az 5 évig kiszolgál legalább... (vagy 10...igénytől függően) de a vga kérdés nem így megy.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Na látod... szerintem ennek pont semmi értelme. Erre mondtam fentebb, hogy nem benchmarkokkal kell játszani, hanem játékokkal. Ha látod a különbséget, akkor vegyél olyat, amivel nem látod. Ha meg nem, akkor ne költsd a pénzed a feleslegesen. Igény kérdése minden.
Ez a srác, akit említettem, elégedett az 960 -al. Nem méri ki a frametime -okat, hanem játszik.
Magam részéről azért nem tudok nyilatkozni, mert én meg nem igazán játszom. Nekem a gép leginkább másra kell. Jó cpu, és sok ram az ami szükséges. De itt is csak akkor bővítek, változtatok, ha szükséges. Máskülönben minek?
Ha a 4gb vram leszáll az alsó/közép kategóriába, akkor fog igazán számítani, mert akkor fogják komolyan venni a fejlesztők is. Jelenleg messze nem ez a helyzet.
A pascal esetében a nagy ugrás most elsősorban a virtuális valósággal kapcsolatos megoldások terjedése miatt kellett, nem azért mert fullhd játékhoz kellene.
4k felbontáshoz, és/vagy vr -hez kell a sok ram. Máskülönben ezek a 3gb -osak teljesen problémamentesek lesznek. Majd kaptok szép teszteket, ahol ki is mérik az a 0.5 % különbséget átlagos esetben a 3, és a 6gb -os változat között...
Persze nem állítom én hogy ne lenne értelme a nagyobbnak. A ram olyan alkatrész, amiből nem árt ha több van. Így ha meg tudod, vagy meg akarod fizetni, akkor hajrá.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
sakal83
addikt
válasz attila9988 #126 üzenetére
Oké. Szerinted nincs. De nincs viszonyítási alapod, hogy milyennek kellene lennie, ahogy az ismerősödnek se.
Ezért van a tesztben ott a videó, ahol meg is lehet nézni a különbséget. FPS-ben ugyanannyi szinte, de a játékélményt - microakadások hiánya - folyamatossá teszi.
A 2Gb-sosn is lehet játszani, de nem ugyanaz+ ha valaki vesz egy ilyen vgat, akkor az eladásnál a különbözet megmarad, így nem veszít
-
attila9988
őstag
Megnéztem a videót.... őszintén szólva, én nem láttam különbséget. De biztos volt. Utána a grafikonokon legalábbis.
Kérdés, hogy ez megér -e plusz pénzt, vagy nem. Ha közel azonos az ár, akkor nyilván a több rammal szerelt kártya a nyerő.... de ha nem. Akkor a különbözet dönt. Meg persze az, hogy az adott gpu egyébként bírna -e olyan részletességet, ami megenné ténylegesen a ram -ot a kártyán.
Mint mondtam, ha lehetőséged, és pénzed van rá, akkor nyilván érdemes az erősebb, több rammal szerelt kártyát venni, mert a plusz teljesítmény, plusz ram, ártani sosem fog.. Maximum használ, adott szituációban.
De ismétlem, igazán szükség ennyi ramra akkor lesz, ha az alsó/közép kategóriában általánossá válik. Nézd meg az árlistákat, hol indulnak a használható, 4gb -os kártyák. Szerinted hány ember tart ilyet? Igen kevés....
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
sakal83
addikt
válasz attila9988 #129 üzenetére
Igen így van, csak sajnos a alsó kategóriában is kétféle rammal adják ki, és pld. a 460-ál 20% a teljesítmény eltérés. A 480-nál a 4gb-os is érdemlegesen lassabb, mint a 8gb-os változat. Most pedig a gtx1060-nál a vgat is megvágták, így lassabb, hiába nem fogyna el adott játéknál a vram. A nevük pedig ugyanaz...
Nem kicsit keverték össze a gyártók az embereket... (a 960-nél kizárólag Vram méret különbség volt)
-
iCore88
csendes újonc
Azok a régi szép idők, amikor még a 200 dollár olyan 40 ezres kategóriát jelentett. 6600 GT never forget.
[ Szerkesztve ]
-
kenwood
veterán
válasz attila9988 #125 üzenetére
Jovo alatt mar az idei karacsonyi szezonra gondoltam.
a 700-as sorozatnal meg ritka volt a 4 gigas kartya,ezert a fejlesztok is ugy optimalizaltak a jatekot.
Azota mar a 900-ast is levaltottuk, ezert egyre komolyabban vissza kell venni a grafikat ha 4 giga alatt vagy.
Ha ilyen 5 k koruli a kulonbseg, akkor teljesen irracionalis dontes a hatos helyett ezt valasztani.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Yutani
nagyúr
Úgy látom, lassan csak sikerül megmagyarázni, hogy nem kell a 4GB sem, elég lesz a 3 is még egy ideig.
Ami igaz, ha kompromisszum készek vagyunk. Ez áll a 4GB-ra is amúgy, csak az kicsit kevesebb megalkuvást kíván.
#tarcsad
-
MODERÁTOR
-
NandorHUN
addikt
"199 dollárról indul .. a hazai boltok 85 000 forintért listázzák a tuningmentes, és 87 000 forintért az OC verziót."
Imádom
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
félisten
Meg kell várni a teszteket,TPU csinál Frametime tesztet is.15-20 K azért 18-23% Felár + 6-8% teljesítményért.Pascal fejlődött skálázódásban.
A kijutott kínai teszten pont nagyobb felbontásban és magasabb textúrakkal kisebb a különbség a 6 GB -3 GB között.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
attila9988
őstag
A 4gb -os kártya most is ritka. Hiába léteznek ilyenek, az emberek nem mind most vették a gépeiket. Nézd meg a steam hardware listáját. A felhasználók 7 - 10% -ának van csak 4gb vram a gépében. A legnagyobb helyet, több mint 30% -ot az 1GB vram foglalja el, a 2gb -osok pedig 20 - 25% -ot tesznek ki..
Na most. A felhasználók 36-38% -a 1920x1080 -as felbontásban játszik...
Add össze a tényeket. Nem a felhasználók 10% -nak akarsz játékot eladni. Ha majd a 4gb vram lesz 30-40% -on az alsó kategóriában is, akkor már komolyan lehet venni. Addig csak pár címre lehet ráhúzni, hogy annak aztán nagyon kell....
De egyébként a gta5 -ről is tudvalevő, hogy addig tölti a vram -ot, amíg van neki szabad helye... Ez nem jelenti azt, hgoy használja is a benne lévő adatok egészét, csak épp nem törölte ki őket.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
félisten
válasz attila9988 #140 üzenetére
Nézd.Arról kár vitázni,hogy több memória jobb e,mert egyértelműen jobb.
Itt a kérdés az ár és a Frametime teszt lesz.970-hez képest egyértelműen jobb választás.Jelenleg az Asus 84-rőlindul ,de a 6 GB verzió 106 ezer forint,ami+ 22 K.Ahhoz képest is jobb szerintem,Asus túlárazott amúgy is.Elméletileg a Giga 1060 6 GB mar előfordul 88-92 környékén.Ha a 3 GB modell náluk 70-75 környékén lesz akkor is már tud alternatíva lenni.Itt a 480 4Gb ami megfontolandó, de erről majd a tesztek utá n érdemes beszélgetni,mert az meg elméletileg lassabb."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
attila9988
őstag
Nyilván jobb a több, ez nem is volt vita tárgya. Ha minimális a különbség árban, a nagyobbat kell venni, akkor is, ha csak pár százalékot nyersz vele.
Az igazi gond itt az, hogy a 80 - 100 ezer forintos kategóriában esik az összes ilyen kártya. Ezek elvileg középkategóriás darabok, és mégis ennyi pénzt kérnek el értük. Itt szerintem 10 000 ft ide, vagy oda, sokaknál meghatározza majd, melyik kártyát találja megfelelőnek.
Én személy szerint úgy érzem, túl magasak az árak. Nyilván benne van ebben a fantasztikus forint árfolyam, a beszállítók, kereskedők haszna, ami adott esetben lehet több, mint kellene, a kártyák elérhetősége, ami a gyártás felfutásával javulhat, stbstbstb.... de. Nem látni semmi jelét annak, hogy túl sokat javulna a helyzet. Ezért nem hiszem azt sem, hogy az 1-2gb vram trend felemelkedne 4gb -ra, mert bár ezeket a kártyákat, ennyivel szerelik, de a 70000 alatti kategóriában, már ennél sokkal ritkább megoldás, és a következő pár évben szinte biztosan így is marad...
De mondom még egyszer, abban teljesen igazad van, hogy ha kaphatsz többet, akkor kapj is többet... abból baj sosem lehet, ha több rammal veszed a kártyát. Azt állítani viszont, hogy a 4gb-6gb fullhd -hez szükséges volna, mindenképpen túlzás.
(én egyébként csak nvenc miatt nézegettem a 1060 -asokat. Kicsit reszeltek rajta a 9x sorozat óta... azt meg nem tudni, mikorra száll le az alsóbb kategóriákba)
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
félisten
válasz attila9988 #142 üzenetére
Igen,szerintem is drágák nálunk itthon, de kint is egyre több komment van arról,hogy ez a világmegváltó legolcsóbb generáció tulajdonképpen drága.
Éppen ezért kell átgondolni a sok fanylgónak azt,hogy talán ez és a 85K körüli 480 jelenleg az,ami olcsóbban adja vissza az előző gen sebességét.Ha ez 70 K környékén megvehető lesz(EVGA) annak bizony jó vétel,aki 970 nélnagyobb sebességre vágyik,olcsóbban és Max FHD-n tolja 60-Hz-n
Ez a kategória(közép) pont azért az,mert kell kompromisszumokat kötni meg ha az ár sok is.Sajnos ennél a gennél a közép 90-100 K ez pedig alsó szegmensű középkártya. Ezért olcsóbb.(ne az Asus85K megoldását nézzük).[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
MeszesKPT
őstag
válasz attila9988 #120 üzenetére
15 hónapot töltöttem el 960 2GB-on. Modern AAA játékok 1080p-ben kifogytak GPU erőből és memóriából is. Vissza kellett venni rendesen a részletességből, hogy 60 fps közelébe kerüljön.
Kevésbé intenzív játékoknál viszont többször volt, hogy a GPU még bírta (60+ fps), de a memória betelt, ekkor nőtt meg a frametime és jöttek a mikroakadások. Erre írtam fentebb konkrét példaként a DiRT Rallyt.
A 1060 3GB esetében is lehet kompromisszumokat vállalni, csak számomra kevésbé megmagyarázható mikor a GPU 1080p-ben ultra részletességen is tudna vinni minden mai játékot. 1440p high mellett is jól boldogul.
Mindenki döntse el, hogy mennyit ér neki a kompromisszum. Értem, hogy van akinek nem tűnnek fel a mikroakadások és 30 fps-en is folyamatosnak látja a játékot, de annak szerintem egy RX 470/480 jobb vétel.
-
attila9988
őstag
válasz attila9988 #142 üzenetére
Még a ram kérdéssel eszembe jutott, hogy azért a 970 -ek, és a 980 -ak is voltak szép számmal 4gb rammal. És azok már 4k! -ra is alkalmasak voltak, 4gb -al. 4x annyi pixellel, mint a fullhd.
Azt azért senki ne felejtse el, hogy a vram az nem azért van, hogy az egész játék beleférjen. Az egy framebuffer. Manapság elég komoly előrelépések vannak a textura tömörítés terén is, ami pont azért lényeges, hogy a pci-e sávszélességét minél jobban kihasználhassák. Ezekre a memóriákra tehát ne úgy tekintsetek, mint a rendszermemóriára. Teljesen másra való, és a mennyiségeket is teljesen máshogy kell, és lehet értelmezni.
Vélhetően az egyszerűsített 1060 -aknak bőven jó lesz a 3gb. Erre lenne egy fogadásom.... aztán majd a tesztekben meglátjuk.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Yutani
nagyúr
válasz attila9988 #146 üzenetére
Oké, hogy textúra tömörítés, de a játékok egyre nagyobb felbontású és egyre több textúrát használnak a minél realisztikusabb megjelenítés érdekében, és ehhez bizony kell a Vmem mennyiség.
#tarcsad
-
sakal83
addikt
válasz attila9988 #146 üzenetére
fogadjunk egy gtx1060 6Gb-osba, hogy a 3 Gb-os fullhd maxon kifut itt ph-n és a computerbase.de oldalon tesztelt egyes játékokban a Vram-ból, és jelentős framerate különbség lesz a két verzió között
A fogadást komolyan gondolom
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Szerintem ez most nagyon határeset. Elsőre nekem is a 8800GT-256 és a HD7870-512 jutott eszembe, de lehet, hogy ez inkább a 8800GTS-320 mintájára fog menni - egy évig happiness volt, és utána kezdődtek a gondok. Azért nehéz okosnak lenne, mert régen beállításokkal nem tudtál drámai csökkenést elérni a VRAM használatban (pl. a GRID-et csak akkor lehetett 256MB VRAM-mal játszani, ha a felbontásból is visszavettél), manapság ez sokkal tágabb keretek között mozog.
Szerintem igazán komolyan egy dolog szól a 3GB-os kártya ellen - az, hogy az elmúlt és a jelen generáció tele van 4GB-os kártyákkal, és könnyen lesz abból egy kvázi standard középszinten, míg a belépőszint lesz a 2GB. A kettő között meg űr, és vszleg sokat nem fog vele foglalkozni egyik fejlesztő sem.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Yutani
nagyúr
Ez a visszásság nem tetszik, ami itt a PH fórumán megy. Az egyik topikban azt szajkózzák, hogy ne vegyél 4GB-os kártyát, mert már holnap elfogy még fHD alatt is, most meg a 3GB 1060 megjelenésével mégis meggondolandó alternatíva a 4GB-nál kevesebb Vmem.
Emellett ahogy fentebb is leírtam, kompromisszummal elég lehet még egy ideig a 3-4GB is.
#tarcsad