Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoltán
őstag
Ebben pontosan mi a gázos jogilag?
-
Erasmus
őstag
versenyügyileg problémás a dolog, mert az exkluzív árazás miatt tisztességtelen előnyre tehet szert az apple a riválisokkal szemben. itt a dél-koreai gyártóknak az fáj, hogy durva árversenyre kényszerülnek, mert ők csak jóval drágábban tudják beszerezni a lejátszók legdrágább alkatrészének számító flasht.
-
-
BlackWoOd
aktív tag
... a dél-koreai vállalat flashgyártó-kapacitásának 40 százalékát kötötte le az Apple az idei második fél évre.
Ekkora mennyiség esetén azért lehet jóval olcsóbb az ár, nem?
Gondolom az a 40%-nyi kapacitás nem kevés mennyiséget takar...
Valószinüleg így is van rajta haszna a Samsungnak.< ..kevés az ember, sok az emberszerű lény... >
-
luciferc
őstag
no de tegyük fel, hogy a samsungnak még így is van rajta haszna. és vegyük figyelembe azirdatlan mennyiséget. biztos, hogy így is problémás? ha nekem almáskertem van, és valaki megveszi a termés 40%-át előre 2 évre, akkor annak még jó, hogy sokkal sokkal olcsóbban adom, mint annak, aki csak alkalmanként vásárol max mondjuk 5-10%-ot a termésből. nem? ebben mi a versenyellenes?
szerk: álljanak össze a többiek, vegyék meg a kapacitás 40%-át (hiszen van még 60), aztán ha nekik így is drágábban adja a samsung, akkor esetleg lehet hisztizni.
[Szerkesztve] -
bumper
senior tag
Számodra és a vevő számára előnyös, de a piac többi szereplőjét hátrányos helyzetbe hozza, mivel azok kisebbek a piacon, mint ti ketten és nem képesek ekkora mennyiséget venni, hanem mondjuk max 10%-ot. De mivel már kevesebb maradt az Apple miatt a piacon, ezért az a maradék 60% - relative ? - drágább lett.
És akkor most nézd azt is, hogy az mp3 lejátszók piacán az Apple enyhén szólva piacvezető, és akkor ezzel az ügylettel a többi versenytársnak javult-e a verenyhelyzete?
Apropó versenyhelyzet. Miért is kell ez, tehetnénk fel a kérdést? Hagyjuk a piacot végezze a dolgát, ne szóljunk bele. Az emberek megveszik amit akarnak, a cégek meg azzal és úgy kötnek szerződést akivel és ahogy akarnak - mondhatnánk.
DE
Az Apple szakértők szerint az új és olcsónak mondott NANO-t 100%-os haszonnal adja! Tehát amikor Pistike megveszi a pénze felét relatíve ajándékként adja oda Steve bácsinak. Akkor mégis miért olcsónak mondott a nano? Mert a többi lejátszó drágább. De miért? Mert az Apple kurvára uralja a piacot, és sokkal olcsóbban tudja beszerezni a cuccost hozzá, amivel ráadásul a konkurens cégekét még drágítja is.
Ha ennek ellenére valaki még azt mondja, hogy ez nem versenyellenes az adja oda a nano árának a negyedét Jobbsnak csak úgy, és akkor még spórólt rajta
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Victus 16 - 16.1" FHD IPS 144Hz / i5-12500H / 16Gb DDR5 / 1Tb PCIe 4.0 / RTX 3050 Ti / HUN
- Lenovo S3 Yoga 14 i3-5010 4Gb ram 180Gb SSD FHD érintő, számlával, garanciával
- ZBook 17 G6 17.3" FHD IPS Xeon E-2286M RTX 3000 32GB 512GB NVMe DVD író gar
- Hp 470 G5 17,1" i5-8250 8/256 VGA 930MX 2Gb számlával, garanciával
- IPhone 15 Pro max 256GB gyári független hibátlan 2024.12.13.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest