Új hozzászólás Aktív témák
-
Tutu7030
veterán
A főcímet olvasva én a Sharpra tippeltem.
LG Optimus G E975 v20 -> LG G4 H815 V29a-EUR-XX -> Huawei Mate 9(MHA-L29) -> Huawei P30 Pro -> Honor Magic5 Pro
-
Duck663
őstag
Ezeket a HD Ready készülékeket már konkrétan tiltani kellene, az igénytelenség netovábbja. Nem beszélve arról, hogy 80cm-en... pixelek harca, de nem a 80-as éveken vagyunk...
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
-
papasoft80
tag
Nem akarja esetleg a SONY 2017-ben bevezetni a belépő szintre HDReady-ben a 3D támogatást?
A címet elolvasva már láttam is a cikket magam előtt, hogy na most aztán rendesen ki lesz készítve a SONY. Ehelyett azt olvasom döbbenten, hogy még meg is akarjuk magyarázni, hogy erre szükség és igény van.
Már bocs, de akinek a HDReady(reméltem, hogy sosem fogom ezt többet leírni ) megfelel 2017-ben, az azt sem tudja mi az a HDR. -
Kansas
addikt
Ha nem is HD Ready-ben kellene, de azt nem bánnám, ha 1080-ban elérhető lenne a HDR és nem csak a méregdrága 4K-ban és afölött, amire szerény személyemnek se szüksége se fölös pénze...
Azt se bánnám, ha 1080-as monitorból(esetleg 1440-esből) is gyártana valaki HDR-eset - a 3D nem fogott meg, egyelőre a 4K sem(bár annak hosszabb távon legalább látom értelmét monitoron) de a HDR jól jönne.(#4) DraXoN: a HDR-nek felbontástól függetlenül van értelme, de abban alighanem igazad van, hogy aki úgy akar a sávszélességen spórolni, hogy 720p-ben vagy 1080i-ben ad, az pont nem a HDR-re fog áldozni belőle - Netflix-nek és egyéb internet streamereknek viszont akár meg is érheti, persze ha lesz natív tartalom, és nem utólag akarják feltupírozni a filmeket/sorozatokat.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
"...ha 1080-ban elérhető lenne a HDR..."
Az SD és HD felbontáshoz használt tömörítés. jelesül az mpeg2 és h.264, nem képes a HDR tartalom minőség romlás nélküli átvitelére. Ezért nulla közeli jelentőségre zsugorodik a 4K alatti tévék HDR támogatása.
[ Szerkesztve ]
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
-Skylake-
addikt
válasz Hieronymus #8 üzenetére
Neharagudj, lehet keso van es nem ertelek, de mikoze a 4K felbobtasnak ahoz, hogy olyan kontenert hasznalsz e ami minosegromlas nelkuli hdrt tamogat ? Ha a 264 alkalmatlan hdr-re, akkor akkor is alkalmatlan marad ha 4K.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Duck663
őstag
Na ezért meg a szolgáltatók farát kellene rugdalni...
Inkább lenne kevesebb adó, de FullHD, mint sok tré minőségű, igénytelen műsorokkal. Olyan csomagot is el tudnék képzelni, amit az előfizető állít össze.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
NandorHUN
addikt
Manapság szerintem nem sokan vennének HD Ready TV-t, már FHD is elég olcsó, kicsit ráfizetek inkább szerzek egy olyat. Online Steam és konzolok is egyre inkább 1080-ra mennek, mai nettel meg az se gond steamelni.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
De ezt úgy kezelitek, mint ha nem lehetne HEVC-el 4k-tól kisebb felbontású videót kódolni (akár HDR-ben), vagy mint ha nem lehetne a lejátszóval és/vagy TV-vel átméretezni a 4k-s képet a 2k-s panelre (ugyan úgy, mint annak idején a ~720 pixelsoros HD Ready TV is fogadta a FullHD bemenetet).
(#6) Kansas
PC-n egyébként elvben semmi akadálya nem lenne a szoftveres (vagy akár VGA kártyán keresztül netán szabványos formában "hardware gyorsított") HDR támogatásnak. Az "értelme" persze mindig egyéni mérlegelés kérdése lenne az adott megjelenítő képességeinek függvényében, de már 8-10 éve is léteztek >8 bites és/vagy >sRGB gamut és/vagy >120 cd/m^2 fényerőre képes kijelzők (olyan is, amire mindhárom igaz, még ha nem is nagyon rugaszkodik túl ezeken). A HDR támogatás az új kijelzőkben is inkább szoftver (firmware), képfeldolgozó elektronika kérdése, csak az ezen túlmenő minősítések (HDR Prémium és hasonló jelzők) utalnak arra, hogy összességében (hardware+software együtt) mire képes (képes-e látványosan túlszárnyalni az SDR-t).
Viszont biztos vagyok benne, hogy ez nem csak hogy nem lesz szabványos, de még csak lehetséges se, hanem explicit tiltani fogják a HDR módot SDR kijelzőknél, hogy még azok se szórakozhassanak ilyenekkel, akik hajlandóak egyedi 3DLUT-okat összerakni és egyedi shader-t injektálni a programba, ami HDR-ből SDR helyett az adott kijelzőre konvertál.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
konci79
őstag
válasz papasoft80 #5 üzenetére
Ha már 2017 akkor azt is lehetne pl,hogy nyugodt szívvel megvehetem akármelyik tv-t,nem fórumokon kell kikérni ajánlást hogy melyik kerülendő...
-
Cassi
senior tag
A kábelszolgáltatók nem érdekesek, tőlük nem érdemes várni semmit a közeljövőben. A legfontosabb a webes videók (YouTube) és a játékok kezelése lenne, ezek ugyanis egyáltalán nem igénylik a 4K-s felbontást. Monitorok terén a Full HD + HDR10 kifejezetten sikeres lehetne, de egyelőre csak ígéretek vannak, kapni nem lehet semmit.
-
SunMount3r
nagyúr
Ennek a HDR-nek a netes/TV-s/újságos reklámkampánya azért elég ellentmondásos, nem?! Pl. látsz egy beszúrt képet a TV által mutatott "HDR képről" a róla szóló netes cikkben, amit persze egy nem HDR kijelzőn nézel. És kb. ugyan ez érvényes a 4K-ra, amit egy max FHD kijelzőn nézel. Szóval kb. tök lehetetlen bénázás ez a marketing . Persze a szép tukmálós szövegek mellé a lényeg, értem én, de ez akkor is nevetséges.
(Amikor meg összehasonlítóan tesznek egymás mellé egy-egy széjjel photoshoppolt "4K/HDR vs FHD/SDR" TV képernyőt (kb. az "előtte/utána" fogyókúrás lötty reklámok mintájára) az meg már tényleg a büntetendő kategória... )
Amúgy a HD Ready témához:
Van akinek ez is nagy előrelépés, pl. aki még mindig CRT-n nézi a TV adásokat és a pénztárcája nem enged meg többet pl. egy 32"-os HD Ready-nél, amivel még utána még YT-ozhat és filmet is nézhet néha-néha. Nem tudom miért kell ezt lef#tymálni, az hogy erre is van reális igény, nem jelenti azt, hogy ne lenne igény szebbre/jobbra/nagyobbra is. (És vannak olyan helyek, ahová egy 32"-os TV is épp elég nagy és így nem is kell több a HD Ready-nél...)
[ Szerkesztve ]
-
Departed
őstag
Nem 1080i? (nyilván a HD csatornáké)
Részemről azért akinek van 60ezer forintja HDready tévére annak 70ezer forint is összehozható (márka amit néztem: LG) hogy aztán hosszú évekig FullHD tévén nézze amit néz. Ezt mondtam volna (más számokkal) 5 éve is, 2017-ben meg aztán főleg.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
Tudtommal 1080p-s adás nincs, a legtöbb max 1080i-s és van egy-két 720p-s is (valamelyik természet csatorna azt hiszem.). Az 1080i is jobbára rendbe lenne, de ez is szolgáltató függő. Pl. a sportközvetítéseket (és nem csak a Digi Sport-ról) a Digi nagyon alacsony bitrátával nyomja (ennyit fizet a sávszélért) és ez meg is látszik a képen, néha már az SD határát súrolja (főleg a mozgások közben látszik). A "normál" adások képe viszont rendben van.
[ Szerkesztve ]
-
Departed
őstag
válasz SunMount3r #24 üzenetére
Senki nem mondott 1080p-t (annak mellőzése teljesen érthető a sávszélkímélés miatt), 1080i-t mondtam mindig. A csatornánként változó felbontás meg furán hangzik.
-
SunMount3r
nagyúr
De mégis: nem tudom miért kell kontrázni egyből, meg félreérteni a hsz.-emet, senki se állította, hogy te azt írtad. ->"De ez most Mindegy..."
Amúgy: miért lenne "furcsa" a felbontás váltás csatornánként?! Az SD-k 576i-sek a HD-k 1080i-sek, tehát így is van felbontásváltás bőven. Amúgy most megnéztem és a Viasat Nature HD speciel 720p-ben nyomja.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz NandorHUN #13 üzenetére
A fő ok valószínűleg az, hogy kevés GPU támogatja a hardveres gyorsítást HEVC kódolásnál.
A broadcast világában is csak UHD esetén használják pl: 2160p 4:4:4. 1080i-nél még mindig MPEG-4 4:2:2 vagy MPEG-2 4:2:2 és az nem is fog nagyon változni egy jó ideig.
[ Szerkesztve ]
-
Departed
őstag
válasz SunMount3r #27 üzenetére
Köszi az infót, úgy képzeltem minden magyarországi HD csatorna 1080i. De akkor nem.
Sorry ha támadónak tűntem! -
csabi63
senior tag
válasz SunMount3r #27 üzenetére
És 50 fps a Viasat Nature HD, ami fehér holló mifelénk. Konkrétan nincs is több. Skandinávoknál jellemző, ott több HD csatorna is 720p/50fps. Mindenhol máshol az 1080i/25fps a divat.
-
Tutu7030
veterán
válasz SunMount3r #27 üzenetére
Az orf1-2 is 720p.
LG Optimus G E975 v20 -> LG G4 H815 V29a-EUR-XX -> Huawei Mate 9(MHA-L29) -> Huawei P30 Pro -> Honor Magic5 Pro
-
erahurka
félisten
Miért? Én is HD Ready tévét használok. 2 méterről monitornak használom, filmeket nézek, játszom rajta. Abszolút semmi problémám nincs ezzel a felbontással, persze nyilván nem videókat vágok. A panel minőségét nem a felbontás határozza meg szerintem - bár ebbe a kategóriába nyilván nem csúcskategóriás alkatrészek kerülnek.
-
csabi63
senior tag
Szerintem az 50 fps messze nagyobb előnyt ad a 25-höz képest, mint amilyen hátrányt jelent a 720p az 1080i-hez képest. Ahol gyors kameramozgás van, ott az 50fps rulez. Pl. sportközvetítések. De egyébként sem hinném, hogy az ARD HD gyengébb minőségben adna, mint az M1 HD. MM-ben olyan tükör képe van az ORF HD-nak is, mint az álom.
[ Szerkesztve ]
-
ribizly
veterán
És kezdődik előröl ez a felbontás mókázás...
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
tserrof77
senior tag
+1
Én lassan 5 éve egy Samsung tv-t használok monitorként is, ergo nekem anno alap volt a fHD. Anno azért nagyobb volt az árrés a hd és fhd között, bár ez kifutó modell volt, megvettem, nem bántam meg. Az egy dolog, hogy az adás, olyan, amilyen, de ezeknek a redis vackoknak én se látom már sok értelmét. Sokszor csak a vevő félrevezetésére jó. Mostanában két ismerős is megszívta, hogy csak az árat nézte, meg hogy HD... a "Ready" már nem volt feltűnő, (pláne hogy harmada betűkkel volt rajta) és most szidják a fejüket...
Két informatikus beszélget: Neked milyen hosszú volt az eddigi legjobb kapcsolatod? Válasz: 8Mbites DSL 2 év hűségnyilatkozattal :)) Laptopszerviz (is)
-
madgie
titán
válasz tserrof77 #37 üzenetére
És otthon kiszúrták, hogy hű de pixeles ez, vagy mi? Mert egy 32" tévét 3-4 méterről bámulva aztán tökmindegy, hogy 720p vagy 1080p felbontású panelt raktak bele. Jól körülírja ezt a jelenséget az utóbbi oldal párbeszéde itt, mikor a többség azt se tudta, melyik adás jön 1080i-ben, meg melyik 720p-ben.
-
tserrof77
senior tag
-
_Smooth
senior tag
De hát az a két ismerős is monitornak használja
Ahelyett, hogy vettek volna 24" UHD-t, vettek 32" Readyt.... pfejj.Én a 95"-ra vetített FHD képen se látom a pixeleket 3méterről. Max, ha film helyett képpontokat akarok nézni - akkor észreveszem
Hálóban nekem is 32-es ready van, 2.4m-ről nézzük. Hibátlan.
Idővel egy 720p vetítőre és 150cm széles vászonra tervezem cserélni. Nem kell oda több.Viszont ez a HDR őrület (főleg egy belépő TV esetén)
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
papasoft80
tag
Az idő előrehaladtával ez egyre inkább így lesz a tudatos vásárlóknál. Egyre több a szemét termék, már a tervezési fázisban is. Ez kell a népnek. 100 emberből ha 5 megy vissza reklamálni, ha elégedetlen egy termékkel. Megértem a gyártókat is. Ha erre van igény, akkor ezt fogják kiszolgálni.
A HDR rövidítés meg marketing szempontból nagyon fontos. Az sem baj, ha a vásárlónak fogalma sincs arról, hogy az mit is jelent(sőt, így a jobb), ezért fogja megvenni a SONY szar termékeit. Mindig a vásárló a hibás, komolyan mondom. -
mcs
veterán
Sokkal inkább felháborító az itthoni tv sugárzás minősége, mint az, hogy HD Ready televíziókat gyártanak.
Van néhány 1080i adó, ami nézhető, de a többi 576i egyenlő a természeti katasztrófával. -
tecsu
addikt
-
válasz SunMount3r #19 üzenetére
.. Van akinek ez is nagy előrelépés, pl. aki még mindig CRT-n nézi a TV adásokat és a pénztárcája nem enged meg többet pl. egy 32"-os HD Ready-nél...
Borítékolható, hogy a tévé drágább lesz, mint az 1080i/p megjelenítésére képes társai.
más.
A 720p és az 1080i azonos sávszélességet igényel. Az információ tartalom azonos. A gyors mozgásoknál a 720p van előnyben. Hírolvasás esetében tűnik részletgazdagabbnak az 1080i.
A németeknél március végén kapcsolják le a DVB-T adást és indul a DVB-T2. Ebben már 1080i felbontást fognak használni.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Hieronymus #47 üzenetére
Borítékolható, hogy a tévé drágább lesz, mint az 1080i/p megjelenítésére képes társai.-> Általánosságban írtam a 720p-s TV-kről, nem speciel erre a modellre értettem. A HDR-t meg én is inkább már a FHD esetén érezném jogosnak amúgy (ha már egyáltalán).
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
válasz SunMount3r #48 üzenetére
Miért? A HDR-nek nincs köze a felbontáshoz, a színtér és a dinamikatartomány nagyobb, felbontástól függetlenül.
Az más kérdés, hogy mennyi megfelelő tartalom van és az hogy jut el a fogyasztókhoz..
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
SunMount3r
nagyúr
Igen, azt is akartam írni, hogy "de végül is miért ne". De ez elég komplex ár/kategória/képminőség (panel, elektronika)/képátló/felbontás kérdés és intuitíve úgy tűnik, hogy 720p-s HDR TV feláráért inkább egy HDR mentes FHD-t venne az ember. De ez elég sok tényezős dolog.