Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
"Ez nem csak anyaghasználat kérdése, hanem termodinamika és áramlástan magas fokon, olyan matematikai és műszaki tudással mindezek mögött, amit az emberek 98%-nak varázslat és mágia.
Ezt a műszaki kihívást talán az F1-hez tudnám hasonlítani..."
Magas fokú áramlástan nem igazán kell, termodinamika szintén kevéssé magas fok. F1-et meg végképp nem üt meg e szint, talán olyan Makó és Jeruzsálam viszonyt tudnék említeni.
Ettöl függetlenül nem egyszerü jól megcsinálni, az tény.Tetszeni tetszik, bár teljesítményre kissé harmatosnak érzem a jelenleg elérhetö konkurensekhez mérten szabad konfigurálás esetén.
-
#06658560
törölt tag
válasz QwErTy42 #102 üzenetére
És a házi barkács fölött az F1 van, a kettö között meg semmi?
"Mellesleg erről inkább olyanokkal szállnék vitába, akik BME-n megcsinálták a hőtan és áramlástan szigorlatot msc-n... Hidd el, szoktam."
Lefordítanád magyarra mit akartál mondani? Most az, hogy vitába szállsz valakivel elméleti dologban hol is jelenti azt, hogy az elmélet terén fölébe is kerekedsz, miközben saját bevallásod szerint elméletben nem értesz hozzá, csak gyakorlatban?
-
#06658560
törölt tag
Én a fö adattárolási helyre értettem amit, s ezért mondtam amit. Ha nem egyedül, egy gépen kell dolgozni, akkor már nem éri meg csak lokálisan tárolni az adatot, ahhoz a hálózatos adattárolás az optimum. Normális feladatnál amúgy sem az adatmozgatás sebessége a fontos, hanem a gépi feldolgozás ideje.
#174 blackrulz: legógépre ki vállal 24/7 garit és üzembiztonságot?
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
A) mert az adatot napi egyszer veszi ki hálózatról, egyszer vissza, egyébként lokálisan dolgozik vele,
B) mert memóriában van midnen, nem swappol, így nincs értelme sokterás lokális tárolóknak. Pl. CAD, FEA. Amíg egy képpel dolgozik valaki egyszerre, addig pl. PS alatt sem kell hatalmas kapacitás, ellenben kell számítási teljesítmény.S rohadt kellemetlen, amikor egyeske dolgozik egyik projekten, ketteskének pedig másik projekt adatai kellenek, amit történetesen egyeske lokálisan tárolt, hálózati tároló hiányában, ne adj isten több változatból kell összegereblyéznie, vagy valaki hármaska gépén is dolgozott hozzá, ami szintén kell.
A gép mérete sokadlagos, WS-röl beszélünk, mindegy mekkora, ha tudja a megbízhatóságot és teljesítményt. Speciel ha magamnak kéne összeraknom gépet WS-re abba sem tennék soktera kapacitást, ellenben raid0-ba kötnék vagy négy ssd-t. Esetleg raid5-be.
#190 Xero: azt nem számoltatja józan ember egyetlen WS-en, arra ott vannak a rendserfarmok, clusterek, stb.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz Jim Tonic #205 üzenetére
A nagy dobozban megmozgatnak olyan légtömegeket is, amelyek nem vesznek részt a hütésben. Akkor miért legyen olyan nagy? Nem féltem az applet, hogy ezt elszúrta.
#206 Xero: már eladtak annyi szifont, hogy befoghassák öket elosztott dszámításokra.
#210 Jim Tonic: asszem Maingear és Alienware csinál ilyeneket. Pontos spec. nincs a fejemben, de hasonló rémlik, VGA vonalon még nagyobb fogyasztás is.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
"de ez 13 éve volt, akkori alkatrészekkel..."
És ez hütési igényben mit is jelent?
#218 Jim Tonic: nem konkrétan csak a Proról beszéltem, a többi WS-röl is. Pl. azon dellröl, ami a lábam mellett gyüjti a port. amúgy a régi Proban is volt kb. háorm légcsatorna, amik között volt egy-kettö ami elég nagy térfogatú volt, nem volt ott akkora höleadó felület.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz ElEvEn11 #270 üzenetére
"Mások is építenek készre gyártott, ilyen konfigos, ennyire miniatürizált WS-t? Az Alienware-nél nem láttam ilyet, ilyen procival. Azok inkább játékgépek.
Egy kolléga emlegette, hogy most aztán majd minden stúdióba ez fog kelleni? Tisztában vagy a mai helyzettel? Ez baromi drága eszköz lesz. A kis stúdiók már így is a tönk szélén vannak, ha még nem mentek tönkre. A szerencsés, nagy nevű ügynökségeknél lehet ilyesmire számítani, ahol Te is dolgozol. Máshol? Nem hinném. Becsüld meg a munkahelyed! ...és most nem a filmiparról és az animációs stúdiókról beszélek. Az egy másik szelet. Ott valószínűleg eleve bele tudják (!) tenni az áraikba ennek a költségét."Ha ezt így komolyan gondoltad és le merted írni, akkor zicher, hogy nem értetted meg a posztokat, beszélgetéseket. Gyakorlatilag midnen modnatod mellélövés a témában, vagy olyat adsz más szájába, amit senki nem mondott, vagy határozottan kiderül, nem értetted meg miröl szólt.
-
#06658560
törölt tag
válasz hallador #290 üzenetére
"A Klasszikus UNIX WS fogalma kb a NetBurs-t XEON-ok óta nem létezik. A Solaris, AIX, Irix, True64, NeXStep WS-ek kora minimum 10 éve nem létezik."
Enek szerintem még fuss neki egyszer!
#272 alevan: most nem tudom alterego vagy-e, vagy mi, de elmondom, nem a mire reagálttal van bajom, hanem a mit reagálttal. Olyan nehéz egyszerü magyar modnatokat értlemezni?
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
konkrétan 2008-ban autóiparban még kifejezetten használt volt za AIX, akkor IBM még árult hozzá WS-t, így a tíz év minden formában újragondolásra szorul. 200-ban pedig még Sun Unix WS- gépet is vígan lehetett venni, ahol akkor dolgoztam volt is egy tesztelésre a futó, régi AIX-esek helyett. Az sem tíz év. Ha annyit mondott volna, mára már egyik OS sem WS Os, akkor nem kötöttem volna bele. A kihangsúlyozott tíz évbe kötöttem bele, mert a gyakorlat cáfolja állítását.
-
#06658560
törölt tag
válasz hallador #320 üzenetére
A tíz év pont nem áll meg, ha megnézzük. CAD WS-ekben a vas pont elég volt a végén is, a programok akkor még futottak, voltak rá friss CAD verziók. Gyakorlatilag 2008-ban lett vége az UNIX világnak WS-ben, azóta már a programok is elfogytak rá. De addig böven létezett.
-
#06658560
törölt tag
válasz hallador #323 üzenetére
"Végülis igazad van abban pl: a CITIA-nak volt még 2011-ben is kiadott friss verziója, az más kérdés, hogy az autoipar egy ideje már szinte teljesen átállt a pl a Pro/ENGINEER -e. Ami a sokkal olcsóbb és hatékonyabb pl HP Z-is jól fut"
Szép, csak kár, hogy nem igaz. CATIA, NX, ProE mind létezik, e mellett sok területen a kissebb termékek is vígan elélnek.
2008-ban még megérhette venni Unixos WS-t, amennyiben pl. Catia V4 kellett valahova-nem volt wines verzió belöle sosem. akkor is a szoftver határozta meg, megéri-e vagy sem, nem a hardver.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz hallador #329 üzenetére
Nem csak láttam, hanem autógyári elöírásként létezett még 2008-ban is a unixos rendszer használata komplett fejlesztés során. És nem garázscégként, globálisan jelenlevöként. Amit mondtam, ha elö van írva miben kell fejleszteni, akkor abban kell, hiába drágább mint más alternatíva. CATIA esetén is, mondjuk manapság már nem gond náluk, nicns alternatíva a win-nek.
Új hozzászólás Aktív témák
Ne OFF-olj!
- Építő/felújító topik
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Filmvilág
- iPhone topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- BestBuy topik
- Elektromos cigaretta 🔞
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...