Új hozzászólás Aktív témák
-
-
KROK640
veterán
válasz E.Kaufmann #24489 üzenetére
... többet keres
Igen, hát ez a valóság.
Szebb napjaimban tavaly előtt nekem is megvolt ennyiInkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz radio11 #24488 üzenetére
Van egy haverom aki szintén ennyit keres nettoban. Neki most éppen nincs még kocsi sem, de neki az a szokása, hogy annyira nem tudja beosztani a pénzt, hogy folyó hó 25-e után már kölcsönkéreget, amit 5-én persze visszaad. De egy panelben lakik, kocsi sincs, és mégis elveri a lóvét, számomra rejtély, hogy hogyan. Bár mondjuk sarki kocsma, meg cigike mindennap van, ahogy taxizás is sokszor, ha pedig utazni kell akkor csak az IC 1. osztály létezik... Pedig emlékszem rá, mikor még a személy másodosztályon (sőt egyszer marhavagonban) zötykölődtünk a Balatonra, málhában az otthonról hozott konzervekkel, és párezer ft-al a zsebben, hogy ennek ki kell tartania 4-5 napig. Más idők voltak, az ember könnyen megszokja a kényelmet.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
fatpingvin
őstag
semmilyen formában nem szándékozom windowst használni, sem natív vason sem VM-ben. nem használok nem jogtiszta szoftvert és a windowsnál ezt soha nem lehet tudni hogy éppen mi számít annak, ennyit viszont az egész nem ér.
maradok annál amivel nincs ilyesfajta b*szakodás. linux, *BSD-k, ROS...A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
frescho
addikt
válasz fatpingvin #24498 üzenetére
Azt hiszem mást nézünk, vagy csak én boomer vagyok és nem túl hosszú elolvasni a software install doksit. Windows után ott a Mac és a linux is. Python, szóval nem is értem ezt a Wines egybecsomagolós mániát. Aki elboldogul a régi gépekkel ezzel is megküzdene Win alatt is, ha már ez a perverziója. Mondjuk én is a linuxot preferálom, de ez már csak ilyen szakmai ártalom.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
fatpingvin
őstag
válasz frescho #24505 üzenetére
lehet hogy mást néztünk, az a helyzet hogy nem hagytam nyitva (perpill mással foglalkozom nagyobb figyelemmel) én ott hagytam abba a kérdéses site olvasását hogy leírta feketén-fehéren hogy a programming utility az windows-only és win kell hozzá.
ehhez viszont hozzátenném, ha nem így van akkor nem értem miért állít ilyet bármelyik felület.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
KROK640
veterán
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
opr
veterán
válasz fatpingvin #24506 üzenetére
Akkor szoktak ilyet írni olyan cuccnál, ami amúgy teljesen jól működik kb bármin, ha nem tesztelték máson, illetve nem is értenek hozzá, így nincs support nyűg sem. Egyszerűbb odaírni, hogy win only.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
válasz fatpingvin #24504 üzenetére
Nem jogtisztát én sem, törve itt sincs
Wine-n nem megy el a programozó cucc?
@KROK640 : "Több mint 4 órát töltöttem egy teljes számítógép felépítésével a YouTube oktatóanyagaival :D"
Ezen mindig röhögök, hogy fú, akár több órát is eltölt valamivel, és az nagy dolog
Az életben igen sok minden van, ami nem pár óra, hanem napok-hetek-évek alatt valósul meg...Mutogatni való hater díszpinty
-
totron
addikt
válasz fatpingvin #24498 üzenetére
Win only-sággal pedig nem nehéz találkozni a világban, ez már csak ilyen. Számomra a csúcs, mikor unix célhardverhez csak assembly szintű mókolással tudsz szólni, de van még egy másik, nagy lépcsővel megugrott módszer, igeen, egy Win only abuzáló kisalkalmazás. Hogy egy értelmes köztest miért nem lehetett beiktatni, az rejtély.
Mi számít Win-only natív vasnak?(#24484) koby11h, elképesztő kraft van a gyerekben. Nosztalgia is egyben.
(#24503) KROK640, az IC 1. osztály tényleg más világ és ott kellene kezdődnie az utaztatásnak. Meg ott, hogy van csendesvagon, ez itthon jobbára ismeretlen fogalom. Jelenti azt, hogy nincs gyerekbőgés vagy öncélú ricsajok kultúrabajnokoktól. Ezt az idült kifele élést meg belső üresség hajtja, a hozott kultúrális meg kijelöli az irányát. Mindig arra koncentrálok ilyenkor, hogy ki az, aki a bebetonozottságából kitört és optimumon él, nemhülyén.
A GTA 3 <-> GTA5 drámája és a gyerekdohányzás pontján végérvényesen meggyőztél arról, hogy érdemes filmet forgatni a sztorijaidból. Kérlek csinálj filmet, a néplélek méltó tükre volna. Köszi. Pénz nincs rá, itt sem, nem is azért mondtam , de kicsengetem a jegy árát, ha elkészül.(#24505) frescho, nem az van, hogy ki lehet nőni a linuxozást? Kérdezem csak, nekem több epizódom volt, szélsőségesek is. Kérem mondja meg valaki, hogy kinőttem-e és hogy mi a jó nekem.
(#24500) bambano, de megél belőle, látod, a csatornájának is állandó követőtábora van. Oda elég a tudása ahova alkalmazza. Gondolom a piramis közepe felé helyezkedik el szakmaiságban, tehát elég sokan ezen a szinten tevékenykednek. Nálam a fröccsöntött házimozi erősítőjével írta le magát.
-
F.E.K..
senior tag
válasz totron #24510 üzenetére
Kinőni egy oprendszer használatot? Szerintem jó esetben a célhoz határozzuk meg az eszközt.
Van amire az egyik, van amire a másik a kézenfekvőbb/szimplán jobb, de a legjobb: általában egy problémára/feladatra létezik alternatíva
(én például linuxon dolgozom, windows-on játszok, ipad-en nézek filmet, androidos telefonom van...)
Legyen olyan szép és vidám napod amilyet csak szeretnél!
-
totron
addikt
válasz F.E.K.. #24511 üzenetére
Na ez is már egy szint, mikor semlegesen állsz hozzá, célorientáltan. Amire én gondoltam az az, mikor a forma írja a tartalmat, az is szülhet jót, felfedezésekből fakadó, további célokat. Sőt, ha megnézed az életeket, rendszerint passzió, szenvedély, nőknek hajtása (nem ostorral) tette abba az életbe az illetőt, amit él: nem a végzettsége szerinti területen dolgozik, gellert kapott a munkavállalása após vagy hobbiközösségben szert tett ismerős által és így tovább.
Aki nem tekint ki, az azt az infót kapja, hogy a Windows mindenre több, mint elengedő otthoni körülmények között. Ami igaz is. Szegényebb marad ezzel? Nehéz megmondani, mert olyan logikai fejlődéstől és tapasztalatösszességtől esik el, amire eleve sem volt igénye (linux vonal). Emiatt nem tudok megbékülni a natúr "mindent a célhoz" elvvel. Amúgy nyilván nem kell bonyolítani, meg ennyire ráérni és akkor igaz lesz. -
bambano
titán
válasz E.Kaufmann #24513 üzenetére
amit a motorház felnyitása és lecsukása között csinál
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
BiP
nagyúr
válasz Top cat #24515 üzenetére
Próbáltam rájönni, hogy mivel foglalkozik a lány, mi a csatornájának a témája (nyilván nem technikai vonalon mozog, ez csak 1 vagyis 2 videó arról, hogy összerakta magának az új videovágós gépét), de nem tudtam rájönni.
Vagyis de. Vegyesfelvágott, kb. mindenről videózik (feltételezem, hogy mindenféle szakmai mélység nélkül), de a videóinak a lényege mégiscsak az, hogy a mellbimbó átüssön a felsőjén. -
fatpingvin
őstag
válasz totron #24517 üzenetére
ennek a műfajnak amúgy a koronázatlan királynője (?) Naomi Wu. azzal a különbséggel hogy ő mondjuk a tömény csöcskontent mellett ténylegesen értelmes és technikai szempontból érdekes dolgokat szokott alkotni.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Top cat
őstag
válasz koby11h #24516 üzenetére
Lehet, hogy többet keresne vele.
totron
Akkor nézd meg ennél a videójánál a legtöbbször újrajátszott részt. Ez hozza a nézettséget és vele a pénzt. -
totron
addikt
válasz fatpingvin #24519 üzenetére
Ez mangakiborg. Látszik a szemein is. Sikerült egész emberire megalkotni. Minden üzlet, kérdés, hogy kinek mi fér bele, mennyire gejl ízlésvilágot kell kiszolgálnia magában. Ha egyébként igényes és jó a kontent és a végén ott a link a saját butikhoz, hogy ezeket és ezeket lehet megvenni, az még lehet oké, de a túlszaturáltságnak ez a szintje és erőltetett társítása a területeknek nevetséges végeredményt adnak. A következő lépcsőben már csak homlokba ültetett gyémántos, 3 csöcsű hirdetőre, elllnézést, youtuber influencerre fognak figyelni, azalatt kalimpálhatsz akárhogy, radar alatt maradsz. Aki meg ebbe cseperedik bele, az nem is igen kap más pillért ízlésben, világképben, valamerre mutató értékben. Legyen csöcs, szűrődjön be ide, meg oda, de ne ilyen buta, profán módon.
(#24520), látom. Jól csomagoltan a kurválkodás nem is az, ami, aha. Tulajdonképpen tudod mit? Legyen. Bányamunka közben, viharos tengeren halászat közben, extra szivatós terepen való vezetés közben. Dolgozzon meg a léért, mellé úgy mutogathatja magát, ahogy akarja. Szintén jól együttműködő elemek lennének. Sütés, meg gépépítés? Ugyan már, ez így olcsó.
[ Szerkesztve ]
-
válasz fatpingvin #24519 üzenetére
Ja, de neki pl. van ehhez végzettsége is
Amúgy meg a franc, bizonyos szempontok szerint semmi gond nincs a kontenttel
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
fatpingvin
őstag
válasz totron #24523 üzenetére
nemtom. Naomi produkcióit én eredetileg a hackernews aggregátoron találtam, ahol ő mint szmély abszolút nem volt megjelenítve, innen erős sokk volt az eredeti, na az viszont különösen tetszett benne hogy nincsen semmi ál-szemérmeskedés a dologban, fórumokon a csaj tök nyíltan felvállalja hogy "yes, boobs sell the content", ettől még mondjuk a számteches vonal nincs ezalá rendelve. nem mondom hogy nekem lenne gyomrom ezt így csinálni, de azt tudom becsülni hogy ő ha már így döntött akkor már tényleg korrekten és a kontextus fényében teljesen vállalhatóan áll hozzá a dologhoz.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
jelenlegi ismereteim szerint kb ő az egyetlen aki a "szekszi néni forrasztópákával" műfajban ténylegesen olyan kontentet csinál ami technikai szempontból érdekes és nem a csöcskontent az egyetlen ami nézhetővé teszi.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Pötyi
őstag
Sokat gondolkoztam a témán, megosztó dolog. Sok kérdést felvet. A néző oldaláról ott van a tesztoszteron: ha már lány - értsd: nőnemű egyed - épít gépet, ami alapvetően szokatlan, ritka esemény, akkor ha lehet választani, inkább bögyös maca legyen, mint deszka. Igaz, a légzsákok kissé elterelik a figyelmet a témáról, a néző hajlamosabb lesz kevésbé szigorú szakmaisággal nézni a videót. Elnézi az ötcentis műkörmöt, meg az ügyetlenkedést. A másik oldalról meg, aki meg ilyen 135E kosaras melltartóban tölti fel a videókat, az is pontosan tisztában van a saját adottságaival és azzal, hogy mennyire tereli el a körítés a figyelmet a kissé szarabb minőségű szakmai kontentről. Az is bejátszik, hogy milyen mértékben dobja ki cuccait közszemlére? Egy spagettipántos mikrobikinibien, vagy normálisan felöltözve? Akkor akár azt is mondhatja, hogy ő aztán teljesen a szakmai dolgokat veszi előtérbe, nem tehet arról, hogy nagyra nőttek a mellei, sőt néha zavarja is, hogy emiatt nézik a videóit, nem pedig az érdekli a nézőket, amit érdemben csinál.
Persze nem látok bele Wu kisasszony fejébe, az is lehet, hogy szimplán csak exhibicionista és szereti mutogatni a portékáit.
(Ettől függetlenül úgy megdugnám, mint a lopott biciklit.)
QNX is cool!
-
totron
addikt
válasz fatpingvin #24525 üzenetére
Világos és én is azt mondom, hogy ezekkel amiket elmondtál, műfaján belül korrekt. Ettől még önkéntelenül is képvisel egyfajta erős világot, amit majd reméljük kinő. Ha meg nem, hát sok boldogságot neki (ha ténylegesen van része benne, mer' ha nincs, akkor mégis inkább ki kéne nőni). Nem is a milyenségekkel van bajom alapjáraton, hanem hogy kamu boldogságot akar közvetíteni az önbecsapó, a tömegek meg kajálják, szintén kamumegérkezést produkálva. Ha Naomi meg van érkezve, akkor nem szóltam. Ettől függetlenül nem kiérlelt személyiségek a célcsoport, de vegyük a fejlődésükben ezt egy állomásnak.
-
bambano
titán
válasz fatpingvin #24519 üzenetére
úgy érted, az a Naomi Wu, akiről mint információbiztonsági fenyegetésről beszélnek sok tanulmányban?
aki nyomtatott magának egy csótányroppantó cipőt (más kultúrkörökben: holdjáró) és belerakott egy kisebb arzenált, amivel cégek belső hálózatát törte fel?többieknek: a másik gizi, akiről szó van, az ismereteim szerint jógaoktató. a testével promózza a melóját.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz fatpingvin #24525 üzenetére
"nem mondom hogy nekem lenne gyomrom ezt így csinálni": neked nem gyomrod nincs hozzá, hanem csöcsöd
vagy mégis?
auchEgy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
fatpingvin
őstag
Naomi soha nem csinált titkot abból hogy az amúgy ugyancsak nem titkolt módon tuningolt testi adottságait erősen felhasználja a kontent népszerűsítésére... ahogy azt is olvastam már tőle fórumon hogy igazából hidegen hagyja hogy aki passzív tartalomfogyasztó az miért nézi, az arduino vagy a dekoltázs miatt. azt szokta néha sérelmezni hogy 13 éves hülyegyerekek magukat nagyon szellemesnek gondolva szétoffolják a fórumokat azzal hogy höhö biztos plasztik... igen, az, tudjuk, nem titok, lépjünk tovább (nem én találom ki, csak fordítom magyarra) persze tisztában van vele hogy ez a dolgok velejárója.
én továbbra is tartom, számomra elsőre rendkívül meglepő volt (pozitív értelemben) hogy a csaj mennyire tudatosan rakta ezt össze és hogy a megkérdőjelezhetőség ellenére mennyire helyén kezeli a dolgokat.
(nekem amúgy nagyon nem az esetem, bár a humorát bírom. az angol asszem erre használja az "abrasive" és "caustic" jelzőket )A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Pötyi
őstag
válasz E.Kaufmann #24528 üzenetére
Nézd, ez olyan dolog, hogy egy pasi is - akár te is - csinálhatnál meztelen főzővideókat, egy szál konyhai köténybe öltözve, néha ráakasztva egy kisebb, százliteres lecsófőző lábost a farkadra. (Biztos ennek is lenne nézettsége, 30 % milf - 70 % buzi.)
fatpingvin ( 24534 ): Ezt mind megértem és elfogadom, azt csinál, amit akar. Én csak az ellentmondásra hívom fel a figyelmet. Megcsináltatta gigantikusra a csöcseit, majd elkezdett videókat feltölteni. A sok kiéhezett kan rárepül és ez százezres nézettséget hoz neki, nem biztos, hogy a szakmai tartalom, hanem a melltartó tartalma miatt. Értsd: a szakmai kontent is jó, nem mondom, hogy szar, de nem az számít a nézettség nagyságában, nem azt nézik, nem amiatt nézik, hanem a csöcs miatt. Az hozza az igazi mennyiséget! Ezt ő a fórumkommentekben rezignáltan tudomásul veszi, hogy téged idézzelek, lépjünk tovább. DE HA ezt ő is pontosan tudja - akkor minek kellett megcsináltatni a melleit?!? Tíz-húsz számmal kisebb csöcsökkel nem lehetett volna ugyanezen tartalmú videókat megcsinálni? Ééérted!
[ Szerkesztve ]
QNX is cool!
-
fatpingvin
őstag
-
BiP
nagyúr
válasz totron #24523 üzenetére
Hát, ránéztem erre a Naomi Wu hölgyre. Még ha a tech kontent izgalmas is lenne (témákban annak tűnik), annyira hiteltelenné teszi ez a csöcsmutogatós attitűd. Számomra emiatt nézhetetlen.
Zavaró és már ízléstelen.
(Nyilván nem bajszos, szemüveges, kantáros bácsikra vagyok kíváncsi, és az sem baj, ha mutatós a hölgy, csak hát az útszéli kurvás stílus sose jött be.)A vörös lengyel hölgy szemrevalóbb lenne, de ott meg a kontent szenvedős. Meg hát ha csöcsöket akar nézni az ember, akkor arra meg nem ilyen álszent, alibizős csatorna a megfelelő.
Wu kisasszony legalább nem álszent, felvállalja a dolgok működését. (bár ez a bevonzom a pattanásos tiniket, majd utána fáj őket elviselni, hát, ez is egyfajta álszentség)
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz fatpingvin #24540 üzenetére
De most ha van nő + értelmes is, az mindig jobb, mint ha csak az egyik van
Mutogatni való hater díszpinty
-
fatpingvin
őstag
-
E.Kaufmann
addikt
válasz fatpingvin #24544 üzenetére
Erre van egy végtelenül ízléstelen válaszom de ezek szerint még fiatal vagy, inkább nem írok semmit :)
A másik, hogy attól még nyugodtan lehet egy rendes, kedves aranyos hölgy, hogy buta, és lehet olyan életszakaszod, mikor ezt is nagyon értékeled[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
fatpingvin
őstag
válasz E.Kaufmann #24545 üzenetére
asszem sejtem mit akartál írni...
ami a másikat illeti, értem amit írsz, és nem vagyunk egyformák. nem tudok elképzelni olyan élethelyzetet amiben egy ilyen kapcsolatra lenne igényem.
magam részéről ezt a témát én zárom is, kezd átmenni egy olyan irányba ami már szerintem nem fórumtéma.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
válasz fatpingvin #24542 üzenetére
Nem én mondtam!!! (Hm, ahhoz bármi kapcsolódhat )(
BTW én is beles vagyok, csak max. kevésbé@bambano : "zért hagy kérdezzem már meg, ha egy gizit fel akarsz szedni,"
A felszedés céljától függ - de különben rövid távra is érdemesebb egy jó fej csaj, ha az egyéb adottságok rendben .
Ellenpéldának ismerek ilyen csajt, aki aranyos, kedves, nincs elszállva magától, és nem gáz, hogy amúgy nem hű de intelligens (de nem is szögbuta).[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
E.Kaufmann
addikt
válasz fatpingvin #24546 üzenetére
Az a baj, hogy pont azt érzem, hogy nagyon is egyformák vagyunk, ugyanazoknál a hülyeségeknél tartasz, mint én 10 éve.
Vagy ahogy Matula bá mondta a viccben: akkor d*gni kell fiam, nem pecázni...
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
totron
addikt
válasz E.Kaufmann #24548 üzenetére
Horgászhelyen kell dugni, na. Miért hülyeség amit ír? Van, aki az intellektusra izgul, így értelemszerűen a spektrum másik fele egyáltalán nem fér bele. Szellemi szakadék nem menő, nem kifizetődő, akárhogy nézzük is. A genetikai kód adta irányultságok közül szerintem ez a legelőremutatóbb: nem erőszakos izompacsirta választódik fiatalfelnőtt fejjel sem, sem herdáló/bajt okozó leány, hanem átlátva a fizikai jegyeken a szellemi kapcsolódásra is automatikus a törekvés. Eltérőek az emberek ebben, de a hülyeség az erős volt erre.
(#24538) BiP, +1
(#24535) Pötyi, Tíz-húsz számmal kisebb csöcsökkel nem lehetett volna ugyanezen tartalmú videókat megcsinálni?
A Videómánia készítője is megalapozhatta volna 10-20 kisebb számmal kisebb Mónika show-faktorral a karrierjét, csak akkor nem ott tartana ebben, ahol. Ezen példa alapján felmerül az, hogy ki milyen ember is valójában a YT-csatornájától függetlenül. Hát leginkább nagy eltérések nincsenek a civil és a kamera előtti énje közt, én azt gondolom, mert nagyban vagy egészében azonosult az ott begyűjthető elismeréssel és zsetonnal. Az elme arrafelé megy, amerre az elismerés van, ahhoz alakítva mindent.[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
válasz E.Kaufmann #24548 üzenetére
totron leírta helyettem, nem tudom te miben voltál tíz éve de, és bocsáss meg, ne vedd bántásnak, de én 10 év múlva, az alapján amiket írsz, én nem szeretnék abban lenni amiben te most, és ezért aktívan teszek is.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...