Új hozzászólás Aktív témák

• #227 st3v3np3t3r veterán #16820480 #224

  Új Válasz 2019-02-07 16:17:43 #227

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  st3v3np3t3r

  veterán

  válasz #16820480 #224 üzenetére

  ez ugyan így van itthon is...
  ha a hatóságnak elegendő bizonyítéka van, a cégnek kutya kötelessége segíteni a hatóság munkáját... legyen az gyártó,szolgáltató vagy egy sarki közért...

  Az Apple kontra FBI esetében más volt a helyzet, ott nem volt konkrét bizonyíték, csak egy feltevés volt... ezért sem segített az Apple, viszont, az, aki efbíáj-nál intézte a szürkekalapos hekkerrrel a bizniszt, csúnyán megszívta a 1,5millás(us dollárban) feloldási módszerrel mert semmi sem volt az ájfónon ami tovább vihette volna a nyomozást, plusz, az epöl helyesen járt el,hogy nem oldották fel... de az apple azt is mondta, ha konkrét bizonyíték van arra,hogy olyan dolgok vannak egy zárolt apple eszközön ami előrébb viszi a hatóság munkáját a nyomozásban,segítenek, de csak törvényes keretek között...

  Galaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...

Új hozzászólás Aktív témák