Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Azért van az a méret ami már rossz lehet, mert nem látod át. Nyilván a mozivászon - első sorok szintje, otthon nem sok gond van ezzel.
De azért abszolút méretlimit létezik emiatt.Meg még a tartalom is adhat ilyet. A filmek tipikusan nagy vászonra vannak komponálva ezért jó így. Egy Híradónál viszont már nem komfortos egy méteres arc előtted.
-
sb
veterán
A fentebb írt Híradósfej itt is ugyanaz lesz. Az már nagy lenne.
Meg más programmal sem biztos, hogy ennyire jó... ültem 40" előtt, most 32". Jó a nagy felület és minél nagyobb annál produktívabb, de sokszor itt is gázos a méret más szempontból: ergonómiailag.
Photoshopra meg épp jó lehet.
Ugyanott tartunk: felhasználás- és tartalomfüggő még mindig.szerk: Most pont azt ragozzuk ami fentebb ment offtopic. Nem tudsz elrugaszkodni a saját preferenciádtól. Félreértés ne legyen, mondom, én is 32" monitor előtt ülök és nagyobb is "elférne". a TV 55" és már 65" alatt nem vennék újat.
De ettől még 1-2 fenti példa valid. Van ami ezeken szarabb lenne.[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Egy példa: SD-TV adás az interpolációtól elmosott pacákkal, de gyakorlatilag bármilyen alacsony felbontású(720p alatti) tartalom felskálázva. A szüleim pl. sokat néznek magyar nyelvű filmeket videomegosztó site-okról(YT, Vimeo, stb) amiknek jó része 480p.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Példát kértél, azt adtam, azt nem mondtam, hogy ez mindenkinek elég jó indok kell legyen ahhoz, hogy ne vegyen nagy TV-t, de néhányaknak ez igenis valós szempont.
Egy másik valós dolog, az az ergonómia: nem tesz jót, ha forgatni kell a fejed, hogy átlásd a képet, plusz gyakorlatilag haszontalan képernyőterületeket szül.
Ha viszont olyanra akarod belőni a képet, hogy belásd az egészet, onnantól kezdve a szükséges képméret direkt arányosságban áll a nézési távolsággal - egy 10"-os tablet kézből akkora részét fedi le kb a látótérnek, mint egy 40"-os TV 3m-ről...
Innentől meg kinek-kinek pénztárca méret szerint...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
én egy 27"-os monitort nézek úgy 90cm-ről, de volt, hogy 32"-es TV volt befogva monitornak - 60cm-ről az nekem nagy volt, 1m-ről mondjuk 40" amit még el tudok képzelni magamnak, most úgy 120-140cm-ről nézem a 40"-os 4K TV-met, ami nekem pont jó TV-zésre,. monitornak közelebb kéne, mert ilyen messziről skálázás nélkül kb. minden szöveg(normál 10-12-es méretű) olvashatatlan rajta(persze hogy próbáltam )
65"-os vagy nagyobb kijelzőt meg se próbálnék 1,5-2m-nél közelebbről, monitor távolságból(max 1 m) meg végképp nem.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
sb
veterán
Írtam érvet. Az nem az én dolgom ha nem tudod elfogadni vagy megérteni.
1. A "híradós fej" egy valós érv volt. Erre odaböfögöd, hogy nem tudod miről van szó de nem is érdekel. Akkor talán meg kéne nézni és nem lehúzni a listáról, nem?
Én sem nézek "Híradót". Ezért nem is zavar és ezért van 55 meg lesz 65 (75?) colos TV-m a következő. De a logikád ettől még semmire sem jó ebben a formában.
a. Kérlek nézd meg miről van szó, utána majd eldöntheted jogosan, hogy valid-e. Segítek: SOKKAL nagyobb a fejük mert nem a mai TV-kre méretezték az egész kompozíciót.
b. Még mielőtt a híradóra szűkítenénk abban is segítek, hogy miért írtam idézőjelben. Ezt összefoglaló típusnak szántam. Értsd úgy: bizonyos TV-s tartalmak Mari néniknek szánva 19"-ra. Van más is, nem csak a hiradó ami nem arra van vágva, hogy te teljes látómeződben filmet nézel. Ha ez nincs meg akkor nem tudok többet segíteni, keress rá, nézz meg 1-2 műsort innen-onnan milyenek a méretek/kompozíciók egy szélesvászonra szánt film esetében és a Fókusz stúdiófelvételen.2. Monitorról is volt szó fentebb. Ott is írtam érvet: Azt asztalra teszed általában, perifériával amin dolgozol pl. Tehát fizikailag van korláta a kijelző méretnek, a bokádig nem érhet pl. Jobban mint TV-nél ami előtt csak bambulsz, esetleg alszol interakció nélkül.
Más a felhasználás is: TV-nél az a cél, hogy lefedje a teljes látómeződ. Aminek csak egy igen kicsi, középső része az éleslátási terület. De nem is cél, hogy mindent élesen láss. Fedjen, ne legyen a látókörödben más benne, segítse az immerziót. Ennyi a lényege.
Monitornál meg többnyire szeretnéd látni pontosan mi van rajta mivel munka/információ.
Ott így elkezded forgatni a fejed, nyakad. Stb... Nyilván az is ergonómiát ad, ha nem 19"-on Photoshopolsz vagy próbálsz meg kódot írni, videót vágni. De a fizikai paraméterek miatt el is vesz a fenti miatt. legalábbis egy méret felett... tádááám! Elljutottuk az állításodig. Hogy a nagyobb MINDIG jobb-e. Nem.[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Már látom, hogy egy ilyen setup kell neked - ugyebár a hagyományos ergonómia szerint a monitor felső kávájának illene szemmagasságban lennie:
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Az is baj vele, hogy ha normális DPI-vel rendelkezik ebből a távolságból(pl, 5K-8K), akkor gamernek nincs az a konfig ami rendesen meghajtsa... melóra, filmezni persze jó attól még.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Milyen vas van abban a "felső-középkategóriás" gépben, illetve mikkel játszol?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
sb
veterán
Te sík hülye vagy ha nem fogod fel sokadjára sem.
MÁS A JELLEMZŐ TARTALOM.
Ez a TV Mari néninek:Egy kurva nagy fej középen.
És most be ne vágj filmből hasonlót mert abban is van fej, csak nem az idő 90%-ában és legtöbbször nem teljes képre vágva. Filmben a "maradék" 90%-ban meg ott a nagytotál és normál, többszereplős jelenetek.Csak neked lefordítva: filmben az idő nagyobb részében kisebb embereket és ojjektumokat, nagyobb tereket látsz legtöbbször. Itt meg nem.
De lapozzunk ha ennyire szarul megy az értelmezés... én normálisan leírtam mire gondolok, látszik, hogy nem sikerül megérteni azt a pofonegyszerű dolgot.
És még egyszer: én is a nagyobb méretet preferálom csak azt az orbitális faszságot akartam cáfolni, hogy MINDEN esetben a MINÉL nagyobb kijelző a jobb.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Ki a f*sz beszélt a képarányról?
Arról beszélek amekkora területet elfoglal a képen egy fej.
Ez nem komfortos nagyképernyőn. Legalábbis kevésbé mint egy arra komponált kép.
Kis képernyőn pedig nem zavar mert az abszolút méretéről beszélek. Ez az amit nem bírsz megérteni.Milyen 5:5-öt néz valaki? Hol? Édesf*szom!
Kiszálltam.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...