Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
válasz AxBattler #37 üzenetére
De gondolom Piftukához hasonlóan te is észrevetted azt a tendenciát errefelé(témakörtől függetlenül), hogy sok hozzáértő(bb) fórumtárs nem lát le a high-end alá és képtelen normális középkategóriás, vagy - horribile dictu! - belépőszintű terméket ajánlani.
Az én tapasztalataim alapján ezeket a tipikus okokat látom erre:
1. a saját ízlését erőlteti másra is
2. tényleg high-end csőlátása van és nem ismeri az alsóbb kategóriákat
3. nem akar/nem tud annyi időt szánni rá, hogy megismerje a segítségkérő perferenciáit és hogy miben hajlamos/tud kompromisszumot kötni a kedvezőbb árért(vagy egyéb paraméterért, pl válaszidő, input lag), ezért a lehető leginkább kompromisszum mentes javaslatot teszi, ami ebből fakadóan nyilván a high-end felé tendálTisztelet annak, akire a fentiekből egyik sem illik
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
És magánvéleménynek ez teljesen érvényes.
Attól még faszkalapság ilyet kijelenteni egy segítségkérésre válaszul, mert talán a kérdező nem plazma után venné, hanem egy vacak 768p Orion TV után, és neki már egy közepes minőségű FHD is állejtős előrelépés.
Innentől meg igenis el kell tudni magyarázni a VA és az IPS jellegzetességeit, mint betekintési szög, glow, felhősödés, bevilágítás stb. részrehajlás nélkül, mert mindenkit más zavar - engem pl az IPS glow kerget őrületbe, mást meg az overshoot, netán a gyenge kontraszt, megint más pedig szarik a színhűségre és az élénk színeket preferálja - és mindre más a megoldás/javallat.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Milyen VA monitort próbáltál? Az se mindegy, elég széles palettán szóródnak sebesség szempontjából(8-24ms overdrive nélkül, overdrive-val lemegy 2-4-re, de már láttam 1ms-al reklámozott VA panelt is).
Nekem a mostani két monitorom(adatlapon) nem mosódik jelentősen(az egyik 6 a másik 4ms-es), bár volt már olyanom is, ami nekem is durva volt, de pl az első TFT-m(Samu 770p) esetében az overshoot fehér "árnyéka" volt időnként zavaró.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
SDR-hez nem feltétlenül... valódi HDR-hez nagyon. De ezt említik is a cikkben.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Egy példa: SD-TV adás az interpolációtól elmosott pacákkal, de gyakorlatilag bármilyen alacsony felbontású(720p alatti) tartalom felskálázva. A szüleim pl. sokat néznek magyar nyelvű filmeket videomegosztó site-okról(YT, Vimeo, stb) amiknek jó része 480p.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Példát kértél, azt adtam, azt nem mondtam, hogy ez mindenkinek elég jó indok kell legyen ahhoz, hogy ne vegyen nagy TV-t, de néhányaknak ez igenis valós szempont.
Egy másik valós dolog, az az ergonómia: nem tesz jót, ha forgatni kell a fejed, hogy átlásd a képet, plusz gyakorlatilag haszontalan képernyőterületeket szül.
Ha viszont olyanra akarod belőni a képet, hogy belásd az egészet, onnantól kezdve a szükséges képméret direkt arányosságban áll a nézési távolsággal - egy 10"-os tablet kézből akkora részét fedi le kb a látótérnek, mint egy 40"-os TV 3m-ről...
Innentől meg kinek-kinek pénztárca méret szerint...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
én egy 27"-os monitort nézek úgy 90cm-ről, de volt, hogy 32"-es TV volt befogva monitornak - 60cm-ről az nekem nagy volt, 1m-ről mondjuk 40" amit még el tudok képzelni magamnak, most úgy 120-140cm-ről nézem a 40"-os 4K TV-met, ami nekem pont jó TV-zésre,. monitornak közelebb kéne, mert ilyen messziről skálázás nélkül kb. minden szöveg(normál 10-12-es méretű) olvashatatlan rajta(persze hogy próbáltam )
65"-os vagy nagyobb kijelzőt meg se próbálnék 1,5-2m-nél közelebbről, monitor távolságból(max 1 m) meg végképp nem.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Már látom, hogy egy ilyen setup kell neked - ugyebár a hagyományos ergonómia szerint a monitor felső kávájának illene szemmagasságban lennie:
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
"kicsit" régi(2012-es) cikkből van, plusz van egy tippem, hogy az nem a monitor kávája, hanem a keret, amibe befogatták...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Az is baj vele, hogy ha normális DPI-vel rendelkezik ebből a távolságból(pl, 5K-8K), akkor gamernek nincs az a konfig ami rendesen meghajtsa... melóra, filmezni persze jó attól még.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Milyen vas van abban a "felső-középkategóriás" gépben, illetve mikkel játszol?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Dr. Akula #92 üzenetére
Ha a monitor felső kávája van szemmagasságban akkor nem kell előre dőlni, a szemgolyó elintézi a dolgot, hidd el, az ergonómiai szakemberek nem a seggükből beszélnek amikor ezt javasolják.
Én is egy ülőbajnok rendszergazda vagyok, az elmúlt 15 évben el is basztam a korábbi egyenes tartásom a nagy fetrengésben, meg felkaptam jó pár kilót a normálison felül - nem mindig a legkényelmesebb a legegészségesebb tartás...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz lakotibi #105 üzenetére
Vajon milyen módja van még a TV és a füles összekötésének BT-n kívül... bárcsak volna valami olcsó ami szükségtelenné tenné a nehéz akksit vagy elemet... mondjuk valami vékony rézdrót...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz lakotibi #107 üzenetére
Nekem van 4m-es fejhallgató-kábelem, TV-hez és PC-hez is használom, nem kell hozzá dob, csak arra kell figyelni, hogy ne akadjon bele semmibe és ne menjek át rajta gurulós székkel.
De használhatsz BT dongle-t is, mondjuk ezek egyikét, de sok TV-ben működnek a kis USB-s adapterek is.
Ne kelljen már elmagyaráznom a Google működését... ezekhez a találatokhoz 3 perc kellett...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz lakotibi #112 üzenetére
Igen, mert ha sörért akarok kimenni film közben, akkor leszakad a plafon, ha leállítom a lejátszást és leteszem a fejhallgatót a fotelba... nem hiányzik a vezetéknélküli füles "élménye", ahogy a vezeték nélküli billentyűzeté sem, próbáltam, nem látom értelmét. Az egér pl. más kérdés, abból nem szívesen használok vezetékest...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz lakotibi #116 üzenetére
Honnan vetted, hogy okosórát hordok? Ha fizetnének érte akkor se... már évek óta butaórát se... a nap vicce, köszi!!!
De az jó, hogy a "megállítós" képesség nem hiányzik a TV-ből neked, de a BT igen... hát igen, eltérő igények...
Ezzel együtt nem rémlik, hogy inkább meg akartalak volna győzni bármiről téged, mint te engem...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Partizan182 #139 üzenetére
Ezt mondjuk nem tudom, honnan veszed...
A prémium TV-k ára leginkább a kis szériás gyártás költségeit fedezi, illetve a a prémuim felár van benne - nincs jobb, tehát majdhogynem annyit kérnek érte amennyit akarnak, persez ésszerű kereteken belül.
A 120e-s TV-k annyival nagyobb volumenben kelnek el, hogy de, bizony a K/F költség(és minden más költség) java részét abból fedezik, ezt anélkül biztosra veszem, hogy konkrét számokat láttam volna...@(#138) lakotibi : ugye nem gondolod komolyan, hogy PC-s procik vannak ezekben? Manapság a leggyakrabban valami filléres ARM procit tesznek beléjük, mint amilyen a 20-30e-s médialejátszó boxokban van.
Az árkülönbség részben abból adódik, hogy azokban a TV-kben mindenből picit/sokkal jobb van, a paneltól kezdve a tápon és elektronikán át a merevítés/burkolatig(műanyag helyett fém pl.), és hát igen, a profit is magasabb rajta.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Természetesen a két válasz nem üti egymást, csak a második hozzáadása után elfelejtettem hozzáigazítani az elsőt, és mire eszembe jutott, letelt a szerkesztési limit.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.