Új hozzászólás Aktív témák
-
Parano1d
aktív tag
Amúgy ha belegondolunk az a +40% azonos fogysztásnál nem is tűnik túl soknak, ha azt nézzük, hogy 32-ről 14nm-re váltottak. De reméljük a legjobbakat.
-
Parano1d
aktív tag
A Bull kb minden téren visszalépés volt, még az amúgy elavult Phenom 2 procikhoz képest is. Mondjuk ezt ellensúlyozni tudta valamennyire az új gyártástechnológiával (több tranzisztor/több mag/csökkenő fogyasztás/magasabb órajel négyessel).
Kár, hogy évekig tartott felismerni, hogy zsákutca a téma. Közben elvesztette a cég a piaca nagy részét.. -
Parano1d
aktív tag
válasz #41133696 #122 üzenetére
Nem újdonság, hogy egy szálas teljesítményben gyenge az AMD, ha a játék nem használja ki a több szálat, akkor nyilván az i3 is elveri.
De ha olvastad volna a cikket, éppen ezen szeretnének változtatni az új architektúrával, vagyis combosabb processzormagokat csinálnak, hogy az egyszálas teljesítmény is jó legyen. -
Parano1d
aktív tag
válasz Johnnyxy27 #142 üzenetére
Én nem aggódom a játékok alatt nyújtott teljesítmény miatt.
Egyrészt, erősebb lesz az egy szálon nyújtott teljesítmény eleve, másrészt inkább a VGA teljesítménye a mérvadó, sem mint a CPU. Végül pedig az új API-k miatt egyre jobban háttérbe fog szorulni az egy szálas teljesítmény is.
Inkább az a kérdés, hogy a fogyasztás/melegedést mennyire tudják majd leszorítani. Én legalábbis azért váltottam a Phenom 2-ről egy i3-ra, mert nem tudtam csendesen hűteni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen