Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
válasz #72042496 #93 üzenetére
Már ne is haragudj, de mi köze van a méretnek a képi élményhez? Eleve nem a nettó méret számít, hanem hogy a látómeződből mekkora részt tölt ki, az pedig erősen függ a nézési távolságtól is - nem kizárt hogy nekem az a 40" többet, mint neked a 65(vagy amekkora TV-d van). Csak míg a 40" nekem elfér a szobában, a 65"-höz már bútort is kéne variálnom, ha már ilyen csóringer vagyok, hogy nem telik moziteremre...
Arról pedig sajnos nem találtam konkrét információt, hogy milyen típusú a háttérvilágítása, de ha nem FALD akkor a legjobb edge-lit amit eddig láttam, mert nem lehet észrevenni, hogy csíkokban világosodna...
"legnkább semmilyet": és innentől nem érdekelnek a további érveid, a valóságtól láthatólag teljesen el vagy szakadva, élj csak a kis sznob buborékodban, jó szórakozást hozzá. Hidd csak azt, hogy az OLED alatt minden szar és fizess minimum 3-4x-es árat érte... nem az én problémám.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
wallace 234
őstag
Balika911#93
Nálam járt a Samsung 55q7 fna tv, edge ledes és elég jó tv! Edge ledes tvk közt is van jó példány.
Kansas#101
Annyit tennék hozzá, hogy a kép mérete azért nem egy elhanyagolható dolog! 40 collos tv jó is az ameddig nem lesz egy nagyobb! Elhiheted én végig mentem jó pár méreten! De kinek mi a jó és hogy tudja ki használni, ezek szubjektív dolgok! Van akinek a 40 coll is bőven elég lehet.[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
Hát, azért számít a méret, nem is kicsit.
A THX ajánlás szerint a moziélmény eléréséhez a vízszintes látómeződet 45 fokban töltse ki a kép. Ez kis számolgatás után azt jelenti, hogy a 40 colos tévédet maximum 1 méterről kéne nézned. Ami egyrészt irreális is, másrészt a szemednek sem hiszem, hogy túl jót tesz, mivel minél közelebbre fókuszálsz, annál jobban fárasztja a szemed, és az agyad is. Szóval de, minél nagyobb a kép, annál jobb. Nyilván a lehetőségekhez mérten. De nagyon kis helységben emiatt ne is nagyon várj moziélményt.
Szerk.: Egyébként az emberi szem kb. 90 fokos látószögön belül lát élesen, afölött homályosodik, viszont javul a mozgás észlelés. Ha a teljes éláslátó területedet ki akarnád tölteni (amit egyébként az IMAX mozik meg is tesznek), akkor a 40 colos tv-t már nem hogy 1, de fél méterről kéne nézni. Abszurd.[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
válasz wallace 234 #102 üzenetére
130cm-ről nézek TV-t... nem fotelből, hanem íróasztal mellől. Nem cél a "moziélmény", 50 négyzetméteres panelban nem is lenne realisztikus elvárás...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#72042496
törölt tag
válasz wallace 234 #106 üzenetére
Jó hát, majdnem olyan, mint egy 85QN900.
-
Kansas
addikt
Hja, akinek az a célja, hogy nagy vásznat lásson, az menjen csak moziba, én inkább filmet meg meccset nézek illetve PS-sel játszok rajta... és ebből a 3-ból 2-re a mozi alkalmatlan.
#108 Ijk : rég láttam ennyire steril szobát... élnek is ebben a lakásban, vagy csak egy bemutatóterem? Plusz ez nem TV hanem vászon+projektor, bár azt el kell ismerjem, hogy frappánsan van megoldva...
Az én nappalimban szekrénysor, íróasztal, ruhaszárító, edzőgép, könyvespolc és ebédlőasztal(kicsi a konyha) van, örülök, hogy ekkora TV befért... mondjuk, ha nagyon erőltetném, egy 55"-osnak talán még tudnék helyet szorítani komolyabb átrendezés nélkül, de nem prioritás jelenleg.
Egyébként nekem is tetszik az OLED kijelzők képe, de nem annyival jobban, amennyivel drágábbak, és az én jelenlegi méretkategóriámban(40-42") nem is nagyon kapni őket. Ahogy nézem, 3-400e Ft kategóriában már jelen van az OLED, ha így folytatja, a következő TV-m már lehet hogy az lesz.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Pingüino
senior tag
"és ebből a 3-ból 2-re a mozi alkalmatlan."
Attól függ, hogy eljárós mozira gondolsz, vagy házi mozira is?!
Mert utóbbin otthon is jóval nagyobb az élvezeti faktor, akár filmet, akár meccset nézel (bár én utóbbit nem szoktam), mint egy aránylag kisebb TV-n, sőt, ha nem válaszidőkritikus játékokról van szó, akkor játszani is sokkal élvezetesebb egy projektoron, nagy képernyőn. -
Kansas
addikt
Na, ez így mindjárt más
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Pingüino #113 üzenetére
Nyilván eljárósra, két kézen meg tudom számolni, hányszor mentem olyan helyre az elmúlt évtizedben...
Én a TV funkciót javarészt meccsek(foci, kézilabda, tenisz) illetve időnként dokumentumfilmek nézésére használom, azon kívül YT, Netflix és HBO Go megy rajta, illetve a PS4 van még arra kötve, bár utóbbiakra mostanság egyre gyakrabban a PC-re kötött nagyobb monitort használom... nekem így kényelmes.A házimozi ötletének nem vagyok feltétlenül az ellensége, de soha nem vetődött még fel bennem, hogy albérletbe összerakjak egyet, talán ha egyszer saját lakás vételére szánom el magam, esetleg ott...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Pingüino
senior tag
Mondjuk ilyen felhasználás mellett nem is feltétlenül szükséges.
Ugye a logikus emberek mindig azt szokták mondani, hogy olyat vegyél, ami arra jó, amit használsz.
Csak annak viszont, aki moziélményt szeretne, mert gyakran néz filmeket, ráadásul jó minőségű forrásból, annak nagyon is számít a méret, és egy bizonyos szintig a képminőség is. -
wolfman
veterán
válasz wallace 234 #100 üzenetére
Ez a fogyasztó társadalom folyamatos termeléséhez kell. Eg, technológia totál kifejlesztését egy évről elhúznak 5-6 évre, hogy legyen mit eladni folyton, mesterségesen fejlesztgetnek. Igen sajnálatos ég szar dolog, de ez van.
[ Szerkesztve ]
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
Teasüti
nagyúr
válasz wallace 234 #82 üzenetére
Van olyan egyáltalán, h kikapcsolt pixel?
Gondolok itt a broadcast safe adásra, ahol 7,5 IRE-nél kezdődik a fekete szint?
Ahogy tudom alapból a média lejátszók se full range-ben működnek, vagy igen? Illetve a videók is alapból broadcast safe-re vannak kódolva.
Mikor lát az ember egyáltalán feketét egy OLED-en? PC-re kötve talán? -
wallace 234
őstag
Hogyne lenne? Ezért olyan jó a fekete! Akkor is látsz feketét, amikor olyan filmet nézel, ahol sok csillag van, vagy a filmek fekete sávja. Probléma akkor van amikor, olyan jelenet van ahol a határon van. Volt is probléma ezzel, de talán már meg lett oldva és így már talán nincs zajos sötét jelenet.
-
Teasüti
nagyúr
válasz wallace 234 #121 üzenetére
Nekem többnyire az az észrevételem, hogy a filmekben és rec709 sztenderd szerint készült videókban kb soha nincs lehúzva a kép feketére (sőt, videósoknál erre még külön figyelnek is, hogy sose nyomják össze az árnyékokat konkrétan 0 IRE-re, elkerülve ezzel a clipping-et). Még a filmek végén lévő stáblista háttere is rendre világosabb szokott lenni, mint a két fekete csík amit a TV pakol ki önállóan.
Amúgy megzavart kicsit a HDMI fekete szint, ami limited 16-235 és full range 0-255 között vált. De ha jól sejtem akkor a limited YCbCr-t a TV felskálázza (feketét lehúzza, highlight-ot megtolja) a HDMI fekete szint beállításától függően. -
"az OLED vagy a Micro LED megjelenítőkben minden egyes képpont egyedileg vezérelhető,"
Meg minden kijelzőn, hiszen ez a kijelző értelmeDe mondjuk ez is olyasmi amit 10 éve is ugyanúgy meg lehetett volna csinálni.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
alaves
addikt
Egyébként igen, inkább kevesebb az olyan film, ahol referencia fekete van. Filmszalagról történő digitalizálásnál azért általában használják a referencia feketét. OLED-nél csak egy része a dolognak a fekete, az összes többi paraméter teszi olyan széppé a képet (pl. elméleti végtelen kontraszt, "élő" szín), a kulcsa a dolognak az önálló fénykibocsátással rendelkező pixelekben van.
A fekete szint is egyéni ízlés kérdése. Van aki elveszni látja a részleteket OLED-en, pedig neki csak a brightness-t kellene 51-52-re emelni és meg van oldva. Egyébként a képi anyagot készítő operatőr és rendező elképzelése szerint láthatunk részleteket avagy nem látunk bizonyos részleteket.Samsung 65S90C/Asus RTX 3050/i5-4460/Asus B85M-G/16GB RAM*Creative FPS1600 4.1 Speaker*Sennheiser HD 230*[LG OLED55C1, Philips 55OLED754, LG OLED55B7V]
-
félisten
Hogymi? VA paneles QLED-nek nem elég jó a kontrasztja? Akkor melyiknek jó?
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Pingüino
senior tag
Az OLED elméletileg végtelen kontrasztja pont abból adódik, hogy elméletileg 0 fényerőre le tudják húzni a feketét. Mivel a kontraszt a legnagyobb és legkisebb fényerő hányadosa.
A színtérlefedettség/színtisztaság pedig a felső kategóriás QLED-eknél jobb, két okból. Egyrészt a QD réted szélesebb spektrumú fehér háttérfényt hoz létre, így a színszűrés után több és tisztább színek jelennek meg. Pont ez a QD lényege, ezért találták ki. Másrészt a maximális fényerő is befolyásolja, hogy mennyire tiszta színeket lehet létrehozni, abban pedig az OLED az élettartam növelése miatt le van maradva. -
Pingüino
senior tag
válasz AxBattler #126 üzenetére
Nézőpont kérdése. Ha önmagában csak egy megjelenítő típus kontrasztjáról beszélünk, akkor egyéni ízlés kérdése, hogy kinek mennyire feketétől fekete a fekete. Viszont itt összehasonlítottuk a különböző megjelenítési technikákat, és hát az tény, hogy kontrasztban egy LCD variáns soha nem fogja elérni az OLED/microLED szintjét, bármit csinálnak vele.
-
Teasüti
nagyúr
Van aki elveszni látja a részleteket OLED-en, pedig neki csak a brightness-t kellene 51-52-re emelni és meg van oldva.
Na jó, csak úgy meg lehet kiveri az ember szemét már a tévé. Nekem pl az elsődleges fontosságú kényelmi funkció bármilyen mai képernyőnél az ambient light sensor. Persze ha tartalom fogyasztásról van szó. Tartalom készítésnél meg sztenderd megvilágítás és sztenderd kalibráció.
OLED-nél meg gondolom fényerőt digitálisan lehet csak leszabályozni és úgy meg elveszik a bitmélység és vele az árnyalatok (kivéve ha mondjuk 12+ bites vezérlése van, akkor van miből csonkítani bőven). Amúgy OLED tévénél PWM vagy DC dimming terjedt el?[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Pingüino #128 üzenetére
Ja, csak közben fele annyiba kerül.
#131 Pingüino
Nyilván a QLED nem éri el kontrasztban az OLED szintjét, de anélkül is elég jó. Szvsz.[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
-
alaves
addikt
A brightness nem a fényerő (nit), hanem a világosság vagy fényesség (pl. Philips), melyik gyártó hogy hívja. A fényerő OLED-en: LG (OLED fény), Philips (kontraszt) náluk videokontrasztnak hívják a sima kontrasztot. Csak nehogy már ez is egységes legyen.
LGD WRGB OLED kijelzők fényerő-szabályozás megoldásra forrást nem találtam, de az biztos, hogy villogásmentes.
(Az LG Display OLED kijelzői nemrégiben kapták meg a „Eye Comfort Display” tanúsítványt a TÜV Rheinland független ellenőröktől. A TÜV Rheinland szemkomfort-tanúsítási tesztjeit az ISO 9241-307 szabványnak megfelelően végzik, és három fő szempontra összpontosítanak: villogás, kék fénytartalom és kiváló minőségű képalkotás.)Samsung 65S90C/Asus RTX 3050/i5-4460/Asus B85M-G/16GB RAM*Creative FPS1600 4.1 Speaker*Sennheiser HD 230*[LG OLED55C1, Philips 55OLED754, LG OLED55B7V]
-
wolfman
veterán
válasz Pingüino #128 üzenetére
Nekem az a tökéletes fekete, ha korom sötét szobában a TV-re kinyomok egy tökéletes fekete képet és nem találok el a villanykapcsolótól a TV-ig mert az nem ad ki semmi homályt sem. Sajnos élőben otthoni körülmények között OLEDet még nem volt alkalmam kipróbálni.
De persze LCD-nél már azzal is megelégszem, ha ez nem tökéletes, de minél kevésbé látszik. Egyelőre a mostani Q70R-em jól szerepel ilyen kérésben viszonylag.
[ Szerkesztve ]
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
wallace 234
őstag
Teljesen nincs is értelme le húzni, mert akkor hol a részlet, a lényeg a minél közelibb fekete, zajmentesen. Oled azért olyan jó feketébe, mert amikor kell le kapcsolja a pixeleket. Lcd is azt teszi le huzza mint a redőnyt, csak a probléma az, hogy azon a redőnyön át jön egy kis fény. Így nem tud tökéletes fekete lenni. De azért ma már elég jól működik.
-
Pingüino
senior tag
Alapvetően ezeket a vitákat olvasva minden hasonló fórumban, azt kellene mindenkinek megérteni, hogy nem véletlenül létezik többféle megjelenítési eljárás is. Nincs olyan, hogy valamelyik abszolút győztes, és mindenben jobb a többinél. Hiszen akkor más nem is létezne.
Alapvetően három életszituációt lehet megkülönböztetni:
1) Tévézés a nappaliban: Ha valaki főleg nappal nézi a tévét, világos környezetben, társalgás, evés, főzés, otthoni munka, stb. közben, annak egyértelműen valamelyik LCD variáns a jó megoldás, árfekvéstől függően a sima LED TV-től a QD réteges miniLED-ig. Utóbbi a feketén kívül szinte mindenben képes verni az OLED-eket, a fekete mélysége meg világos helységben úgysem jön elő.
2) Tévézés besötétített, de egyébként nem kifejezetten mozizásra kialakított helységben: Ebben az esetben az abszolút győztes az OLED. A tökéletes feketéjével, és az élmezőnyben járó színvisszaadásával nem kérdés, hogy ilyen helyzetekre azt érdemes venni.
3) Filmezés külön mozizásra kialakított helységben: Akárki akármit mond, hiába az OLED tökéletes feketéje, és remek színvisszaadása, aki nézett már nagy méretű vetített képet külön mozizásra kialakított helységben, az nem fogja hiányolni az OLED-et. OLED árban már lehet kapni egészen korrekt projektorokat, ami ad olyan minőségű képet, hogy megnézve a kettőt, 10/10 ember azt fogja mondani, hogy inkább a projektor.
Persze ebbe a listába nem vettem bele a kereskedelmi forgalomban még nem kapható, de egyébként létező, vagy fejlesztés alatt álló dolgokat. pl. a microLED-nek elvileg csak az ár fog határt szabni. De ígéretesek az AMQLED-hez hasonló fejlesztések is. A létezőkből meg mindenki döntse el, hova kell, és mennyit szán rá. A két tulajdonság együttese megadja, hogy neki melyik megoldás az ideális. -
alaves
addikt
válasz Pingüino #127 üzenetére
[link]
-10,000 cd/m² DCI P3 Coverage ITP: Q90-51,6% /CX-44,2%
-10,000 cd/m² Rec 2020 Coverage ITP: Q90-41,9% /CX-33,5%
de pl. DCI P3 xy: Q90-89,13% /CX-97,32%
no meg: White Balance dE: Q90-0,34 /CX-0,16
Nekem rossz a szemem, mert a további paramétereket is nézve én a QD rétegnek semmilyen szemmel látható "jóságát" nem látom (gyakorlatban sem, élőben nézve a két kijelzőt).Samsung 65S90C/Asus RTX 3050/i5-4460/Asus B85M-G/16GB RAM*Creative FPS1600 4.1 Speaker*Sennheiser HD 230*[LG OLED55C1, Philips 55OLED754, LG OLED55B7V]
-
Piftuka
veterán
válasz Pingüino #135 üzenetére
Az első bekezdésedet illetően maximálisan igazad van. Én is gyakran írom le ezt a fórumon, bár az "OLED trollok tengerében" jellemzően nem sok értelme van...
A többi dolog viszont - stílszerűen - nem ennyire "fekete-fehér". Éppen azért, mert a "jó képminőség" rendkívül szubjektív, egyúttal relatív fogalom.
A filmnézés pedig nem csak arról szól, hogy "legyen fekete", és "legyen kontraszt". A mozgásmegjelenítés legalább annyira fontos; egyeseknek még fontosabb is.
Nem véletlenül ragaszkodik sok plazma tévé tulajdonos a régi tévéjéhez. Ha valakinek érzékeny a szeme a "röcögésre", akkor nagyon is számít, milyen megjelenítő eszközön nézi a kedvenc filmjeit.
Már pusztán emiatt sem lehet "abszolút győztes" az OLED. Ha figyelembe vesszük számos egyéb hátrányát, vagy hiányosságát is, akkor pedig megint csak nem kérdéses, hogy mindenkinek a saját - eltérő - preferenciája dönt a számára tökéletes megoldásról. (És még szerencsés az, akinek esetében "csakis" ez a tényező számít, a pénztárca "mérete" egyáltalán nem...)
Ami pedig a projektoros technológiát illeti, azok ellenében éppen mostanában és a közeljövőben jelent, jelenik meg a várható reális alternatíva.
Ha eltekintünk a sok méteres vásznaktól, és a milliárdosok "klubmozi" méretű saját moziterem féle "extremitásoktól", akkor egy ~2-2,5 méteres vetített kép ellenében már a ~90-100 colos televíziók a képméretben is megfelelő alternatívát adnak.
A képminőségben pedig összemérni sem érdemes őket, annyival jobb egy prémium LCD, vagy OLED.
"Aquila non captat muscas."
-
Pingüino
senior tag
100"-os TV-t jelenleg amit kapni is lehet, az másfél millió, és nem valószínű, hogy a közeljövőben sokkal olcsóbban lesz bármilyen minőségű.
A lézeres fényforrású 4K HDR projektorok meg ennek pont a harmadánál kezdődnek és egyelőre még csökkenő tendenciát mutat az áruk.
A lézeres projektorok pedig mind színvisszaadásban, mind fényerőben, mind kontrasztban elég korrektek. Persze egy OLED szintjét nem érik el, de ha az ár is számít, akkor egyértelműen nincs alternatívájuk.
És akkor egy projektor által vetített kép ennek akár a háromszorosa is lehet, ha megfelelő helység van neki, ahova be is fér.
Persze, lesz alternatívája, majd a microLED, de mire annak az ára hasonló szintre csökken, az nem 1-2-3 év lesz még. -
Pingüino
senior tag
Ami az olcsóbb lézer projektorokkal összemérhető árú TV, az mondjuk olyan 82", vagyis már szélességre átszámolva (16:9 képaránnyal) 180 centi, ami az általam írt #135 hozzászólásban a 2. kategóriába bele illik, de a 3-ba nagyon nem. Kifejezetten mozizásra kialakított helységbe egy 180 centi széles megjelenítő vicc kategória. Annál nálam a hálóba is sokkal nagyobb beférne.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Pingüino #138 üzenetére
Hol van 100" tv másfél millióért?
Egyébként 124" 2.35:1 vetített kép olyan magas mint 100" 16:9, de mozifilmeknel 75% nagyobb lesz a kép. Tv labdába sem rúg filmes 2.35:1 keparannyal a vetitett képpel.
Nekem 270 széles vasznam van, alatta bele sem kezdenek projektorozasba.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Pingüino
senior tag
[link]
A képarányokat kicsit furán magyarázod, de ha arra gondoltál, amire gondolok, akkor ja, ez még szóba sem került, hogy a TV-ből filmnézéskor alul-felül lejön 1-1 fekete csík.
A lényeg igazából az, hogy annyira jók a lézeres projektorok, hogy abban a méretben, ahol már értelmes áron nem kapsz TV-t, simán megéri. -
McSico
senior tag
Elhozza a Mini LED a tévéforradalmat?
Ezen jót nevettem.
Tévéforradalom LCD-vel. Oké. Én elhiszem hogy vannak olyan területek ahol teljesen rendben van egy LCD-tévé, de forradalom... Ugyan már... Ez csak még egy bőr amit az LCD-ről le lehet nyúzni. Sem több sem kevesebb. Ha jönne valami ami jobb mint az OLED vagy a plazma, képminőség fogyasztás, és beégés tekintetében akkor beszélhetünk valamiről. De amíg a bőrnyúzás van addig ez csak vicc."Ha bármi rossz dolog ér az életben, gondolj arra, hogy egy elkényeztetett kurvának mindig rosszabb!"
-
Auratech
őstag
Szerintem a micro led lesz a befutó, vagy az oled lesz egyszerre filléres, nyomtatható technológia.
Azért egy 2hagyományos" 55-ös 4k-s tv-hez képest a mini led is javíthat.
A tizenéves Sharp tv se nézhetetlen. Persze már lecserélném..Auratech Field Recording
-
duke
aktív tag
"Elhozza a Mini LED a tévéforradalmat?"
Mar tudjuk hogy nem, ugyhogy nyugodtan levehetitek, vagy atirhatjatok a kerdest.
-
Kansas
addikt
Ezt tudtuk már akkor mikor a cikk címét elolvastuk... újságírók csak akkor tesznek a cikk címe végére kérdőjelet, ha a válasz NEM, de legalább is nem tudnak hitelt érdemlően alátámasztani bármely más lehetséges választ...
Nem csak a PH-nál...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Zé.
tag
Nem vagyok a képbe azzal kapcsolatban, hogy a régi, Sharp Quattron - négy
alapszínes fejlesztés miért nem vált be? ( PL: Sharp 52LE830E Quattron - 2012 )
Azóta már eltelt közel egy évtized. -
kokobe
senior tag
válasz ergoGnomik #1 üzenetére
Egyenlőre nagyon messze van. Vincent Teo szerint legalább 7 év kell neki...
<---AMD___ATi--->
-
Auratech
őstag
Szuperled ide-mikroled oda a tesóm azért a biztonság kedvéért egy sony bravia ke-65a8-as oled hulladékot vett tegnap. Mire betojik, talán lesz jobb tv az áráért.
Auratech Field Recording
-
mzso
veterán
Bah. Még mindig ilyen semmilyen hülyeségekkel akarják kiszúrni az emberek szemét.
Csak csinálják meg költséghatékonyra a mikroLED-eseket.