Új hozzászólás Aktív témák
-
updog
senior tag
válasz #49155328 #35 üzenetére
Igen mert sokkal rosszabb tranzakciónként néhány ezrelék előre számolható fix költséget fizetni a kártyás tranzakciók után, mint a klasszikus cryptoviccben, hogy "Kérek egy akármit, bitcoinnal fizetnék. - 0.0031 lesz. - Mennyi, 0.0027? - Igen, 0.0045"
#34 mérget azért nem vennék rá A Világbank nem támogatja, hogy a bitcoin hivatalos fizetőeszköz legyen Salvadorban (444.hu)[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Moonwolf
senior tag
válasz #49155328 #37 üzenetére
Hogy fizetsz vele olyan helyeken ahol el sem fogadják?
Azért nem csak annyiból áll hogy bedurrantod a riget aztán kész. Az áramszolgáltatónál sem tudod azzal kifizetni a rig által felhasznált teljesítményt. Az úgy meg egyből deficit.=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
-Alvin-
tag
válasz #49155328 #83 üzenetére
Köszi a linket érdekes "olvasmány".
Csak nekem annyi hiányzik, hogy ez alapján a felvett BTC dollárból akár be is shortolhatja a piacot és máris kijön az az eredmény mint ha 60+ adta volna el nem?És valszeg így is tettek tekintve mennyi shortot csuktak be mai napig....
[link]