Új hozzászólás Aktív témák
-
#33
King Unique
titán
Dragon3000
#26
King Unique
titán
válasz
Dragon3000
#26
üzenetére
Normál esetben fel szokták tüntetni a termék csomagolásán, de ha esetleg nem, akkor elég megnézni pl. a gyártó weboldalán a termék adatlapját illetve specifikációját és máris kiderül milyen USB-szabványról van szó és milyen adatátviteli sebességet támogat. Ahol esetleg a "gen yxz" nincs megadva, ott meg az 5 / 10 / 20 / 40 Gb/s feltüntetése szokta egyértelműsíteni. Szóval annyira sokat nem feltétlen kell keresgélni, meg nyilvánvaló, hogy bár az USB-IF valóban jól megkavarta az elnevezéseket, de ugyanakkor vásárlói oldalról gyakran az előzetes tájékozódás hiánya is jellemző, amely utóbbi nyilván a user error kategória, meg ha amiatt vesz nem megfelelő terméket.
+ Például 20 (és 40 / 80) Gb/s csak Type-C (USB-C) alapon lehet az alábbi ábra szerint, vagyis amelyik USB 3.X terméknél Type-A (USB-A) fizikai csatlakozó van, ott nyilvánvaló, hogy az max. 5 / 10 Gb/s adatátvitelre képes.[ Szerkesztve ]
-
#35
King Unique
titán
vicze
#34
King Unique
titán
Értem, tehát akkor ezen logika mentén minden egyes IT-s kiegészítőnél, hardverelemnél úgy megy, hogy van univerzális, mindenhez passzoló kábel, alaplap, egér, CPU, VGA, HDD, SSD, stb., a felhasználóknak / vásárlóknak nem szükséges semmilyen ez irányú ismeret és előzetes tájékozódás, nem is kell mástól megkérdezniük ha nem értenek hozzá, hanem csak random leemelnek valamit a polcról vagy megrendelnek a webáruházból, ahol ha nem megfelelő terméket vettek, akkor az csak és kizárólag a csúnya gyártó, jelen esetben az USB-IF sara teljes mértékben, sőt ilyen probléma jelenleg csak és kizárólag USB-s kiegészítőknél fordulhat elő, mert minden más terméknél teljesen egyértelműek a jelölések még a leglaikusabbak számára is. Nem, nyilván nem.
Azt meg az előbbi példa is jól szemlélteti, hogy normál esetben természetesen feltüntetik a gyártók az adatátviteli sebesség, áramerősség, teljesítmény stb. jellemzőket egy USB-C kábel csomagolásán, + adott a lehetőség a termék hivatalos weboldalán is megnézni, ha esetleg a forgalmazó webáruház termékleírása hiányos vagy pontatlan lenne.
Aztán ugye pl. alaplapok és portok, külső meghajtók (külső SSD-k), stb. is a termékpaletta része, nem szimplán csak a kábelek, ahol az előbbieknél is normál esetben bizony fel szokták tüntetni a csomagoláson / hivatalos specifikációban, hogy pontosan mit támogat az adott eszköz.[ Szerkesztve ]
-
#39
King Unique
titán
vicze
#36
King Unique
titán
Már megbocsáss, de állította bárki is, hogy annyira jók és egyszerűek az USB-IF sorozatos átnevezései?
Nem!
Ha nem sikerült volna megfelelően értelmezned a leírtakat, akkor arról volt szó, hogy ha már a kedves felhasználó lett emlegetve mint akik emiatt nem képesek kiválasztani a megfelelő terméket, akkor az ugye nem feltétlen igaz ilyen formában, mivel adott a lehetőség tájékozódni, lásd a termék csomagolása és hivatalos specifikációja, + ott a gúgli és számos cikk a témáról, stb. Vagyis az bizony a kedves vasárló hiányossága is, ha előtte nem tájékozódik megfelelően és amiatt vesz rossz terméket.
Lemaradt, hogy mármint szerinted, mert az átlagos user nyilván nem tudja mi a különbség PCIe esetén 1.0, 2.0, 3.0, stb., meg x4, x8, x16, stb. között. Aztán a csak SATA HDD sem pont ennyire egyszerű, mivel ott az IDE is, + SATA esetén is 1,5 / 3 / 6 Gb/s, valamint 1,8" / 2,5"/ 3,5" méretformátum. SSD-nél pedig mármint mSATA és 2,5" SATA, valamint M.2 SATA és M.2 PCIe AHCI / NVMe, ami megint biztos minden vásárló számára teljesen egyértelmű, amikor sokan az M.2-t is csak M.2-ként emlegetik és bizony akadnak példák a SATA és PCIe NVMe keverésére is, pedig ott csak 2-t kellene ismerni.
Laptopos témában javasolnám a notebookok témakategória megfelelő topikját, aztán akkor ott majd ki lehet fejteni pontosan hogyan is értendő a "teljes", mindent támogató USB4 port. Macen a Thunderbolt 3 / 4 / 5 ugye adott / adott lesz, laptopoknál USB 3.2 Gen 2 és pl. Thunderbolt 3 most is van, asztali PC-s alaplapoknál USB 3.2 Gen 2x2 és Thunderbolt 3 is, meg vélhetően van / lesz USB4 és USB4 version 2.0 is.
"Ja az aktuálisat, ami folyamatosan változik évről évre..."
Nem, azért nyilván nem évről-évre változik, ez megint csak túlzás. Valamint ha eleve odaírják, hogy 5 /10 / 20 / 40 / 80 Gb/s, akkor arról megint be lehet azonosítani, + akár a logóról, fizikai csatlakozóról is, stb. Vagyis az nyilván megint nem reális, hogy csak azért mert pl. az USB 3.0 újabban USB 3.2 Gen 1 néven fut, utóbbiból ne lehetne tudni, rákeresni, hogy miről van szó, meg a Gen 1 (5 Gb/s) jelölés eleve egyértelműsíti.
[ Szerkesztve ]
-
#41
King Unique
titán
vicze
#40
King Unique
titán
Igen, valóban vicces, hogy alapvető dolgokkal, formátumokkal és szabványokkal nem vagy tisztában pl. HDD és SSD témában, ezért is egyszerűsítesz.
Az meg, hogy próbálod erővel félremagyarázni a dolgokat és kötekedni, az már egyéni probléma.Ha a SATA-nál azzal érvelsz, hogy a visszafelé kompatibilitás miatt az esetek 99%-ban működik, akkor ennyi erővel alapjáraton akár az USB is, mivel ott is visszafelé kompatibilisek a szabványok, sőt USB-C alapon még a Thunderbolt 3 / 4 is kezeli, igaz ott csak 10 Gb/s adatátvitelt támogatva.
Igen, valóban nagy a káosz, amikor a jelen cikk is említi, hogy USB4 Version 2.0 a 80 Gb/s USB4 specifikáció neve és csak aktív kábellel fog annyit tudni, passzív kábellel "csak" 40 GB/s, meg amikor a wikipedia is taglalja a Gen XxY jelöléseket USB4-nél, ezeket valóban lehetetlen értelmezni. Vagy lehet mégsem annyira, bár kétségkívül bonyolultabb, az igaz.
A "0 információt tüntetnek fel a gyártók" nyilván túlzás, sőt ilyen formában szimpla hazugság, meg akkor látszik, hogy nem nagyon sikerült elolvasni a termék hivatalos és részletes specifikációját.
[ Szerkesztve ]
-
#47
King Unique
titán
vicze
#45
King Unique
titán
Igen, azt látjuk mennyire...
Nem a legjobb a példád, mert a "normál" illetve átlagos, laikus user USB-nél gyakran csak annyit tud, hogy USB, nem feltétlen vannak meg olyan infók, hogy 2.0, 3.X, Type-A, Type-C, PD, nemhogy USB4, stb., vagyis az ő esetekben majdnemhogy mindegy is mit tüntet fel a gyártó, pont ezért kellene szükség esetén vásárlás előtt jobban utánanézni.Nem állította senki, hogy egyáltalán nem probléma az átnevezgetés, ezt te próbálod ráerőltetni a más által leírtakra, amit ha kellően sokszor ismételnek, talán még el is hiszik.
Meg kellene nézni a termék részletes specifikációját, vagy szükség esetén érdeklődni a gyártónál, ilyen egyszerű.
Eddig sem feltétlen kellett új kábelt venni, az USB-C kábelek eleve kétsávos működésre vannak tervezve, ami USB 3.2 Gen 2x2 esetén is kihasználható a korábbi kábelekkel. De ha mond valamit a tervezett elavulás, technológiai elavulás fogalma, akkor olykor az sem meglepő, ha az új technológia kihasználásához új eszközt kell vásárolni, PD 3.1 240 W támogatásához pl. egy ilyen kábelt.[ Szerkesztve ]
-
#50
King Unique
titán
vicze
#49
King Unique
titán
Hát értelemszerűen a termék weboldalán, az ott lévő specifikációban, adatlapon, stb. vannak bővebb információk, a Gen2x2 - ha már a korábban hiányolt PD 240W EPR meg van adva, akkor nyilván másba kell belekötni, mert csak - jelentését pl. a wikipedia is leírja és a megadott 20 Gb/s alapján is világos hogy nem a 40 Gb/s Gen3x2-ről van szó, stb., ha a kedves vásárlónak nem esik nehezére párat kattintani és olvasni egy kicsit.
Nem, láthatóan te élsz hihetetlen téveszmében és semmi köze nincs a valósághoz, ha azt állítod, hogy a gyártók nem közölnek semmilyen lényeges információt, amit az előbbi példa is jól szemléltet, mármint hogy bizony közölnek. Igen, szajkózd csak tovább a bullshitet, illetve ha megkérhetünk, akkor inkább ne ebben a topikban hőzöngjél csak azért, mert lehet új kábelt kell vásárolnod. Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
#52
King Unique
titán
vicze
#51
King Unique
titán
Ne próbáld félremagyarázni ezt is, mert eleve arról volt szó, hogy a Gen2x2-ről és Gen3x2-ről hol található információ - amit egy mezei wikipedia is megmutat - nem a mi hivatalos az USB-IF szerint és mi nem. Ami ezek annyira hivatalos, hogy még a gyártók között sem teljesen evidens, ha a The Club 3D most is alkalmazza ezen jelölést, meg ha ezt is utólag módosította csak az USB-IF.
Aki okoskodik és hőzöng itt egy ideje, az láthatóan te vagy, én és más csak válaszolunk a nekünk címzett "okos" irományaidra...
[ Szerkesztve ]
-
#55
King Unique
titán
vicze
#53
King Unique
titán
De, eredetileg nyilván szó volt róla a bejelentésnél, máskülönben nem került volna fel olyan formában a Wikipedia és más oldalakra sem, sőt még egy itteni cikk is lehozta, vagyis nyilván helytálló.
Akkor jelentsd az USB IF-nek, ha annyira nem tetszik, hogy azt a jelölést használják egyes gyártók, hajrá.[ Szerkesztve ]
-
#63
King Unique
titán
vicze
#60
King Unique
titán
Ha utólag módosítgatják a jelöléseket, akkor nem egyszerű. De megfordítva a kérdést, talán tudsz mutatni olyan hivatalos dokumentumot, ami szerint szerint soha nem volt szó semmilyen formában USB4-nél Gen 2 / 3, Gen 2x2, Gen 3x2 jelölésekről, meg akkor a gyártók vajon honnan vették, akár a Delock, akár mások? Nem, nyilván nem.
USB4™ Cable Electricals and System Design - USB-IF
-
#65
King Unique
titán
vicze
#64
King Unique
titán
Nyilván felesleges, mert ha eleve nem lett volna szó olyanról, akkor nem íródod volna számos cikk a témában, nem használták volna egyes gyártók azokat a jelöléseket, ilyen egyszerű. Szóval igen, valóban LOL, mert nyilván nem tudod.
Nekem nem kell, lásd az előbb leírtakat. Apropó hivatalos szabvány és jelölések, igazán megkérdezhetnéd az Apple és más gyártóktól, hogy miért használják manapság is az USB 3.1 Gen 2 jelölést, hisz nem felel meg hivatalos a szabványnak, ami miatt a logikád mentén akkor már értelmezni sem lehet hogy miről van szó.
De a Gen 2 és Gen 3 jelölés szerepel az USB4 vonatkozásában, vagyis nyilván nem igaz azon állításod, miszerint soha nem volt szó USB4-nél Gen XY jelölésekről.
[ Szerkesztve ]
-
#69
King Unique
titán
Varázslóó
#66
King Unique
titán
válasz
Varázslóó
#66
üzenetére
Ezek csak a belső csatlakozóbetét jellemző színei egyes gyártóknál, amik nem feltétlen vannak kőbe vésve. Például USB 2.0 Type-A port lehet fehér és fekete színű is. USB 3.0 Type-A port esetén a kék szín pedig csak ajánlás az USB-IF részéről, de nem kötelező azt használni, előfordulhat szürke / fekete színű betéttel is, ahol a logó illetve annál az "SS" = SuperSpeed jelölés egyértelműsíti, hogy miről van szó. Aztán az USB 3.2 Gen 2 Type-A port előfordulhat piros, de akár kék színnel is, sőt utóbbinál oda is írta (USB 3.2 10 Gb/s) a példában a gyártó, hogy pontosan milyen portról van szó, igaz az előbbinél is félig-meddig (USB 3.1)
+ Akár egyéb színekkel (pl. sárga, narancssárga, zöld) is előfordulhatnak, amit az alábbi leírás jól szemléltet.[ Szerkesztve ]
Nem!
Az meg, hogy próbálod erővel félremagyarázni a dolgokat és kötekedni, az már egyéni probléma.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A Version 2.0 specifikációja már elérhető az USB-IF partnereinek, így készülnek a támogatást biztosító hardverek.
- Corsair Obsidian 500D Mid-Tower Üvegajtós gépház
- Creative Sound BlasterX AE-5 Plus belső hangkártya - RGB led szalaggal
- Teljesen új Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop Essential robotposzívó eladó (bontatlan)
- Bomba ár! Lenovo E31-80 - i5-6200U I 8GB I 256GB SSD I 13,3" I HDMI I Cam I Win10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L530 - i5-3GEN I 8GB I 500GB I DVDRW I 15,6" HD I mDP I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest