Új hozzászólás Aktív témák
-
updog
senior tag
(Nem személyes megjegyzés, úgy általában) az a baj, hogy a dohányosok (alkoholisták, koffeinisták, MMO függők stb.) a saját függőségük tárgyát védik, és relativizálják / kisebbítik a többiek problémáit. Ördögi kör (szerencsére itt is voltak azért olyanok, akik még ha csinálják is, belátják, hogy ez nem egy jó dolog).
És jön a visszatámadás (ebben a topicban is volt többször) hogy a nemdohányosok is relativizálnak és felfújják a dolgot. Mit? A nem megfulladástól, a szagtalan ruháktól, a füsttől nem besárguló dolgoktól való függőségünket?
Amúgy (badummts) én is dohányoztam kb. 2 évig, de valahogy (badummts 2) nem sikerült ráfüggeni. Vettem magamnak (ha volt rá pénz ), és ha kínáltak, sosem utasítottam vissza (vagy külön tarháltam ). Majd megszűnt az a közeg (egyetemi társaság), és soha többé nem gyújtottam rá.
"mod: Akkor viszont a tüzeléssel kéne foglalkozni, nem a dohányzással. Mert sokszor nagyobb probléma." Látod, máris a kibúvó, hogy vannak nagyobb bajok is, akkor ezzel ne is foglalkozzunk. No offfense, de így nem lehet értelmesen vitatkozni. Egyébként full igazad van, ha azt nézem, hogy a lakásba beszivárgó szagok, egészség szempontjából káros bejutó anyagok terén szigorítani kéne. Csak nekem ebbe még mindig ugyanúgy beletartozik az, hogy a szomszéd lakásból befüstöl hozzám a kretén szomszéd "Mer'asajátlakásomba b+ azcsinálokamitakarok!!!444!!". Most fejezem be ezt a hsz.t mert leszállt a lila köd elém.
(#453) Vladi magas labda
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Rágyújtott, valami lila cuccra
#452: a relativizálás sajnos korunk betegsége, hányszor hallottam pl: "miért büntetik a bolti szarkát, amikor vannak, akik milliószor annyit lopnak", vagy "miért is beszélünk egyáltalán xy kisebb bűntényről"?
Ezt még akár valamilyen szinten értheti is az ember, de amikor az arányokat is "eltéveszti" az illető a saját dolgai mosdatására: lásd pl a "Svédországban katasztrofális a közbiztonság" témakör, illetve ugyanez kicsiben: átmegy a füst a szomszéd lakásba vs. sír egy gyerek/zongorázik a szomszéd...
Ezt a politika kezdte el.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
llax
senior tag
válasz t72killer #450 üzenetére
"Próbáltam 7évesen, szär, mintha egy égő műanyagzacskó füstjét kellett volna beszívni. Huszonkevés évesen újra próbáltam, hasonló eredménnyel."
Én is próbáltam 7 évesen. 13-14 éves koromig "alkalmi bagós" lettem. Utána napi néhány szál, pár év alatt eljutottam az egy dobozig, megint pár év a kettőig, amit kb. 15 éve tartok... Volt közben olyan, hogy abbahagyás címszóval akár egy hetet is kihúztam nélküle, többször is, idén is.
-
Nekem mondjuk segített, hogy a szülők+ a rokonság 90%-a nemdohányzó, a gimis osztálytársakkal meg nem volt időm bandázni, mert ment a buszom (a sulit meg tanulásra használtam). Máskülönben simán el tudom képzelni, hogy a kátrányhoz hozzászoktatnak a "haverok" és beindul a függőség.
Nem tudom, hány szálat kell ahhoz elszívni nulláról indulva, hogy jónak érezze az ember, meg gondolom ez erősen egyénfüggő is, de tippre akik általános alsóban elkezdik, felsőben már konkrétan függenek a cucctól és csak keveseknek van visszaút.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
arty
veterán
válasz ubyegon2 #354 üzenetére
Én az első ideírt hsz-emben a tiltás ELLEN voltam, már csak elvből is. Pont, ahogyan bizonyos drogok tiltása is totálisan abszurd, nevetséges - PLÁNE hogy közben a pálinkafőzést (és ezzel az ivászatát) maga Orbán tolja, aka maga az állampropaganda.
Ésszerű korlátok kellene, semmi több. De ahogy írod: a begőzölt, megvezetett, vallási fanatikus, demagóg, álszent, stb tömeg miatt erre esély sincs. (sem dohány, sem pia, sem drog témában...)
AK47-et inkább részegek(és/vagy rablók) ellen tárazz be, a pl. füvet szívott egyén aligha fog rádtámadni.
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
ubyegon2
nagyúr
Tudom, hogy a fű miatt voltál mérges, de nem mostam össze, most felesleges lenne magyaráznom, miért vettem egy kalap alá. Nincs kulturált fűfogyasztás, nem is lehet ezt itt engedélyezni, ahogy a napi x sör vagy bor fogyasztását sem.
Ezek a zombik errefelé nem foglalkoznak vele, mi az csak zsibbadjon az a pár agysejtjük.... A Zách utcát azért hoztam fel, mert itt van a lakóteleptől egy köpésre és látni milyen valamik zombiznak a bolt környékén is. Nekem és az egyszerű embereknek a kábszerezésről annyi fogalma van, amit lát, tapasztal az élőhelye környékén, én még erre sem vagyok túlzottan kíváncsi....szóval ha látnál egy ilyen 6-10 fős zombisereget, szerintem megértenéd az AK-s részt is.
Ha úgy folyna itt is a füvezés, mint civilizált országokban, felőlem azt legalizálhatnák, akik meg innen feljebb lépnek, az már úgyis más kategória.
a pálinkafőzést (és ezzel az ivászatát) maga Orbán tolja
Mert szereti, akár a focit és amit a vezérünk szeret......
[ Szerkesztve ]
-
#77646080
törölt tag
közben a pálinkafőzést (és ezzel az ivászatát) maga Orbán tolja, aka maga az állampropaganda.
Tévúton jársz.A másik lehetőség (amennyiben igazad lenne, de nincsen ), hogy az állítólagos orbáni ivászatot az Európai Parlament is támogatja [link] illetve a Felvidéken is a magyar miniszterelnök sikere (szerinted?) a pálinkafőzés jóváhagyása [link] . Értem én, hogy utálod őt, ehhez jogod van az általa irányított, szabad országban (következmények nélkül), de legalább ne olyat írj, ami cirka egy percnyi kereséssel cáfolható.
-
ubyegon2
nagyúr
De nem nekem, biztosan sokan jobban tudják, hogyan folyik hazánkban e téren. Tudatmódosítók ügyében elég ultrakonzi vagyok, hadd ne fejtsem ki....
(#460) German_TD
Azt vitatod, hogy Orbán találta ki az x liter adómentes pálinka főzési szabadságát!? ajajjj
Az mit változtat ezen, hogy az Unió végül nem meszelte el ezt?[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Persze, hogy jó! Lehet vele lógni a munkából, meg bratyizni a szintén lógós kollégákkal hogy utána bevigyed a ruháddal a büdöset a nemdohányzó térbe. Aztán mindezt megismételni 1 óra múlva, mert hát le kell vezetni a stresszt meg be kell szerezni az új pletykákat...
Az állami fellépés meg majd akkor lesz megfelelő, ha a középiskolák előtt reggelente nem látom a dohányzó 18 év alatti arcokat, akik energiaitallal és cigivel pöfékelnek.
Az meg sajnálatos, hogy aki rászokik erre a szemétre, annak tompul a szaglása, íz érzékelése. Mivel sosem tudtak rászoktatni, így nem tudom elképzelni, hogy mi kell ahhoz, hogy azt a rettenetesen büdös szagot jónak fogja fel az ember. Van az a barna bűzrúd cigi (dunsztom nincs mi a neve, csóróbb embereknél szoktam látni) ami kb. olyan szagot áraszt, mint az égett diólevél. Nem tudom elképzelni, hogy hogyan lehet azt kellemesnek érezni.
Elég sokat kellett szagolnom ezt a fajta cigit az elmúlt időben, egyszerűen merénylet az emberiség ellen.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
ubyegon2
nagyúr
-
st3v3np3t3r
veterán
Ez egy kicsit erős így ilyen formában, de akkor olvasd az én szerény véleményem
-legyen valahogy büntetve, aki 18. életévét be nem töltött személy sérelmére, vele egy légtérben dohányzik. Az ilyen személy ki van szolgáltatva a családjának és így sérül az egészséges élethez való joga.
-a dohányosnak is vannak jogaik, nem csak a nem dohányzóknak...ez így már diszkrimináció és jogkorlátozás, ez majdnem olyan mint ha a rákos betegnek megtiltanád a gyógyulás és élni akarás jogát-legyen valahogy büntetve az az anya, aki a terhesség ideje alatt dohányzik. Rettentően elszomorító dolog ilyet látni. Szerencsétlen gyereknek már születése előtt elcseszik az életkilátásait.
-ezt mondjuk én speciel k#rv@ kíváncsi lennék mivel szankcionálnád, ugyanis, egy évek óta dohányzó anyától teljesen megvonni a dohányzást, az a babának sokkal többet árt mint ha napi dohányzást korlátoznák...kérdezz meg róla orvost vagy védőnőt....-szívem szerint regisztrációhoz kötném a dohánytermékek vásárlását és a dohányosokat különféle hátrányokban részesíteném.
-diszkrimináció, megint csak,ráadásul milyen jogalapon vezetnéd be,milyen hatóság nyakába varrnád?-erősen meg kellene emelni a dohánytermékek árát. - no comment
-érdemi dohányprevenciós felvilágosítást kellene tartani már általános iskolában. Hozzánk először csak középiskolában jutott el ilyen prevenciós oktatás (amikor a bagósok már sok éve bagóztak), de az sem az iskola szervezésében. Véleményem szerint az iskolák feladata lenne ez is (pontosabban be kellene építeni a NAT-ba számukra), sokkal inkább mint a hittan vagy hasonló dolgok.
Ugye ismerős a kép, az iskolák bejárata előtt bagózó 18 éven aluli gyerekek tömegeiről? Hiába vannak a dohányboltok, mégis hozzájutnak a bagóhoz és szívják. - erre jelenleg is van jogszabály, de amíg vannak erkölcstelen emberek akik megveszik, addig nem lehet mit tenni elleneGalaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
Chaser
titán
válasz st3v3np3t3r #465 üzenetére
Elso pontig olvastam, sztem melle lottel, olyan tevekenysegrol beszelunk ami masok egeszsegere is karos, kellemetlen, legtobb esetben nem kivant, pont olyan mint az alkoholizmus, aki uzi azt nem zavarja, kornyezetet igen
Persze h vannak jogai a dohanyosnak es alkoholistanak, ellenben kotelezettsegei is, pl kozintezmenyben egyik tevekenyseget sem lehet uzni, ettol fuggetlen ok is bemehetnek amennyiben eppen nem gyakoroljak kedvenc tevekenyseguket, ellenkezo esetben nem, es lehetne
sorolni_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
válasz st3v3np3t3r #465 üzenetére
"a dohányosnak is vannak jogaik"
dohányzás gyakorlati szempontból == avarégetés. A dohányost annyi jog illeti meg (pontosabban semmivel több jogának nem kellene lennie), mint a kerti avart elégetőt.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Bendegúz98
senior tag
WHO: Már többen halnak meg a légszennyezettség mint a dohányzás miatt.
Évente 7 millió ember hal meg a szennyezett levegő belégzése miatt - nyilatkozta a legfrissebb kutatások alapján Tedros Adhanom Ghebreyesus, az Egészségügyi Világszervezet, a WHO ügyvezető igazgatója.
Más kutatók arra figyelmeztetnek, az évi 7 milliós szám ennél magasabb is lehet, ez a szám ugyanis csak az egyértelmű szív- és tüdőbetegségeket mutatja meg, a rossz levegő élettani hatásai pedig ennél súlyosabbak és összetettebbek lehetnek, így kihathatnak a nők termékenységére, de akár cukorbetegségek kialakulására is. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz st3v3np3t3r #465 üzenetére
A rákos beteg gyógyulni szeretne, a dohányosok azon része aki nem akar leszokni, az viszont nem. Hogyan lehet ezeket egy kalap alá venni?
A dohányos jogai meg addig terjednek, amíg nem sérti másik ember jogait. Az alaptörvény garantálja, az egészséges élethez való jogot, ennek tükrében szerintem vizsgáld felül, amit írtál, az alaptörvény a 18 év alattiakra is vonatkozik.
"-szívem szerint regisztrációhoz kötném a dohánytermékek vásárlását és a dohányosokat különféle hátrányokban részesíteném.
-diszkrimináció, megint csak,ráadásul milyen jogalapon vezetnéd be,milyen hatóság nyakába varrnád?"Nem kell ehhez hatóság, ott vannak a nemzeti dohányboltok. Csak egy plasztik kártya kel, amire rögzítik a megvett dohányterméket vásárláskor... Ez nem diszkriminál senkit, sőt, segít az orvosnak ha pontosan tisztában van vele, hogy a páciens mennyi cigit szív. Már működik a big data alapú orvosokat segítő rendszer a rendelőkben ami még a várható élettartamot is megbecsüli az orvosi adataid alapján, egyszerűen csak be kell csatornázni a dohányadatokat is, nem egy nagy kaland.
A dohányzó anyákat én speciel pénzbüntetéssel sújtanám.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
ubyegon2
nagyúr
válasz CPT.Pirk #469 üzenetére
Csak egy plasztik kártya kel, amire rögzítik a megvett dohányterméket vásárláskor... Ez nem diszkriminál senkit, sőt, segít az orvosnak ha pontosan tisztában van vele, hogy a páciens mennyi cigit szív.
Ezt még gondold át, mielőtt belekavarodsz a nagy NER-imádatba!
A rákos beteg gyógyulni szeretne, a dohányosok azon része aki nem akar leszokni, az viszont nem. Hogyan lehet ezeket egy kalap alá venni?
Attól, hogy a rákos beteg dohányzik, nem akarna gyógyulni? Jajjjj, már füves cigit szív alattad a szomszéd?
Mindkét idézett mondat teljesen nélkülözi a logikát, szerintem!
Ha mondjuk dohányzás miatt lenne rákos valaki, ami persze nem bizonyítható semmivel, de legyen, ugyanúgy joga van mindenféle kezeléshez, mint másnak. Vagy nem? Ne keverjük most azt, hogy a környezetére gyakorolt hatás mennyire zavaró, azzal, hogy ugyanúgy joga van a saját egészségét tönkretenni, mint aki dagadttá zabálja magát. (ugye quasi vezető halálok az elhízás)[ Szerkesztve ]
-
st3v3np3t3r
veterán
sokszor a hülyeség is káros, még sem tiltott, a kóklerek össze vissza barkácsolhatnak más életével játszva, még sem tiltott... az igaz hogy minden, minden embernek joga van az egészséges élethez,ezt aláírom... de nem tiltás kellene,hanem erkölcsöt verni az olyanokba akibe nincs...
CPT.Pirk mindent lehet, csak akarat kérdése... én 20év dohányzás után váltottam egészségesebb dologra ami helyettesíti a "büdös bagót"...
diszkrimináció(negatív): A hátrányos megkülönböztetés, diszkrimináció vagy negatív diszkrimináció a szociológiában ösztönös vagy tudatos kirekesztő, megalázó cselekedet. Indítéka lehet a fölérendeltség (uralom, elsődlegesség, dominancia) megszerzése vagy megtartása az embercsoporton belül vagy csoportok között. Az egyenlő bánásmód elvével ellentétes eljárás. Általa létrejön az esélyegyenlőtlenség, a gazdasági vagy a társadalmi igazságtalanság, melyet a meglévő elsődlegesség, privilégium, aránytalan mentelmi jog, protekció vagy a protekcionizmus bármelyike jellemez. Ürügye pedig a személy vagy embercsoport másiktól eltérő tulajdonságáról (másságáról) szerzett ismeret. - Te ezt szeretnéd...A dohányzó anyákat én speciel pénzbüntetéssel sújtanám. Kicsit személyes személyes a kérdésem: - van gyereked?
[ Szerkesztve ]
Galaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
llax
senior tag
válasz CPT.Pirk #469 üzenetére
"Nem kell ehhez hatóság, ott vannak a nemzeti dohányboltok."
A "nemzetközi" dohányboltokban is lehetne használni? Mert felénk azoknak nagyobb a forgalma.
Ahhoz képest, hogy a falu elég jelentős arányban füstöl, a legálisan működő dohányboltban ritkán találkozom az eladón kívül mással...
-
st3v3np3t3r
veterán
válasz CPT.Pirk #469 üzenetére
4éve vapelek...és megmondom az őszintét...engem is zavar a cigifüst, meg a megrekedt állott dohányosszag...komolyan...de tudod, aki nem ismeri belülről a másik oldalt, az nem tudja milyen valójában, csak azt tudja amit kívülről lát, nincs pártatlan döntése az adott dologról
Lauda vehetsz, ha elmúlt az illető 18! 18év alattinak ha jól tudom szabálysértés ha veszel cigit, de lehet rosszul tudom
[ Szerkesztve ]
Galaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
Chaser
titán
válasz CPT.Pirk #469 üzenetére
bukik az elméleted, attól h valaki cigarettát vásárol, nem feltétlen - csak - magának, lehet a családban egy ember intézi ezt a bevásárlást, ilyen adatra orvos nem alapozhat
szerk:
Lauda
megelőztél[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
válasz st3v3np3t3r #473 üzenetére
Pontosan. Mindegyik tevékenység terheli a környezetét, tehát szabályozni kell. Pl egy 60as évek beli "csupasz" dízelt pikpakk leszednének az utakról - pontosabban le kéne szedniük. A több szennyezőanyagot kibocsátó autókat egyre inkább kitiltják a sűrűn lakott területekről, több európai ország nagyvárosaiban vannak zöld zónák, ahova pl EUR5 alatti járgánnyal be se mehetsz - ezt hamarosan emelik EUR6-ra.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz ubyegon2 #470 üzenetére
Nem dohányos rákos betegről volt szó, csak simán rákos betegről. Olvasd el még egyszer. Amúgy meg eléggé távol áll tőlem a NER rendszere, de nem kívánok belemenni a politikába.
st3v3np3t3r: a plasztik kártyától lenne hátrányosan megkülönböztetve? Miért? A kezelésében segítene.
Gyerekem még spec nincs de szeretnék. Viszont nem hiszem, hogy egyéb úton lehetne hatni a dohányos terhes nőkre, hogy tegyék le a cigit. Anno volt egy riport a naplóban mikor még nem propaganda adó volt a TV2, a riporter nő megkérdezte a dohányzó nőket a szülészeten, hogy tudják-e mit okoznak a magzatnak. Na ott aztán minden kifogással éltek, hogy miért nem káros a gyerekre a bagó...
llax: ez azért nem érint annyira sok embert.
Lauda, Chaser: jogos. Nem mondtam, hogy megmondom a tutit, ezért is van ez a topic, hogy ötleteljünk.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
st3v3np3t3r
veterán
ezt egyedileg dönti el minden rákos beteg ember... aki feladja és elhagyja magát, annak hetek-hónapjai vannak, de aki reménykedik a gyógyulásban és élni akar?
édesanyám ivott, cigizett sok éven keresztül... nem operálható utolsó előtti stádiumú rosszindulatú áttétes tüdődaganatot diagnosztizáltak nála,azt mondta a doki, hogy max fél éve van... 2 kemoterápia+élni/gyógyulni akarás... a 6 hónapra még 3(három) évet ráhúzott, 59 évesen halt meg... és betegsége alatt ugyan úgy dohányzott, bár kevesebbet... mielőtt ítélkeznél mások felett, előbb nézz körbe, nézzél túl az utálatodon és az előítéleteiden,beszélgettél egyáltalán tabuk nélkül egy dohányossal? vagy pusztán eleged lett és általánosan minden dohányost csak úgy megbélyegeznél mint akik leprásak?
Galaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
st3v3np3t3r
veterán
válasz CPT.Pirk #480 üzenetére
na, nekem van egy 4.5éves... nagyon sok pénzbe lesz az indulás...havi kb.500 pelenka,átlagban...plusz, ha az anyatej nem tápláló, mert lehet ilyen is, akkor havi akár 8-15ezer ft spectápszer...plusz a ruha... és még erre súlytanál egy családot pénzbírsággal? ha márkás pelenkával számolok, akkor 30ezer alsóhangon csak a pelenka, meg ha kell spec tápszer, az legyen akkor 15ezer,az már 45ezer.... és ez még csak a baba... a lakásköltség és az egyéb babakozmetikumot nem is számoltam,meg ha beteg lesz a baba, aranyáron adják a gyógyszert,meg még sorolhatnám...szerintem van még rajtam kívül itt pár gyerekes fórumozó... ezt a pénzbírságos dolgot szerintem nem gondoltad át alaposan....
[ Szerkesztve ]
Galaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
Chaser
titán
válasz CPT.Pirk #480 üzenetére
lehet ötletelni, de sajnos felesleges, amíg alkohol lesz alkoholisták lesznek, amíg dohány lesz, dohányosok lesznek, nyílt titok h nem csak nemzeti dohányboltban lehet dohányterméket venni, ha még jobban felemelnék az árát még jobban belendülne a fekete kereskedelem
vagy felfogja az ember, h másokat ne károsítson/zavarjon vele, v nem, olyan országban élünk, ahol az emberek nagy része a 8 általános vizsgát nem tudná letenni ha holnap behívnák, de ez sokkal fejlettebb társadalmakban is probléma
a terhes nőket kellene megzabolázni mindenképp, a tanárokat, orvosokat, kezdetnek
félreértés ne essék, én is füstölök, de odafigyelek h másokat lehetőleg ne zavarjak és más egészségét ne károsítsam, nem dobálom el a csikket, inkább rászólok olyanra aki eldobja, nem füstölök be a buszmegállóba, inkább rászólok olyanra aki azt csinálja, a mentalitást nem lehet szankciókkal megváltoztatni, tömegekét pláne nem, kezdetnek a fentebb felsorolt személyekkel kell kezdeni valamit, esetlegesen az autóban dohányzókkal - ha másért nem, mert kedvenc hobbijuk kivágni a csikket az ablakon, ami nem egy esetben okoz/okozott tüzet is, de saját ismerősi körből tudom, h baleset is majdnem lett autóban dohányzásból -
megszüntetni biztos nem fogják ahogy az alkoholt sem, ahhoz túl sok pénz van benneszerk:
ha nem tévedek nagyot, dohányzó kismamára lazán rá lehet sütni a kiskorú veszélyeztetése történetet, amennyiben nem, mert a még meg nem született gyermeket nem tekintik kiskorúnak, akkor egy külön törvény kell oda[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Elfelejtettem beletenni: valóban, kevés az ilyen régi verda - amik vannak gyakran odtimerként védelmet élveznek. VISZONT van egy csomó illegálisan tuningolt kocsi, amiből kiműtötték a részecskeszűrőt és a katalizátort 1-2 extra lóerőért. Na ezeket kéne falhoz állítani...
#480: kifogás az bezzeg mindíg van. Én talán ha 1%-nyi olyan emberrel találkoztam életemben, aki felvállalja a tettei következményét és nem próbálna mindenféle hímezés-hámozással kibújni a felelősség alól Az egyik jellemző reakció, hogy mindíg "más a hibás", a másik meg, hogy "nem is rossz, amit csinálok"...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
válasz st3v3np3t3r #481 üzenetére
Magyarázhatod ezt reggelig. Aki rákos betegsége ellenére tovább dohányzik, az mindent akar, csak meggyógyulni nem. Mert ehhez a legelső mozdulat az, hogy minden a szervezetemre káros dologgal felhagyok. Attól, hogy ez édesanyáddal történt, még nem változtat semmin
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz st3v3np3t3r #482 üzenetére
De ha nem pénzbírság, akkor mi a megoldás erre? Akárhogy is nézzük, az ilyen anyuka a gyerek egészséges élethez való jogát sérti. Szép szótól nem fogják letenni a cigarettát.
Ha egy cég kiad valami terméket ami káros a magzatra, akkor óriási felháborodás lesz belőle országosan, meg pénzbüntetés és letartóztatás. Ha az anyuka dohányzik terhesen, akkor meg még rá se szólnak az utcán.
Chaser: ennyire nem értek a joghoz, de szerintem már most is megvannak az idevágó törvények a magzati élet védelmére, csak nincsenek ilyen esetben alkalmazva.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
HellGreg
őstag
Persze, vegyük el a szegények egyetlen még megmaradt szórakozását, a dohányzást, az aki meg simán kifizeti a 4k-t az dögöljön meg. Azt gondolom, hogy az árakkal való játék, ill. adóztatás "egészségmegőrzés" címen egy álszent és gyomorforgató hazugság. Tiltsák be, akkor és csak akkor elhiszem hogy az emberek egészsége miatt aggódnak.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz CPT.Pirk #480 üzenetére
A rákos beteg gyógyulni szeretne, a dohányosok azon része aki nem akar leszokni, az viszont nem.
Ezt akkor sem értem, de szerintem te sem. Senkit nem akarok megbántani, de bármilyen halálos betegségben szenvedő emberről azt gondolni, hogy nem akar gyógyulni, iszonyatosan nagy marhaság! Gondolkodjatok már egy cseppet ezen, tök mindegy mitől lett rákos, meg akar gyógyulni mindenki, ilyenkor az orvos korlátozásokat ír elő, ezt vagy betartják vagy nem, de azt mondani, hogy valaki ne akarna meggyógyulni? Ne már......
A plasztik kártya dolgában szerencsére megelőztek, így 70 esztendős anyám nem fog lebukni az orvosa előtt, ugyanis sosem szívott cigit, de hosszú évek óta hoz cigit a városból egy öreg tatának!
Ugye mindkét bűnös 18+-os, most akkor milyen hátrány érje anyámat? Bűnt követett talán el? Kivágják az orvostól, ha köhögni fog télen?Erre mondtam én a NER-es dolgot, bár tudom, hogy nem vagy orbanista, de nagyon tetszik neked is, amit a fődohánymaffiózó most kitalált. (amúgy itt nem politika van, hanem törvényalkotó szintű maffiózás)
-
Chaser
titán
válasz CPT.Pirk #486 üzenetére
ezt kellett volna már nagyon régen az illetékeseknek kitalálni és alkalmazni, mivel egyértelműen veszélyeztetésről van szó, nem mondom melyik népcsoport, úgyis tudja mineki, a kismamák 90%-a legalább dohányzik köztük, miközben veri az asztalt segílyért'
az a baj, ha pénzbírság akkor a gyereket is büntetik ha nem jómódu az "anya"/családja, tökéletes megoldás itt nem lesz
a legdrasztikusabb az lenne, dohányzó nő nem szülhet gyereket és pont, nem diszkrimináció, kiskorú veszélyeztetése, amit a törvény büntet, viszont ez is sok mindent hozna magával_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
st3v3np3t3r
veterán
itt jegyezzük meg, kiemelve, hogy a panellakás tömbépületek házirendje tartalmazza hogy a lakásokban(saját tulajdonúban is!) és a hozzá tartozó erkélyen vagy kilépőn,a lépcsőházban, a közösségi helyiségekben tilos a dohányzás....a házirendet megszegő lakó ellen jogi úton peres eljárás indítható, csak hát kinek van kedve pereskedni?
Lauda én tudom milyen volt dohányosként, meg érzem a különbséget most... aki büdös életében egy büdös szálat sem szívott, a sose fogja átérezni milyen az mikor a cigiért nyúl a függő ember...
CPT.Pirk fel kell világosítani a következményekre, hogy a születendő gyermeke akár fogyatékos is lehet... az egyetlen ésszerű megoldás a fokozatos csökkentés lenne...vagy alternatíva...
nem akarok szpojlerezni,csak apró dolog... de majd meg tudod milyen szép lesz az a 9+12-16hónap...majd mikor megszületik a pici,ha hasfájós lesz, lesznek majd álmatlan éjszakáitok,mikor órákon át torka szakattából üvölt a pici mert görcsöl a hasa...vagy ha hasmenéses lesz...30-60percenkét pelenkázni...nem akarom elvenni a kedved...az fogantatástól számított első 2,5év lesz húzós...
mint régi bagós, elárulok egy titkot... mikor stresszes időszakom volt, a cigi mindig megnyugtatott... megszűnt a stresszes időszak, 6 hónap alatt átálltam bagóról vapelésre... és abszolút nem hiányzik a bagó...sőt, egészségem valamelyest javult is azóta
mint lányos apuka, azért sok sikert kívánok majd a picihez
Galaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
félisten
válasz st3v3np3t3r #490 üzenetére
Én is tudom, mivel hét évig szívtam.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz st3v3np3t3r #490 üzenetére
Nincs ilyen házirend, ami szabályozná lakáson belül, kizárólag közös területre adhatnak ki ilyet.
Ki lenne jogosult amúgy bejönni az én lakásomba ellenőrizni? -
Chaser
titán
válasz st3v3np3t3r #490 üzenetére
a miénknél nincs ilyen, csak a közös használhatú helyiségeket tiltja - lépcsőház -
törvényi rendelkezésről minden társasházra vonatkozóan nem tudokszerk:
ha jól rémlik, ezt szeretné elérni a cikkben szereplő úriember, egyebek mellett
lakógyűlésen talán megszavazhatja most is a többség, de passzolom, egyik ismerős mondta náluk volt ilyen szavazás, a többség a dohányzás mellett döntöttszerk:
ubyegon2
pl én, mennéka láncfűrésszel, ha bagóztál felvágnálak, ha nem, akkor elnézést kérnék ( :[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz ubyegon2 #494 üzenetére
nem tudom milyen szabályzás van erre, ha jogszabályt nem sért és a lakók megszavazzák h tilos a dohányzás a lakásokban is, akkor gondolom semmi akadálya
sokra mégy az ak-val, levágott testrészekkel ((( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
FreedomHUN
senior tag
Annak én is örülnék (lakótelep) ha nem kellene más bűzét szagolnom, mert nem takarít, mert éppen pörköltöt főz és még sorolhatnám. Amúgy semmi köze ahhoz senkinek hogy a lakásban bagózok, vagy az erkélyen, vagy nyitott ablaknál kefélem a csajom...
Az eldobott csikk meg nem veszélyes (megjegyzem szimplán etikátlan) mint a nem indexelős félőrültek, akik nyomkodják a telefonjukat a volán mögött veszélyeztetve mindenki életét, mindezt a rendőr szeme láttára, aki inkább kikerüli és elrobog a buszsávban.
Tiltás, adóemelés csak a feketepiacot erősíti és aki ilyen badarságokat ír, gondolkozzon el azon, mennyi idő alat tudna szeretni pl. füvet valamelyik ismerősétől... Jah az még illegális is...
-
ubyegon2
nagyúr
sokra mégy az ak-val, levágott testrészekkel ((( :
Látom nem ismered az AK-t túlzottan, már a fűrészhangra elengednék 2-3 rövidsorozatot. Most meg nem mondom pontosan hány centi betont visz át a 7.62-es, de az ajtó anyagát elég könnyedén leküzdi!
ha jogszabályt nem sért és a lakók megszavazzák h tilos a dohányzás a lakásokban is
Ezt nem értem! Eleve nem szavazhatnak ilyenről, ha a lakásomba csak a törvényileg felhatalmazott hatóságok jöhetnek be megfelelő törvényi felhatalmazással bíró személy engedélyével, ill. olyan bűncselekmények esetén, amikor egyértelmű a helyzet. Szomszédok szerintem híján vannak törvényi kötelmeknek!
Egyszóval a lakóközösségnek, milyen szép is a nyelvünk..... a lakóközösség által használt, így
közös
területeket érintő kérdésekben van joga közösen szabályozni! Az énmagán
, tehát nem közös területemet nincs!(#496) FreedomHUN
Én a nyúlnak a múltkor nagyon nehezen tudtam füvet szerezni itt a telepen, kopár itt minden......
[ Szerkesztve ]
-
st3v3np3t3r
veterán
a jogszabály és a tűzvédelmi előírás ugyanem tiltja lakáson belüli dohányzást,viszont lehetőséget ad rá, lehessen tiltani.
"A társasházi törvény szerint, ha a házirend nem rendelkezik eltérően, tilos dohányozni a közös tulajdonban lévő zárt légterű épületrészekben, területeken, illetve helyiségekben. A saját tulajdonú ingatlanon belül lehet dohányozni, illetve annak erkélyén is, ha a társasházra más szabályozás konkrétan nem vonatkozik.""A társasházi törvény viszont azt mondja ki, hogy ha a házirend másképpen nem rendelkezik, tilos dohányozni a közös tulajdonban lévő zárt légterű épületrészekben, területeken, illetve helyiségekben. A nyitott folyosón tehát nem tilos rágyújtani, ha a ház saját házirendje nem tiltja ezt. Persze a lakóközösség a házirend módosításával ezt is megtilthatja, korlátozhatja."
"A rendelet alapján 200.000,- Ft-ig terjedő pénzbírsággal sújtható lakóépület házirendjének előírásait nem tartja be, megsérti a közösségi együttélés alapvető szabályait, tehát az is, aki a dohányzási tilalom szabályai ellen vét."
"Ha az összes tulajdonos 4/5-e úgy dönt, a házirend eltérhet a tiltó szabálytól és nyugodt szívvel lehet pöfékelni a lépcsőházban. De mielőtt szélsebesen döntenénk a kérdésben abba is gondoljunk bele, hogy az 1/5-be tartozó kisgyermekes család számára ez nagyon nem lesz baráti, és minden joggal várható a társasházi határozat megtámadása arra hivatkozással, hogy a szabad dohányzás a kisebbség jogos érdekeinek lényeges sérelmével jár. A kereset nagy valószínűséggel megértő fülekre találna."
hirtelen ennyit találtam... az ha nem tartalmaz valamit a házirend, nem jelenti feltétlenül azt hogy tilos vagy szabad... ha a lakóközösség önálló, nem lakszövös, akkor törvényes keretek között közösen alakíthatják a házirendet.
Sajnos valós jogi tiltás nincs erre, de ezt nem is tilthatja meg...viszont van egy bökkenő....
AT.XX.cikk(1) Mindenkinek joga van a testi és lelki egészséghez.
Ha a dohányos úgy érzi egészséges a lelkét ha dohányzik, akkor neki viszont joga van dohányozni és ettől nem tiltható el, mert akkor már a AT-i jogait korlátoznák... a másik, meg a lakóközöségben kompromisszumokat kell kötni, pl. a 60lakásos tömben a 60család nem tud minkdekinek egyszerre megfeleni...ezt el kell fogadni,el kell viselni,ha tetszik,ha nem... nálunk a szomszéd gyerekei 30-40percenként jönnek-mennek...a felsőszomszéd gyerekei ugrálnak...nekem is sok minden nem tetszik, de el kell fogadni... nem lehet mindentől eltiltani senkit...csak kirívó esetekben,ami hát a börtön... ott sok mindent nem lehet csak úgy csinálni... megértem a problémád, az előző helyen az alsó szomszéd házaspár az éjszaka kellős közepén balhézott mert a feleség elszívta az utolsó szál cigit és a férj nem tudott rágyújtani... nem egyszer éltük át 3an... nem egyszer zengett tőlük a lakótelep...
Galaxy S23 5G 256GB//HP Victus 16+Rog Ally RC71L//Korábbi hsz-eim #97246720 név alatt...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz st3v3np3t3r #490 üzenetére
Ilyen rendelkezése nincs a tömbépületeknek. A társasházi törvény így szól:
A társasházi törvény szerint, ha a házirend nem rendelkezik eltérően, tilos dohányozni a közös tulajdonban lévő zárt légterű épületrészekben, területeken, illetve helyiségekben. A saját tulajdonú ingatlanon belül lehet dohányozni, illetve annak erkélyén is, ha a társasházra más szabályozás konkrétan nem vonatkozik.
Pereskedés után, a jegyző tilthat el magánszemélyt a saját erkélyén cigizéstől, de ehhez elég alaposan igazolni kell, hogy a szomszéd füstje árt az egészségnek, vagy tüdőbetegek vagyunk és azért probléma a füst.
A másik témára a megoldás az akkor olyasmi lehetne, mint az alkoholistáknak vagy a drogosoknak az elvonó kúra. Csoport foglalkozás, stb.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
féldekás
senior tag
Én úgy gondolom, hogy "Bármit lehet, amíg azzal másnak nem ártasz! "
Egy intelligens dohányos tekintettel van a környezetére.
Az árak tovább növelése nem megoldás szerintem, az emberek kis túlzással "fellázadnának".
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Eredeti játékok OFF topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- iPhone topik
- A Play Áruházban is fellelhető a legjobb Samsung segédalkalmazás
- Politika
- Hardcore café
- További aktív témák...
- Trust vezetek nelkuli/bluetooth billentyuzet
- Zelda Ocarina of Time N64 PAL
- 2015 MacBook Pro 13" Retina i5 , 512 GB SSD , 8 GB RAM , Magyar bill. 69%-os akku .
- HP 15-bs023nh 2HN49EA laptop Intel Dual-Core Celeron N3060, 2.48GHz-es processzorral, 15.6" FULL HD
- iPhone 12 Pro 128GB Újszerű állapotban! Független!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest