Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Akkor azt is szimulálják le, hogy AK-val meg sokkal hamarabb kifárad az ember, mint akár M14-gyel... Csak a rend kedvéért.
Miért nem akar senki kiadni mondjuk egy CoD: Ancient Warfare-t? Mondjuk a polgárháború idejében játszódva? Na az lenne az igazán érdekes, mert ott ugye előltöltés, legalább háromféle huzagolás, ami teljesen más fegyverviselkedést okozott. Ott aztán tényleg nem lenne mindegy mivel nyomul az ember.
-
#65675776
törölt tag
Nos, a G36 alap irányzéka egy kettős optikai irányzék. Erre mondták azt a német katonák, hogy komoly visszalépés a G3 diopteréhez képest. Az export példányokon ráadásul csak szimpla optika van, ami olyan gyenge fényerejű, hogy már szürkületben is olyan, mintha célzás nélkül lőnél.
A kifáradás egy része csak a fegyver tömege. A másik a viselkedése. Értelmes ember M14-gyel nem lőtt soha sorozatot (legfeljebb letámasztott fegyverből). Inkább kihasználta azt, hogy a sorozatgyártott M14 is az egyik legpontosabb öntöltő fegyver és egyeslövésekkel operált. Persze ehhez az is kell, hogy az embert megtanítsák lőni (errefelé ez nem divat már ~60 éve, nyugaton alapvető dolog). Az AK esetén is azért sokadrangú a pontosság, mert a doktrína, amihez készült a sorozatlövést részesíti előnyben, pont az alacsony színvonalú kiképzés miatt. (Hogy melyik a hatékonyabb doktrína, arra a Falkland háború szolgált igen jó példával. A két fél lényegében ugyan azt a fegyvert alkalmazta (FN FAL), a fő eltérés, hogy a britek L1A1-ei nem voltak képesek sorozatlövésre. Az argentinok irdatlan mennyiségű lőszert elpuffogtattak, jórészt a levegőbe, minimális hatással. A britek meg pontos lövéseket adtak le. Az argentinok vesztesége többszöröse volt a szárazföldi hadműveletekben, a lőszerfelhasználásuk meg még inkább.)
A másik része a kifáradásnak az ergonómia. Na ebben az AK az egyik legrosszabb gépkarabély amit valaha is építettek. Ami a leginkább fokozott kifáradáshoz vezet, az a 600 lövés/min tűzgyorsaság. Pont egyezik az emberi ízületek saját frekvenciájával...
Az, hogy egy fegyver orrnehéz, javítja a szórásképét.
A víz alatti lövöldözés meg nem szempont, nem erre lett tervezve. Emellett a víz alatti lövés és a vizes fegyverrel lövés sem ugyan az.
wednesday: Dzsungelben a harci érintkezés távolsága tipikusan pár tíz méter. Nem igazán szempont a nagy lőtávolság. Ilyen körülmények között a leghatékonyabb fegyver a sörétes puska, az AK elbújhat mellett.
-
#65675776
törölt tag
Airsoft... Ne ez alapján ítéljünk már meg egy fegyvert, elég messze áll a valóságtól.
Az meg egyáltalán nem igaz, hogy az AR15 család és az AK család irányzéka ugyan az a fajta!!!
Az AR15-ökön diopteres irányzék van (M16A1-ig kétállású, utána folyamatos állítású, persze az AS boltok miatt eredetiről alig találni valamit a neten, úgyhogy képeklet nem linkelek...), az AK-kon sima nyílt csapóirányzék. G3-on elforgatható dobos diopteres. Az eredeti G36-on egy kettős optikai irányzék van, alul 3,5x-es nagyitású sima távcsőszerűség (nagyon gyér fényerővel), felül pedig egy 1x nagyítású reddot. A G36E-n (export) egy 1,5x-es nagyítású távcsőcske van (szintén hoki fényerővel). Pluszba a hordfogantyú tetejére rá van öntve egy sima állíthatatlan nyílt irányzék (szintén használhatatlan).
Szerkezetről: A G36 belső felépítése az AR18-on alapul, szóval nagyon rokon az AR15-tel, lényegében csak egy gázdugattyú az eltérés. Az alkatrészek alakja már nem oszt nem szoroz, max a gyártási költségeket befolyásolja (ehhez képest a G36 jóval drágább, mint a bonyolultabb alakú és emiatt drágábban gyártható zárral szerelt M16...).
A szóráskép szempontjából pont a függőleges mozgás a legfontosabb, azt kell minimalizálni. Erre szolgálnak a kompenzátorok is. Az AS pedig továbbra sem érdekel. Nem kaptatok megfelelő kiképzést, így nem is tudjátok megfelelő módon használni a fegyvereket. Plusz ugye az AS fegyverek viselkedése gyakorlatilag soha sem felel meg az igaziaknak.
Az M4-eket ingyen kapta az MH. Egyébként a ma rendszerben levő AK-k megbízhatósága sem veri az egeket ahogy hallom. (Ahogy a szarcik is leszerepeltek csúnyán pl Afganisztánban, hiába istenítik sokan errefelé.) Szép lassan cserélni kellene őket, amíg teljesen szét nem kopnak.
A videon láthatóan vízbe lett merítve a fegyver. Emellett láthatóan nem átlagos használati viszonyok mellett tesztelték. Egyetlen átlag fegyver számára sem normális a vízbe merítés utáni lövöldözés. A HK416-ot pedig nem emiatt fejlesztették a németek. Az ilyen videok egyébként is alapvetően azt a célt szolgálják, hogy bizonyítsák az adott fegyver szükségességét. Ami azt jelenti, hogy igazából nincs is rájuk szükség...
De ez nagyon off, szerintem fejezzük is be itt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
gp Ismételten erről szólnak a pletykák és egyre megalapozottabbak.
