Új hozzászólás Aktív témák

• #453 pergabb senior tag ecaddsell #448

  Új Válasz 2020-02-21 17:04:55 #453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pergabb

  senior tag

  válasz ecaddsell #448 üzenetére

  Ez mar fizika amennyiben vegtelenen van a fokusz, mivel tavol eso dolgok es jobb oldalt a fu is eles, akkor magyarazzad meg bal oldalt mi az a fatyolossag, ami nem eletlenseg. Szenzormeret, optika, allando fenyero, nem nehez kimatekozni. Mi 8 optikaja volt ilyen, a sarkokban sz*rul rajzolt. Lesz akinel hibatlan lesz a mi10, lesz akinel a masik sarok lesz tre, lesz akinel az osszes rossz lesz, ilyen a gyartasi minoseg. Raadas dxo-nak wlore adtak egy telefont, amit minden bizonnyal kivalogattak. Dxo hitelesseget onnantol kerdojelezem meg, hogy fotos vagyok, ezer eve kovetem az ilyen oldalakat es amikor a tapasztalat mast mond, mint amit kozolnek, addig miert kellene elhinnem barmit is? Dxo a keperzekolekkel foglalkozott es optikakkal. Ismersz fotost kerdezzed meg mi a velemenye, aki benne van a szakmaban es nem hobbibol kattogtak, az mind tudja, mennyire fals eredmenyeket adnak. Jelenleg nem a xiaomit szidom, nem barmelyik masik telefont, ha nem a dxo-t es azokat, akik erre epitenek. Nem mellesleg vannak dolgok, amiket lehet merni, van amit nem. Ott az uj sigma art sorozat objektivekbol, mocsok eles, tokeletesen korrigalva van minden, igazabol annyira hibatlan, hogy sokan ezert nem szeretik a kepet, mert elettelen, nem erezni térben a modellt, amit fotoztak vele. Annyira elteroek a mobilok a kepalkotasban, mivel ilyen szenzor meret mellett foleg szoftveres utomunkarol szol az egesz, hogy...neked sem Cecil a legjobb no, pedig Sanyi szerint az remelem erted. A mereseik pedig sajnos nem, nem hitelesek.

Új hozzászólás Aktív témák