Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz Alogonomus #11 üzenetére
Szerintem itt te szenvedsz értelmezési zavarban.
Az nem úgy van, hogy valaki azt mondja, hogy "nem ér a nevem, káposzta a fejem!" és utána rá nem vonatkoznak a törvények.
Ja, és ezt nyilván a világ elég sok más részén is így gondolják, nem csak az EU-ban.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Rive
veterán
válasz Alogonomus #11 üzenetére
Az egész anonimizált kriptokereskedelmet pont azért vezették be, hogy ne az állami szervek legyenek mindennek a de facto végső tulajdonosai a bíróságokon és állami tulajdon nyilvántartásokon keresztül. A kriptotárcákon levő vagyont nem tudják einstandolni a kormányok, és ez nagyon zavarja őket.
A dologban az a szép, hogy sikerült kibújni a banktitok korlátjai alól - csak éppen így már a banktitok maga se igazán releváns, szóval mára az összes komolyan vehető hárombetűsnek kiterjedt listája van a wallet-tulajdonosokról, és ez az adott körülmények között teljesen szürke: nincs rá igazán illő tiltás, kutya se károghat miatta
IRL mind a banktitok, mind annak a korlátjai jó okkal léteznek, néhány száz év folyamatos evolúció után. Előre lehetett tudni, hogy ez alól kibújás nem fog komoly támogatásra, hosszas türelemre lelni. A kripto-izéknek ~ az egyetlen túlélési módja, ha beilleszkednek szépen a meglevő pénzügyi rendszerekbe és felveszik azoknak a korlátjait, hogy élhessenek a vonatkozó jogokkal is.
Amelyik inkompatibilis, el fog tűnni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
dabadab
titán
válasz Alogonomus #35 üzenetére
Félreérted a kriptovaluták lényegét. Kriptovalutával nem a sarki boltban megvett zsömlét fizeted ki, hanem a megtakarításaid bizonyos részét teszed bele ugyanúgy, mint amikor egy műtárgyat, nemesfémet, ingatlant, értékpapírt/részvényt veszel.
Na ez az, amire aztán tök felesleges.
Annak lenne értelme, hogy legyen vmi rendes elektronikus fizetési infrastruktúra, ami a számlák implementálásának módjából következően nagyjából automatikusan következne.A kriptotárcákat nem tudnák kisöpörni, míg egy ingatlant/festményt/aranytömböt einstandolhatnak szolidaritási adó címén.
Dehogynem, csak akarat kérdése.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
fatpingvin
őstag
válasz Alogonomus #38 üzenetére
erre van az az xkcd...
egyébként meg ha egyáltalán a tárca létezését nem tudod hihetően letagadni, akkor onnantól kezdve ebben a jogrendszerben b*szhatod mert kb addig leszel nonstop baszogatva amíg "önkéntesen" fel nem adod.
a legnagyobb baj a titkosítást körülvevő jogi apparátussal hogy nem a titkosítás erősségén múlik hanem azon hogy addig fognak b*szogatni akár előzetes letartóztatással amíg nem oldod fel. ennek kapcsán valahogy nem tűnik úgy hogy az ártatlanság védelme működne, ha valami letitkosítva van keled akkor a bűnösség vélelme működik, rajtad van a bizonyítási kényszer.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Reggie0
félisten
válasz Alogonomus #47 üzenetére
Pontosan. Sot meg az sem jelent semmit, hogy ove. Azert gondolom mar mindenki megtapasztalt itt adatvesztest a sajat eleteben is vagy hallott elvesztett bitcoinokrol. Az is siman lehet, hogy mar meg sincs neki a tarcaja. Akkor meg hiaba ove, sehogy sem tudna hozzajutni, nem hogy atadni. Szoval egy ilyen intezkedes ezer sebbol verzik.
[ Szerkesztve ]
-
nemlehet
őstag
válasz Alogonomus #47 üzenetére
Azért ez gondolom nem cél. Ez komoly hatalommal való visszaélés és biztos, hogy megbukik egy nemzetközi bíróságon. Szóval ez inkább kirívó eset mint tendencia és ez jól is van így.
Amúgy pont mostanában volt egy hír egy német csávóról aki valami állami gépparkal bányászott több millió eurónyi cryptot. Vele sem tudnak mit csinálni, nem adja ki a kulcsot, mondta neki megéri leülni a büntit.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
Reggie0
félisten
válasz Alogonomus #58 üzenetére
Jogi lefoglalas. Ha megmozdul a coin, akkor ismet lecsukjak erte.
-
L3zl13
nagyúr
válasz Alogonomus #58 üzenetére
"hatóságok csak annyit tudtak tenni..."
Hát az általad linkelt hír mondjuk nem ezt állítja. Az van benne, megakadályozták, hogy a fickó valaha is hozzáférjen. Nem tudom ez mit takar, vagy hogy igaz-e.
A különbség pedig annyi a hírben szereplő eset és egy általános einstand között, hogy a fickó így is úgyis a börtönbe került volna, míg egy általános érvényű betiltás/elkobzás esetén te azért kerülhetsz börtönbe mert használtad/nem szolgáltattad be a kriptódat. Azért sokan szerintem meggondolnák, érdemes-e tovább űzni a bányász ipart vagy a shortolgatást börtön terhe mellett.Aki hülye, haljon meg!
-
Dilikutya
félisten
válasz Alogonomus #35 üzenetére
Miért einstandolna bárki bármit is? Ez azért nem életszerű.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
Új hozzászólás Aktív témák
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot
- Dell Latitude 7310 2in1 Alu i7-10810U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill.