Új hozzászólás Aktív témák
-
pilu85
őstag
Jöhetne egy magyar általi ryzen teszt.
"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."
-
dhstyle
tag
Ez a battlefield téma nagyon érdekes nekem az FX 6100 3,9 ghz-n egy 1050 mhzn járó 7950el 8 giga rammal high / ultra beállításokon 64 fős multiban nagyon szépen megy akadozás nélkül.. pedig ugye azt mondják ,hogy egy i3 is elkeni az FXeket ...
Seat Leon 1.8 20V Turbo :) OnePlus 8 Pro 12/256
-
togvau
senior tag
igen, a bf1 tudja használni a sok magot. Viszont a játékok többsége még mindig 1 magot terhel rommá, és akkor az 1 mag teljesítménye dönt. Ezért jött a Ryzen is, mert arra hogy végre sok szálat egyenletesen terhel egy program, még mindig nem lehet támaszkodni.
[ Szerkesztve ]
hitler, sztálin, micro usb
-
Dilikutya
félisten
Elég jó ár/érték aránya van egy magon is. Azért ma már nem nagyon van játék, ami csak egy magot használ. És az FX-ek sem voltak rossz árban, a többség a fogyasztásra húzta a száját, ami valójában a kisebbség. A nagyobb FX-ek nem egyszer szorosan az i7 mögött jártak, messze nem i7 árban. Az meg, hogy valami 95 vagy 75 W-ot fogyaszt, a legtöbb felhasználónak mindegy. Ami gyenge, az az AMD gyári hűtése, az tényleg hulladék, a legutolsó szériás FX-ek, A10 APU-k, meg most a Ryzen hűtője tűnik végre értelmesnek.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
nemlehet
őstag
Hát valóban nem lett istencsászár az 1 szálas teljesítmény, de 10%-on belül van az intelhez képest. Plusz ez is gyaníthatóan nagyrészt az órajelből adódik ami többé kevésbé bevallottan a gyártástechnológia miatt van. Újabb steppinggel valószínűleg meglesz a iX-re jellemző 4,6-4,8 GHz.
A Bulldozer néhol 50%-os lemaradásához képest nagyon nagy lépés a Zen IPC teljesítménye. Több szálon amúgy többnyire jobb mint az intel, és azonos kategóriában olcsóbb is. (Nem, a 7700k-nak nem az 1800x az ellenfele mielőtt ez megint előkerülne)
[ Szerkesztve ]
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
Ragnar_
addikt
-
Ragnar_
addikt
Kiegészítésnek szántam, mert tényleg van olyan engine ahol az FX-ek pariban vannak az i5-ökkel, de az nem a BF1 (Frostbyte3) (Hanem mondjuk a Cryengine3)
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
R̲e̲m̲
senior tag
Nekem tűnik csak furcsának a magasabb felbontás alacsonyabb cpu terhelés kombó? A vga-t meg a proci helyett a szomszéd néni eteti adattal?
[ Szerkesztve ]
-
,
addikt
válasz Dilikutya #107 üzenetére
FX-ek szorosan az i7 mögött?
Itt pl. az i3-6100 vs FX-8350 látható, és az i3 az erősebb, nem is kicsivel:
https://www.youtube.com/watch?v=I-JtmIfS4sw -
zseko
veterán
"azért egy jól megjáratott i5-össel sincsen akkora probléma (viszont felmerül a kérdés, hogy a jövőben érdemes-e egyáltalán GTX 1060-asnál erősebb videókártyát alávarázsolni!)"
Anno egyszer cserélni akartam vga-t, és az egyik fórumban majdhogynem lehülyéztek a kinézett vga miatt, mert hogy túl erős a cpu-mhoz. Az, hogy azt is akartam cserélni kicsivel később, nem számít, az "okosak" szerint olyan vga-t _kell_ vegyek ami a cpu-mhoz jó, aztán _majd akkor_ ha megvan a nagyobb cpu, akkor éri meg a nagyobb vga. És engem akartak hülyének nézni, mert ki akarok hagyni egy felesleges vásárlást...
Ez most csak így eszembe jutott erről
HR24.hu
-
Ragnar_
addikt
Többnyire enginefüggő, ha VGA limites a játék akkor FHD-ben sokszor gyakorlatilag mindegy a proci. Persze érdemes balanceos rendszert építeni (én pl. hiába vettem volna i7 procit a doom ugyanúgy 40-60 FPS-el ment volna a GTX 760-on, 720p-ben, GTX1070-el 150-200 FHD-ben. Viszont Witcher3-hoz már nem ártana egy jobb proci a 100 körüli FPS-hez, Vsyncel (60FPS) is megakad időnként, de azért bőven játszható. És játékoknál általában VGA>>CPU)
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
zseko
veterán
Persze, érdemes úgy összeállítani. Esetemben én cserélni akartam mindkettőt, csak nem egyszerre ugyanabban a hónapban, mert az sok lett volna (proci csere miatt alaplap csere is). És volt aki ezt nem bírta feldolgozni Végül aztán semmi nem lett belőle, mert mást kellett venni, így egy egyszerűbb vga upgrade lett. A 6850-emet váltotta egy 7870, az közel 50% fps növekedést hozott. 15e-ért +50% növekmény szerintem megérte De majd most , kinéztem egy R7 1700-et.
Már fáradok, úgyhogy nem igazán jött át akkor engine függő, hogy erősebb vga vagy erősebb cpu kell? És általánosságban jobb az erősebb cpu, mert 'kevésbé rosszabb' ha a vga akad be, mint ha a cpu? (a cikkben mintha ezt olvastam volna, így értelmeztem)
A Doom nálam jelenleg 40-50 fps-el fut a 905e + HD7870 pároson. Elég jól megírt játékHR24.hu
-
Ragnar_
addikt
Ha BF1-ről van szó, talán tényleg szerencsésebb, ha egy erősebb procival nem fog megakadni a játék, de azt is hozzá lehet tenni, hogy pl. i7-el a GTX1060 már szinte végig 100%-on megy , miközben a proci 75%-on, persze biztosan van olyan pálya, ahol jól jön a +4 szál a i7-nél.[link] R7 1700 játékra talán kicsit sok szerintem, bár ha a jövöben jól skálázódik majd a thread játékoknál (nem úgy , hogy x2 therad +15%) akkor jó lehet. (Én személy szerint megvárom a 6c/12t R7 1600-at)
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Dilikutya
félisten
Ajánlom figyelmedbe: [link]
Nem kimondottan meggyőző, főleg, hogy a teszt sem hozott ki győztest. Talán mert nem erősebb nem kicsivel. Ráadásul a kettő között korban van 3 év különbség.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
,
addikt
válasz Dilikutya #122 üzenetére
Nem tudom te mit látsz a tesztekben, de én azt látom, hogy egy mai i3 is veri elég rendesen az FX-8xxx-es szériát. De talán még egy Pentium is (Kaby Lake).
Amit linkeltél ott is látható, hogy közelében sincs egy i7-esnek, amint nincs VGA limit, elhúz tőle.
Mellesleg nem hogy egy korabeli i7-tel, de még egy i5-tel sincs egy szinten, nézd csak meg itt is az eredményeket:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2500-vs-AMD-FX-8100Felesleges is ezt bonyolítani, totális bukás volt az FX-széria, még az AMD-sek is elismerték. Remélhetőleg a Ryzen majd kiköszörüli a csorbát.
-
HSM
félisten
CPU-igényesebb, jól skálázódó játékokban igen szépen mentek. Crysis 3, Battlefield 4 Mantle, ami hirtelen eszembe jut.
Semmi bukás nem volt benne, egyszerűen a beragadt DX11 nem szerette a nem túl acélos egyszálú teljesítménye miatt. A Ryzen többek között ebben lépett óriásit előre, igen. Az FX "bukás" oka egyszerűen annyi volt, hogy megelőzte a korát a technika.
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
-
HSM
félisten
Most állítasz, vagy kérdezel? Döntsd el.
(#126) Egon: Inteléhez hasonló? Sehol nem láttam Intelnél CCX-ekre osztott 8 magos dizájnt kétsávos memóriavezérlővel, és akár távolról hasonlító I/O kezeléssel. Talán lemaradtam volna valamiről?
Egyébként két okból nem azt a vonalat vitték tovább, az egyik, hogy nem sikerült elérni a tervezett órajelet (5Ghz) megfelelő fogyasztással, és a gyártástechnológiák sem arrafelé fejlődtek, másfelől pedig erre volt felhasználói igény, hogy legyen gyors egyszálon is. Megcsinálták.
Szerintem csak a vak nem látja, hogy a többszálú programok felé megy a világ évek óta, már telefonokba is 8-10 magokat raknak. Viszont amikor az első FX-ek megjelentek 2011 végén (!!!!!) még nagyon nem volt a mai szinten az alkalmazások párhuzamosítottsága, az Intel is csak szívott sokáig a HT-val. Csak azokon szerencsére ki lehetett kapcsolni....
-
-
HSM
félisten
Ez így van. Igen ám, egy óriási gond mégis van. Egy processzor tervezése kb. 4-5 éves folyamat, aminek már az elején le kell fektetni bizonyos alapvető koncepciókat, mint pl. az FX-eknél a modulos felépítés. No, gondolod, hogy 2007 magasságában tudni lehetett, mennyire lesznek 2011 végére többszálúsítva a programok, és milyen órajelre lesz képes a gyártástechnológia? Sajnos mindkét kérdésre nem a válasz.
Itt volt a kutya elásva, hogy mire lehetett látni, hogy a többszálú programok terjedése mennyire lassú, addigra már félig kész volt a processzor.... -
hobizoli
nagyúr
abban elozte meg a korat, hogy ugyan 2/3 volt egy szalon a loereje, de 2x annyi core volt benne, azaz igazabol 1.5x gyorsabb is lehetne akar, egy magasabb IPC-s 4core-snal
csak igazabol hiaba adtak ki mar 6 eve, meg ma sem hasznalja ki a BF-n kivul a 4+ core-t kb semmi game, a legtobb siman el potyog 2core-n is
amire elerunk oda, hogy kihasznaljak, az FX8xxx lesz kb 10-12eves technika
na ezert elozte meg a koratkb mintha a A64-bol 2003-ban kidobtak volna piacra egybol az X4-st, amikor meg a HTT-s P4 volt az istenfasza, meg 32bit-s oprendszerek voltak
Ryzen kb ugyanez amúgy, az AMD megint a tavoli jovot arulja a jelenben
amire elkezdik 'kihasznalni' a 6-8core R7-t, addigra 2021-22 lesz, es mar ki kell jonni a Ryzen2-vel, akkor meg baszott mind1 lesz, hogy az elozo gen mit tud
nem mellesleg akkor az addigra mar ~10eves FX-k is elkezdenek végre mukodni rendesen, amire terveztek 15 evvel korabbanaz egyszalas teljesitmenybol kene Ryzen-be megtobb, duplapontossagu SMID, mint amit az intel tud, meg kettozott FPU, tobb haszna lenne game-kben, mint a ~20MB cache-re pazarolni a die meretet, meg a tranyokat
nem kell 16szal amikor a sw-k 98%-a nem hasznalja meg 2-3 ev mulva se ki, hiaba van 4-8szalra lehetoseg mar 10 eve fruttiert isez a BF is csak egy fecske, ami nem csinal nyarat
[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
hobizoli
nagyúr
a HT eleve nem is arra valo
az egy virtualis CPU az adott pillanatban eppen nem aktiv CPU reszegysegekbol tud egy masik adatfolyamat dolgozni, es ezzel gordulekenybbe valik a rendszer
ha pl a FPU foglalt egy adatfolyammal, akkor a 2. folyamat nem fog tudni csinalni semmit
na ezert mas a multicore, ott mindenbol annyi van, ahany core
ott a masodik adatfolyamnak majd jut egy masik FPU, ezert lesz gyorsabbannak idejen neztem a K7-s SMP gepemen, hogy az 1 CPU-hoz kepest fizikailag ketto az +75-85% loerot kepviselt, a intel fele SMT a P4-ben meg +15-25%-t tudott
ezert sem lesz a i7 2x gyorsabb a i5-nel, hiaba latszik Win Eszkozkezeloben 2x annyi CPU-nak, meg ezert gyorsabb az i5 a elvileg ott szinten "4" magosnak latszo i3-hoz kepestjo az AMD elgondolasa amúgy, de a megfelelo sw-k nelkul lofuttyre sem jo sajnos az egesz
több drón kell ;P
-
Ragnar_
addikt
válasz hobizoli #136 üzenetére
Ja. mi lenne ha az Intel következő procija kb. ugyanaz lenne mint a jelenlegi core széria, csak mondjuk a 4c/4t i5 6-6.5 GHz-en, meg mondjuk az i7 is maradna 4c/8t csak 6-6.5 Ghz-en az újabb gyártástechnológiának köszönhetően Akkor az AMD megint nézhete, mert 8 szálnál megállna a skálázódás néhány évre a progik 80 %-ánál, az intel erősebb egyszál teljesítménnyel megint jobb vétel lenne.. Jó azért ennek szerencsére nincs reális esélye.
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
HSM
félisten
válasz hobizoli #134 üzenetére
Egyre több játék van, ami használja, szval jó az irány, főleg, hogy már van DX12, és Vulcan, amiben nincs egy processzorra korlátozva a GPU parancskiosztása, tehát nincs az az erős egyszál CPU-igény, mint DX11-ben....
(#135) hobizoli: Viszont jó ötlet lehetett volna nem saját pályán megverni őket, ahol erősek, hanem olyan alternatívát adni, ami másban erős. Nem jött be.
(#136) hobizoli : P4-eknél nagyon jól jött a HT, mert amúgy gyengus volt a proci. Az első i7, amiben visszajött viszont iszonyat bika volt a maga idején anélkül is, ott csak a hátránya érződött. Pedig jó cucc, ma már a hatmagosomon is bekapcsolom, mert több a lóerő vele, jobban ki lehet használni a CPU-t, de már nem érezni hátrányát.
-
válasz hobizoli #134 üzenetére
Roppant fárasztóak ezek a rendszeresen, sok billentyűzet-koptatással előadott bölcsességek...
Ha nem látod, mi a különbség a Bulldózer és a RyZEN illetve a jelenlegi és az akkori FX8150 vs i7 illetve RyZEN vs i7 erőviszonyok között. No meg összetéveszted 2011-et 2017-tel, akkor talán érdemes lenne még egy picit olvasgatni, teszteket, árakat nézegetni etc...
-
Dilikutya
félisten
Szerintem nagyon is összejött. Engem már most meggyőzött az ár/teljesítmény arányával. De megvárom, amíg az olcsóbb modellek is befutnak, nem kell ekkora számítási teljesítmény, és szoftveresen is rendbe rakják az alaplapjaikat a gyártók. Bár most sem rossz, amit mutat a Ryzen - bár BF1 single-re a négymagos APU-m is elég, még IGP-vel is játszható high texture és terrain mellett 1080p felbontáson.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
BeZol
őstag
Látszik nem próbáltad a streamelést mellette...
Kezdésnek vedd csak le high textúrába, tedd be a streamedet 1920x1080 60fps-re, és akkora 100%-os prociterhelést kapsz mint a ház. Ha viszont leveszed a textúrákat mediumra, akkor 60-65%-nál többre nem megy fel a streamed (minden más maradhat high/ultra presetben, azt hiszem csak a textúra terheli meg a cpu-t), és tudsz 1920x1080 60fps-sel streamelni, HA a neted is bírja persze.Lövöldözős játékokat nem streamelünk 30fps-sel, ilyen szép játékot pedig nem streamelünk 720p-ben sem.
Az egyetlen értelmes stream az 1080p 60fps.Várom a 100%-os cpu terheltséges grafikonokat!
Persze ha a codeckeket berakod obs-ben a legkisebbre, akkor már 720p-ben is 100%-ot kapsz
Tehát részben laza lenne a stream mellette bizonyos beállítások mellett, míg egy 4magos i7-es tulajnak gondolom az 1080p 60fps teljesen kiesik, és talán egy 720p 60fps belefér.
A nagy streamerek pedig nem szórakoznak ilyesmivel, és külön streamer gépet tartanak
Egyébként grat a géphez, bár nem tudok a gtx 1070-nél erősebb vga-kkal azonosulni, mert nem adja ki kicsit sem a matek. Átlag 109 fps helyett 161 -> +47,7% fps --> 130ezer Ft helyett 275ezer -> több mint 100%-os felár... Persze jó dolog ez, nekem is volt ilyen korszakom h aktuális csúcskártyákat használtam, csak hát kb. ablakon kidobott pénz, az esetedben ez kb. 70ezer Ft repült ki az ablakon.
Én most már ott tartok, hogy elég a gtx 970-es, 60-ért tudnám eladni, 110-ért vehetnék 1070-est használtan, ami 65%-kal erősebb, de itt sem adja ki még a matek, mert elviekben 100asból kéne kijönnie, ugyanakkor itt csak 10ezer Ft a bukó, nem 70ezer, és ugyan ultrá-ban nem próbáltam a bf1-et, de high beállításokkal 1440p-ben vígan elvagyok átlag 85fps-sel --> nem igazán kell még 1070-es sem ide, nemhogy 1080/1080Ti. -
szacs93
csendes tag
Itt egy teszt streamelés közben:
Videó
GrafikonA videó igaz csak 9mb/s, de úgy vettem észre, hogy ez az a formátum, ami okés Youtube-on.
Lehet a videón nincsen meg a 60fps, nem tudom (a képfrissítés 75-re van belőve, lehet bekavar neki)...Minden Ultrán 150%-os skálázás mellett (fhd).
Érdekességképp:
GPU terhelésA stream az Nvidiás progival ment.
(ha van valami specifikusabb, állok elébe )[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Múltkor pont ismerőssel néztük, hogy mit bír a régi core i5-öse stream közben, és nála az jött ki, hogy cs:go alatt van 75%-os cpu terheltsége, ha pedig 720p 60fps-sel akart streamelni, akkor elérte a 100%-ot és csökkent az fps-e, ill. be-beakadt neki a játék itt-ott. HA viszont a gtx 960-asával belőtte a nvidia kártyával történő kódolást (nhevc codec vagy micsoda), akkor a proci maradt 75% körül, az fps-e pedig szinte nem is csökkent, mert a kártyája eleve csak 65% körül hajtódott ki (így meg lett 75% talán), és kb. semennyivel sem nőtt a gpu terhelése! Teljesen fura volt az egész, viszont láthatóan csúnyább volt a kép, mintha a proci végezte volna a kódolást.
Az a baj, hogy az nvidia cucca bőven elég arra, hogy ismerősödnek gyors benyomd és lássa amit meg akarsz mutatni neki, és gondolom a videókártya intézi a streamet hozzá, de ez nekem többször is fogta magát, és lekapcsolt. Van, hogy ment 30 percet, volt hogy 2 órán át ment, de egyszer csak lekapcsolt magától, tehát megbízhatatlan.
OBS programot tedd fel ha rendesen szeretnél egyszer streamelni, vannak hozzá tutorialok youtubeon, állítsd be, és ott ha nézed a streamedet egyből látni, hogy az nvidia codeckkel rondább a kép, míg x264 esetén sokkal szebb, de az meg zabálja a procit.
Nekem egyébként semmi sem jön be igazán, mert 1440p-ben játszok, viszont OBS-ben ilyenkor fekete a kép egy része, és csak akkor jó a stream, ha 1080p-re visszaveszem a windowst, a játék viszont azt hiszem maradthat 1440p-ben, de azt összenyomja 1080p-s streamre, ami rondább, mintha eleve 1080p-ben menne a játék (persze ha nem állítom be OBS-ben, hogy 1080p legyen a kimenet, akkor nem lesz kép twitchen, mert csak 1080p a támogatott maximum). Tehát nekem nem bejövős a témakör, mert nem fogok 1440p-s monitoron 1080p-ben játszani h menjen a stream, de kipróbáltam, a tapasztalataimat pedig leírtam az előbb. Az nvidiás kodeket én még nem próbáltam, csak ismerősét néztem, de tekintve h végig 100%-on teker a videókártyám, nem hinném h jó ötlet lenne.
Tehát OBS program, x264 kódolás, fusson a stream (közben csinál felvételt amit lement neked, de az szerintem mindig szebb, mint amit live streamen látnak!), és akkor ultra beállítással szerintem 100%-ot benyeled te is, én még high-gal is benyeltem, és csak medium textúra mellett volt rendben a dolog, 65%-körül ment így. Ezt nézd még meg ha lesz rá időd, ez az nvidiás dolog pedig szerintem felejtős, bár ha vsync (g-sync) miatt 60-75Hz-en megy a játék, akkor nyugodtan mehetne, de rondább a kép, én legalábbis így tapasztaltam.
Ha nem megy, szerdán ráérek és megmutatom mire gondoltam.
-
félisten
OBS alatt ugyan azokkal a stream videó beállításokkal tudsz operálni Nvenc segítségével,mint x264 beállításokkal.Az egyik a GPU-t terheli és kész.Minosegben FHD ben látható különbség nincs szerintem, akár 6000 CBR-t és kettős szűrőt is használhatsz,ha bírja a kártyád persze.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Egon
nagyúr
Ehhez saját, illetve az Intelnél már évekkel ezelőtt felbukkant fejlesztéseket is bevetettek. Utóbbiak sorát erősíti a pipeline elején, a dekóderek után található, egyelőre ismeretlen kapacitású "Op-Cache", Ugyancsak az Inteltől lehet ismerős az SMT (simultaneous multi-threading), amit a processzorgyártó 2002-ben Hyper-Threading néven implementált
Még véletlenül sem hasonló ugyebár...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
HSM
félisten
Nyugodtan említsd meg azt is, hogy az X86-ot is az Intel találta ki, 1978-ban.
Ez nem a processzor alapjai, ahogy írtad azért helyezték teljesen más (nem mellesleg Intel-hez hasonló) alapokra a Ryzent, hanem egyetlen funkciója. Addig volt csak igaz az állításod, hogy az alapokat is megváltoztatták a Bulldozerhez képest, de nem Intel-éhez hasonlóra, hanem egy teljesen új megvalósítást dobtak be, ami még eddig nem volt Intelnél.[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
Talán olvasd végig a cikket.
Írtam még egy, az Inteltől ismerős fejlesztést, hogy ne csak egy legyen, de mondjuk a vörös szemüvegeseknek úgyis tökmindegy: szerintetek az AMD (megint) feltalálta a bölcsek kövét...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
félisten
Kártya és cpu függő.Ha valakinek erős procija van X264.
Ha van játék alatt tartalék a VGA-ban,akkor Nvenc.
Alapból jobb x264,de OBS alatt hasonlóan jó minőséget ki lehet hozni mindkettőből."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
HSM
félisten
Nézd, tekintve, mennyi kritikát kapott a Bulldozer féle (egyébként a HT és mostani SMT féle megvalósításnál sok szempontból előnyösebb) multithread felépítése, így igazából ez volt az az út, amerre menni kellett. Igazából nagyon máshogy nem tudod szélesíteni a rendszert.
De azért örülök, hogy érvek helyett megint kezdődik a személyeskedés. Ilyenkor elég lenne annyit mondani például, hogy bocs, tényleg igazad van, hülyeséget mondtam.
-
Nyugis
senior tag
Üdv
Nos a sok szakmai kérdést illetve vitát át ugorva én inkább sepcifikus kérdéssel fordulnék az értő emberkekhez.
Szóval i7 6800k és gigabyte gtx 1050 ti elég?
Vagy inkább úgy kérdezem hogy jó páros lehet?
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Autós topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Társasjáték topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Netfone
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest