Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
És a Pascalban visszatértek azok az egységek, amiket kidobáltak a Fermi óta. Azokra most szükség lesz megint. Persze valószínűbb, hogy a Microsoft kényszeríti erre őket, mert a DX12 specifikációja túlságosan kötött. Az új API nem igazán engedi meg a hardverben az elkalandozást. Bár az MS nem köti meg a tervezők kezét közvetlenül, de közvetve igen, mert szándékosan úgy van megírva a specifikáció, hogy csak egy lehetséges irány legyen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ijk
nagyúr
válasz Geri Bátyó #47 üzenetére
A 4k fog vásárlásra ösztökélni, amellett hogy szokásosan folyamatosan nő az új játékok VGA igénye.
A fullHD kihalásra van ítélve, jön a VR, és jönnek az egyre olcsóbb, egyre nagyobb monitorok, mindkettő a jelenleg elterjed 1920x1080 pixel sokszorosát jelenti, amihez ugye 4k esetében 4x számítási teljesítmény kell (nyilván gyakorlatban nem).
Egy Fury, Nano vagy 980 Ti még évekig elvisz szinte bármit 1080-on, ellenben 1440 de főleg a 2160-at jóformán semmi nem bírja, esetleg többkártyás rendszerek őrületes fogyasztással és árral./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A HDR simán eladja. Az akkora lökés a képminőségben, hogy még a VR nélkül is megéri váltani. Persze a Radeon 300/Fury/Nano támogatja most is, de többen korábbi VGA-kkal vagy GeForce-szal rendelkeznek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Egon
nagyúr
Vajon hány százalékát teszi majd ki a dvga-eladásoknak a HDR-képes kártyát birtoklók/vásárlók ÉS HDR-képes monitorral rendelkezők száma? Vajon kétszámjegyű lesz? Kötve hiszem...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Peat;)
veterán
Szerintem a HDR együtt jár a 4k!-val. Én meg most kifejezetten a FHD állatfajtára utalok, sokan tv-n játszanak és egy jó minőségű fhd tv-t nagyon nem éri meg még most sem lecserélni. De írhatnék egy minőségi monitort is, tökmindegy.
Újonnan 4k-t veszik a vásárlók a tv-k esetében, kb azért mert már alig van fhd, de nem ez az elterjedt amin a tartalom megy. Mindenképp külső "genya" beavatkozás kell hogy ugyanazon környezetben szaladjanak az emberek új vga-ért mert amiről te beszélsz megjelenítő kategória az még több év. Gondolom amd meg nvidia meg már az idei modellektől is komoly bevételt akar elérni és nem csak nézni ahogy senki nem vesz semmit mert a software marhára jól szalad a userek 80%-nál az előző modelleken is. Márpedig ez a helyzet jelenleg, tök fölösleges a plusz erő/technológiai újítás annak aki nem 4k vagy nvidia esetében vr fan.Én most ugye 365 napról beszélek kb. Nem a jövőről. Akkor már megint egy új generáció jön és nvidiánál valószínű érdemes is lenne megvárni, nem hinném hogy ez a vásárlói magatartás a zöldeknek tetszene.
[ Szerkesztve ]
-
Geri Bátyó
őstag
A 4K már valószínűbb, vagy amit ABU lentebb ír, a HDR. Ezek sokkal inkább be fognak gyűrűzni az átlag felhasználókhoz, de az is biztos, hogy nem idén.
Idén a fogyasztás és a kis méret számíthat, mert egyre többen vesznek kis méretű gépet (mATX, vagy még inkább ITX).
Az FHD-t nem írnám le, mert ideális esetben egy középkategóriás kártya tökéletesen fogja vinni a legújabb játékokat."Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
ViZion
félisten
Robbanni maximum a Ft-EUR árfolyam fog... Elsőnek a top VGA-kat szokták kihozni, szal. karácsonyi átlag polgár csak a nyálát csorgathatja...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Ijk
nagyúr
válasz Geri Bátyó #57 üzenetére
Hosszútávon nyugodtan leírhatod a fullHD-t. A VR és a 4K olyan üzleti lehetőséget jelent a jövőben hogy a csapból is ez fog folyni. Most kezdenek próbálkozni 4k-s felbontással a tehetősebb gamerek, robbanni fog és sokkal jobban el lehet adni valamit amikor tényleg szükség van rá, jelen esetben a számítási igény a 4x felbontáshoz, mint konzumidiótáknak hogy valley és hasonló teszteken a magasabb pontszámra élvezkedjenek.
Az igazi biznisz persze a VR lesz, szemenként 4k felbontás, HDR, 144Hz. Szerintem baromi gyorsan fejlődnek majd a szemüvegek, játékok, és baromira meg akarják majd venni az emberek. De nyilván ez inkább 5-10 éves távlat./人◕ ‿‿ ◕人\
-
veterán
"Kíváncsi vagyok hogyan heréli ki a két gyártó a korábbi modelljeiket."
Az NV a 960 feletti kártyák gyártását leállította a hírek szerint, tehát azok szépen eltűnnek.
"De pl aki fhd-n játszogat és nem érdekli a VR azzal mit csinálnak hogy vegyen új modellt...?"
Ha nem 980 Ti-je van, akkor 1080p-ben is hasznát fogja venni a nagyobb teljesítménynek, ha azt olcsóbban és kisebb fogyasztás mellett adják.
"Grafikai bumm nem várható, hiszen a konzol erősen visszafogja a kiadókat hogy elszakadjanak attól a szinttől."
Már valszeg idén jön a PS4 Neo (az új PS4) több mint 2x grafikus teljesítménnyel, vmint a MS is hamarosan bejelenti az új Xboxát, és az idei karácsonyi szezonra érkező multiplatform játékok már optimalizálva lesznek ezekre az új konzolokra is.
[ Szerkesztve ]
-
Peat;)
veterán
Az új konzolokról tényadat nem nagyon van, a megjelenésről sem. Amennyiben lesz is szerintem nem merik meglépni hogy a régi konzolra ne legyen elérhető az adott játék, még 1-2 évig szerintem kitartanak a mostani konzolok teljes támogatása mellett. Persze megcsinálhatják hogy pc-re nem portolják csak az újabb, teljesítményigényesebb beállításokkal megáldott verziót.
-
atok666
őstag
... mindmáig nem volt fontos az a tényező, hogy az adott GPU multiprocesszorának úgymond milyen mély a futószalagozása, vagyis mennyi az az idő, ami eltelik a feladatok adatigénylése és a várt adatok beérkezése között....
Eh Ez komoly?
Atok
-
veterán
Elég konkrét infók vannak már a PS4 Neo-ról. Egész biztosan lesz, meg új Xbox is. Nem is merik meglépni, "hogy a régi konzolra ne legyen elérhető az adott játék", a PS4 Neo esetében már lehet tudni, hogy nem leváltja a mostani PS4-et, hanem párhuzamosan fog futni a régivel, és a játékok mindkét verzióra el fognak készülni.
Nincs értelme és szükség sem arra, hogy PC-n mesterségesen növeljék a játékok teljesítmény igényét, soha nem is volt.
[ Szerkesztve ]
-
namaste
tag
A dupla pontosságnak nem sok köze van a fogyasztáshoz:
- a GCN-ben nincsenek FP64 ALU-k,
- a Kepler 1:24 arányban tartalmaz FP64 és FP32 ALU-kat,
- játékokban nem használják, FP32-es számokkal számolnak.A teljesítmény/fogyasztás arány a GCN és a Kepler esetében kb. hasonló, a Fiji és a Maxwell jobb tőlük.
-
kenwood
veterán
A vr-nal meg mindenki csak talalgat.
A marketing onmagaban keves.
A 3D teveket sem tudta content nelkul eladni a marketing.
2015-ben mar csak harmad annyi film jott ki valodi 3dben,mint 2013-ban.
Szerintem a VR a jelenlegi formajaban meghal,aztan par ev mulva visszater,es akkor fog robbanni.Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
nagyúr
Az biztos, hogy az eddig látott pletyik alapján van egy-két radikális húzás az arch-ban. Ezeknek egy része ugyanúgy szolgálja a perf / mm2-t, mint a perf / wattot, úgyhogy nehéz elválasztani, melyik a nagyobb fókusz.
(#51) Abu85: a GP100-ban. Elvileg kettészedik a consumer és a HPC vonalat.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#20655360
törölt tag
Az 1080p-t azért szerintem rohadt nehéz lesz kitúrni. 24"-ig kb. vállalhatóan néz ki (bár 21,5 az igazi szerintem), annál meg a többségnek nincs szüksége nagyobbra. Akár hátrányos is lehet ennél nagyobb, multinál, hiszen be se látod az egész képernyőt rendesen. Ill túl távol kell tenni a monitort, az meg megint nem jó. Ez csak az én elborult elméletem mondjuk.
Majd ha 4k ultrát visz egy 60k-s kari, váltok. Mondjuk előtte még be fog nézni egy Ultrawide 1080p az tuti, de arra is kemény vas kell jelenleg. -
-
Ijk
nagyúr
3D-vel az a baj hogy kényelmetlen és a legtöbb filmnél nem adott szinte semmi pluszt.
VR régi formájában használhatatlan volt, egyelőre gyenge, de óriási potenciál van benne és a technológia adott, legalábbis belátható időn belül.
3D-vel szemben rengeteget adhat a játékélményhez, de sok más alkalmazáshoz el tudom képzelni mint a monitornál fényévekkel hatékonyabb eszközt. Többek között 3D-s modellezés, tervezés, orvosi felhasználás.
Játékoknál pedig valódi 3D élményt ad, ráadásul a látóteret is kitöltheti és nem kell sokmonitoros rendszert építeni, ami mindig is rétegtermék lesz. Persze ez csak ívelt képernyővel, különleges optikai rendszerrel kivitelezhető, hogy a teljes perifériás látást is lefedje./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Sennalacy
aktív tag
Jön megint a közép kategória felső kategóriás áron a bevált recept szerint... csak hogy benyúlják az idei PC-s upgrade pénzeket is.
Pssszt, csendet kérek BIOS-t frissítek!
-
Geri Bátyó
őstag
Hosszú távon persze, hogy nem az FHD a jövő, de most az idei évről beszélünk. Az idei évben meg nem a 4K, nem a VR és nem a HDR lesz a fő bevétel (szerintem), hanem az alacsony fogyasztású, kis méretű, de jó teljesítményű VGA-k.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
lacus83
senior tag
válasz Geri Bátyó #78 üzenetére
Hadjuk már ezt a VR,DX12 a jövő és az 1080p DX11 a múlt már.
Csak azért mert valami technikailag már kész van,nem fog világuralomra törni.
PL.1Gigabit Internet régóta van,de nekem még sincs De szerintem nektek sem.
A DX 10 vs DX11 váltásnál is azt mondták,azonnal rohanj új VGAt venni.
Ehhez képest még bő 2 évig tudtam mindennel játszani a nagy címek közül amivel akartam DX10en.
Aki eszeveszett kattant hogy csak akkor játszok ha Ultra megagiga Extra tejjel megy csak a játék,azok megveszik a VRt,meg a felsőkategóriás DX12 karikat már most.
Akinek van egy kis esze nem adósodik el csak hogy VR képes Ultra erős kártya legyen a gépében,amihez még nincs megfelelő tartalom.
A 3D évek óta haldoklik,ezért jön a VR ami még járni se tud.
De a 4k tartalom sem terjedt el,és nem is fog egy darabig.
Addig amíg 1080pben tolják a pornót addig tuti[ Szerkesztve ]
MSI B460 Tomahawk,I5 10400F Box,G.Skill Tident Z 2X8 Gb 3000Mhz RGB,Corsair H110i GT,Cooler Master Case,Samsung 860 Evo 256GB ,Toshiba P300 3TB,Focus+ 850W Gold,ASUS ProArt 4060 OC,LG 27GL850B
-
ViZion
félisten
Arra emléXem, h volt ilyen osztott videó dx10/dx11... hát bakker sasolni kellett, h mi változott... OK, a vízen a tükröződések meg fények talán jobbak voltak, de pörgős játéknál ezeket veszi le az ember elsőnek Szal. biztos jó lesz a váltás, de nem azonnal. Meg ugye attól, h több a lehetőség, még nem mindegyik cég fogja kihasználni, ahogy az lenni szokott.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ugyanazt az ütemezést kapja. és igen ez sok többlettranzisztorral jár, de szükség van rá.
A különbség az SM-ben lesz csak. A GeForce-os verziók kapnak textúrázót, illetve kapnak ROP blokkot, setupot, kijelzőmotort, fixfunkciós videoblokkokat. Ezek hiányoznak a GP100-ből.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ijk
nagyúr
válasz Geri Bátyó #78 üzenetére
Nem fogok szaladni lecserélni az r390-et csak mert kevesebbet fogyaszt az új. Kétszeres teljesítmény másfélszeres áron már inkább elgondolkoztatna.
Nekem speciel 4k miatt kell. FullHD-ra most is ott van a 970-től felfelé minden./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nyilván FP64-ből elég kevesebb. A regiszterterületből nem engednék, mert kezd az egész szoftveres irány túl általános vonalat venni, amire már nem lehet jól kigyúrni a regiszterallokációs rutint. Addig ez jó volt, amíg kiszámítható volt az egész, de ma már nagyon nem az. A cache-hez sem nyúlnék az SM-eken belül, mert egyre inkább a compute lesz a domináns oda pedig kell a sok cache. Én még dobnák is +64 kB-ot az LDS-re, de gondolom nincs több tranyóbudget rá.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
veterán
A Tesla P100 (GP100) -ból biztosan nem hiányoznak a textúrázók, mert ott vannak a képen (Tex), meg a táblázatban is feltüntették, hogy 224 -et tartalmaz.
Többi említett egység hiánya is egyelőre csak erős feltételezés.Szerk.:
"Elmondták a GPC-n, hogy a megfelelő egységek hiányában nem alkalmas grafikára a GP100."Van forrás linkkel?
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azok csak mintavételezők. Nincsen szűrt csatorna, így csak point samplingre jók. A Compute-hoz persze csak ennyi kell.
Nem feltételezés. Elmondták a GPC-n, hogy a megfelelő egységek hiányában nem alkalmas grafikára a GP100. Azt is elmondták, hogy nem is lesz belőle GeForce és Quadro, hogy senki se várja feleslegesen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
BeZol
őstag
Nekem még egy q9550esem (2009 tavaszi gép még hd4870essel véve anno, amikor még mindenki fikázta a 4magot és core2duo-kat vett inkább...) van, amivel még 4ghz-es órajelen is procilimit ér gtx 680, gtx 960 kártyákkal. Most egy 7870xt van bent, na ezzel pont annyit tud a proci, mint a vga. FullHD-n megy minden legalább low-on 60+ fps-sel Persze csak 4gb ramom van (akkoriban mindenki 2vel vette a gépet), így a 8gb minimumos játékok kiesnek.
Mikor 4ghz-en ment a proci, és a hd 4870esem mellé beraktam a hd4890-est hybrid crossfire-ban, akkor a gépem 530W-ot evett játékok alatt (330W körül 1 kártyával). 2012-ben ezt a két kártyás teljesítményt megkaptam egy gtx 680asból, és már csak 300W-ot evett a gépem. A gtx 960as ugyanazt hozza, mint a gtx 680as, csak a 960assal már csak 240W-ot eszik a gép (a mostani 7870xt-vel is ennyit eszik).
A procim a tuning miatt zabál mint az állat, és nem képes erősebb vga-t kihajtani.HA megelégednék a mostani grafikus teljesítménnyel, akkor az új 14-16nm-nek köszönhetően egy 370-380 / gtx 950/960 utódot vásárolhatnék maximum, viszont a 120W körüli vga fogyasztásomat lefaraghatnám kb. 50W-tal azonos teljesítmény mellett, és az a gép, ami a 2008as technikával 2009ben 530W fogyasztást produkált, az a teljesítmény már 190W-tal meglenne (kb.további 30-50W-ot tudnék faragni egy új i7essel), mert ez a proci egy i3-6320as összteljesítményét hozza, egyszálon viszont csak egy laptop i5-i7 U-verzióval ér fel, hiába van felcsavarva 4ghz-re.
Azért szerintem 7-8 év alatt ez tetemes fejlődés fogyasztáscsökkentésben, aminek java része a vga-knak köszönhető. Az már más tészta, hogy a 28nm 2012 óta van, érdemi változás pedig nem igazán történt azóta, így erősen valószínű, hogy a 14-16nm megjelenése után sem lesz számottevő változás, és simán megint 4 évig ugyanott leszünk. Azért az nvidia tudott hozni a trükközésének hála gtx 680ashoz képest azonos teljesítményt egy gtx 960asból 180W helyett 120W-tal, így ha ilyen trükk és gyártástechnológiai optimalizálás meg is történik a jövőben, akkor a majd most megjelenő kártyákhoz képest akár 2/3 akkora fogyasztásúakkal is találkozhatunk majd idővel (azonos teljesítménnyel). A VirtualReality miatt viszont ezt kétlem!
A lényeg szerintem az, hogy ez most olyan szituáció lesz, mint amikor megjelenik egy új iphone / csúcs android telefon. Érdemes megvenni mikor megjelenik, mert az ára fix. 1 év után jön az új, így talán az utolsó 1-2 hónapban lesz vmi akció, de alapvetően érdemes akkor már megvárni azt az 1-2 hónapot, hogy majd a sokkal gyorsabb új készüléket megvegyük. Az összes ember balek, aki nem képes várni már ilyenkor, sőőt, én már fél év után is inkább ülnék a tenyeremen.
A videókártyáknál most hasonló a szitu. Az Nvidia vonalat figyeltem jobban. 2014 őszén megjelent a gtx 970-980as (talán november eleje volt). 100 ezer Ft és 150ezer Ft volt a két kártya. Tény, hogy a dollár árfolyama sokat mozgott, de alapvetően ennyibe kerültek mikor megjelentek (árgrafikonokon vissza lehet nézni!). Most mennyi is a boltban ez a majdnem 2 éves technika? Ugyanannyi... Ja bocs, jár érte egy ingyen játék... Ne vegyen senki most már régi vga-t, mert azonos teljesítményt fog kapni fele akkora fogyasztással, és gondolom az ár sem lesz sokkal magasabb, max. 1-2 hónapig talán, amíg hiány lesz esetleg. Azt már gondolom mondanom sem kell, hogy majd szépen a driverekkel megoldják, hogy a régi kártyákon ne menjenek olyan jól a játékok, ez is tuti.
Érdemes lehet megnézni, mi történt anno a 40nm-ről 28nm-re váltásnál (70%-os méretre zsugorodtunk). GTX 580, akkori csúcs kártya evett szépen 240W-ot. Jött a 28nm, és közel ugyanezt a teljesítményt 110W-tal hozta egy GTX 660-as, csak már mint középkategóriás termék, és annyiba került újonnan, mint előtte a gtx 560as (emlékszem egyik ismerősöm eladta a majdnem 1 éves gtx 560asát 60ezer-ért, majd vette egyből 64ezerért a gtx 660ast újként a boltból. Éljenek a balekok).
Most 2016ban 28nm-ről 14-16nm-re zsugorodunk (50-57%) 4 év után. Én az összes gtx 970-980-980ti, 390-390x, fury-fury-x tulaj helyében most keresnék egy balekot, aki a bolti ár alatt pár ezer Ft-ért megvenné a még garanciás kártyáját (ez jó lesz akkor is, mikor már megjelentek a kártyák, de nem szabad túlhúzni az időt), mert bizony már a pletykák alapján is tudni lehet, hogy pl. a 490x is egy 980ti-fury szintjét fogja hozni. Ez ugye azt jelenti, hogy egy 120ezer Ft-os kártya hozza majd a 220ezres kártyák szintjét. Ez így azért nem is furcsa, mert anno a gtx 580 mint csúcskártya 150ezer Ft körül mozgott, nem úgy mint most a gtx 980ti a 220+ezer Ft-jával, és az 580ast egy 60-70ezres kártya váltotta, tehát mostani értelmezésben a gtx 960 / 380 páros utódja a mostani gtx 980 / 390x teljesítményét fogja tudni, csak hát a'la gtx 580->680 esetében is, fele akkora fogyasztással, ÉS akkor még pesszimista is voltam, mert anno 70%-ra mentünk le, nem 50-57%-ra!!!
Augusztusban jön remélhetőleg az inteltől a Kaby Lake, és azzal együtt érdemes lesz komplett új gépet venni (DE csak annak, aki 2xxx-es Sandy Bridge előtti procival rendelkezik! na meg akinek fontos a thunderbolt 3, m.2 slot 32gb/s-ummal, meg ezek az új hardveres dekódolók). Aki türelmesebb, az várhat az AMD-re decemberig (thunderbolt 3-at talán nem kapni majd hozzá, de minden mást ugyanúgy fog tudni szerintem, csak kedvezőbb áron persze!), mert az új Zen procijuk a +40%-os core to clock növekedés alapján a mostani intel procik szintjét hozhatja (a mostani intelek 2012 óta nem igazán gyorsultak, csak +100mhz-eket órajelben, ill. a beépített vga izmosodott, de játéknál ugye az nem játszik), csak hát az AMD nem áll meg 4 magnál, gyakori a 8 mag, és a Zen esetében 32 magról is volt szó, nyilván szerverekbe, de onnan is csoroghat valami le.
Az én prognózisom tehát az, hogy VGA-t most érdemes venni, utána újabb 4 évig nem feltétlen lesz rá szükség. Ezekhez a vga-khoz pedig elegek a mostani intel procik is, és majd az új amd procik is jók lesznek, úgyhogy ki-ki preferencia szerint vehet akár új gépet is, de még használt 2xxx-es sandyk-től is játszható egy használt gép, de azért legalább i5 legyen, és egy húzható K-s verzió sem árthat a jövőre való tekintettel. ---> Idén, és talán még 2017ben is újra szárnyalni fog a PC piac, ez nem kérdés, viszont utána megint lejtmenet lesz, hiszen nincsen az, hogy 3 évente komplett új gépet kell venni, mert simán húzható a dolog 7-8 évig is akár.
A laptop, és főleg gamer laptop tulajokat is a gépük eladására sarkallnám (nem véletlen az sem, hogy gamer laptopokat agyonakciózzák mostanság). Ugyan a HQ-s verziójú laptopok processzora simán kihajtana még egy gtx 980ti teljesítményű kártyát is, ám ha nincs thunderbolt 3 csatlakozó, ill. egy utólagos per pillanat horror árú külső dokkoló a géphez (márpedig szinte tuti h nincs thunderbolt 3, aminek meg van, abban meg gyenge a processzor), így megragadunk még egy gtx 980m esetén is egy asztali gtx 960-970 közötti szinten (27-42%-kal erősebb a gtx 980 a 980m-nél, tehát az asztali gtx 970esnél gyengébb, és most eleve a 430+ ezer Ft-os laptopokról beszéltem, és ezeknek az utódai fogják majd tudni később az asztali gtx 980-980ti közötti szintet!). A bestseller gtx 950m-es laptopokhoz képest az asztali gtx 950 kb. 70%-kal erősebb a mobil verziónál, tehát eleve már most csak low grafika mellett lehet meg sok játékban a 60+ fps.
Természetesen a laptopokba is jönnek a 14-16nm-es kártyák. Az AMD-nek most augusztusban érkeznek, nvidiát nem tudom. Itt is lehetne most sokáig matekozni, a lényeg az lesz, hogy a mostani gtx 950m-mel szerelt gépek utódai (amik ősszel már a boltokban lesznek talán) már a gtx 970m-980m szintjét fogják hozni azonos ár mellett. Tehát a mostani 220+ ezer Ft-unkért pár hónap múlva egy most 380+ ezer Ft-os laptop teljesítményét kaphatjuk meg. ---> Mindenki balek, aki most vesz laptopot, mert még a mostani sláger 840m-940m-ek teljesítménye is fel fog ugrani egy gtx 950m szintre, ez is erősen valószínű. Természtesen az akksis idő a többlet teljesítmény ellenére is nőni fog, tehát még emiatt is megérheti, bár kétlem, hogy sokan játszanának akksiról.
Sikeres eladást/vásárlást mindenkinek, jó kis év lesz ez Aztán 4 évig uborkaszezon lesz megint
-
BeZol
őstag
A monitorokkal kapcsolatosan annyit írnék, hogy kb. 60ezer Ft-ért kapni 27"-os 60hz-es TN-panelos és IPS-es monitort is FullHD felbontással.
HA 2560x1440-et VAGY 144Hz-et TN-panellal akarok 27"-on (ami csak FullHD-t tud!), akkor 120-140ezer Ft-nál járunk, tehát dupla ár!
HA 2560x1440-et + 144Hz-et is akarok, akkor már 180ezer Ft-okról beszélünk, míg ha IPS-es is legyen, akkor 250+ezer Ft az a vacak monitor --> szépen el is kanyarodtunk a 60ezer Ft-tól...Nekem most 27" TN 60hz-es a monitorom. Gamer szempontból szeretnék 144hz-et, ami 85k lenne 24"-on, viszont 140k 27"-on, ami abszurd, és még mindig csak TN panel és fullHD, tehát felejtős.
Tehát ha most szélesvásznú monitort nézek 21:9es aránnyal, ám ott a 29"-os a sima 24"-os magasságával egyezik meg (tehát a 29" egy szélesített 24", nekem meg 27"-om van, nem akarnék kisebbet), és ez kerül 85k-ba, viszont legalább IPS-es is talán, míg ha a mostani 27"-osommal megegyező magasságút akarok, akkor 34"-os kell, ami 133ezertől van, de legalább IPS-es az is.
Megy a vacila:
- 144hz TN fullHD 27" 140ezerért biztos nem lesz
- ennél sokkal okosabbnak tűnik 34" 60hz IPS 2560x1080-nal 133ezerért
- 144hz TN fullHD 24" 85ezerért megfontolandó, de hát miért költözzek kisebb méretre27"-on már eleve kevésnek érezhető a fullHD, így a 34"-on is viszonylag nagyok lennének az ikonok, ám fel lehet tolni nvidiával és amd-vel is a felbontást akár ultra HD-ig, bár nem lesz a monitor natív felbontása, de egy vmennyi x 1440-es felbontás már illene ekkora mérethez.
Az UltraHD monitor 96ezertől kapható 23.6"-on, 28"-on pedig 112ezer Ft. Hát nem tudom, szerintem baromság. Játéknál low-mid grafikánál jobban egy csúcs-vga sem vinne 60fps-nél többet, ha pedig olvasni kéne a monitoron, az ugyanolyan lenne, mint a 15.6"-on a FullHD. Jó-jó, szép éles, de olvassál rajta mondjuk 1 órát, és már folyik ki a szemed...
Az UltraHD tv-knek sincsen sok értelme. Jó hogy vannak, de nincsen rá anyag. Én ugyan nem TV-zek, de ha jól tudom, akkor a műsorokat ha HD-ban tolják, az csak 1280x720as felbontás, ergo 720p, tehát még a fullHD szintet sem ütik meg, hova ide az ultraHD... Jó-jó, de minek kb.
-
félisten
A TV adások tudtommal 1080i-ben jönnek, legalábbis a DIGI-nél.
Ezen kívül a FullHD-nél is ugyanazeket az érveket hallottuk az elején, hogy minek, mert úgyis drága, stb. Akkoriban ezek jogosak is voltak szerintem, ahogy most is jogosak a 4K-val kapcsolatos kételyek.
Majd amikor a gyártók tolják a 8K-t, akkor már érdmes lesz a 4K-ba beruházni - pláne, hogy nem is nagyon lesz más.Játék és VGA téren is érdemes - szerintem - egy-két évvel lemaradni, mert addigra maga játék is kiforr (megfixálják a bugokat), lesz hozzá normális driver, lehet futtatni egy olcsóbb és takarékosabb VGA-n is, és az ára is lemegy.
A türelmetlenség, mindig marha drága és sok problémával jár (4K filmek hiánya, bugok a játékban, bugok a driverben, magas vételár, kiforratlan technika, stb.).
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Ijk
nagyúr
Érdekes hogy sokan kiadnak vga-ra 100+ ezer forintot, akár 200-at is, ha meg monitorról van szó akkor már 100k-nál a szájukat húzzák. Egy csúcs VGA 3-4 év alatt teljesen amortizálódik, ellenben egy jó monitor 6-10 évig kiszolgál.
Másik dolog, hogy oké most eladja mindenki a fury-x-et, nano-t, r390-et. És addig a 2-3 hónapig mivel játszik amíg nem veszi meg az új, túlárazott induló áras kártyát?[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
#16939776
törölt tag
Játék élményt, gyors reakció idő a 144hz-es monitor hozza, nem biztos hogy érdemes felbontást lépni, mert lehet majd alá lapátolni a pénzt megállás nélkül.
Részemről 5-800K-t beszippantana egy ilyen irányú fejlesztés, ami 4x-ese annak amit a mostani ér, és biztosan nem lenne 4x jobb
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz #16939776 #96 üzenetére
Hát igen, nekem meg adott egy 27" 1ms TN panelos monitor még 2010-ből (85k volt akkor), és most ugyanilyet kapni 60ezerért újonnan, de ha 144hz-et akarok 27"-on, akkor 140k. Ez nekem erős még mindig, ill. annyit áradoznak a szép IPS kijelzőkről, ill. filmezés is kényelmesebb lenne vele, de akkor meg a hardcore cs:go-zásnak lőttek, kérdés persze ért volna-e ennyit.
Nekem most 24"-os 144hz-es TN monitorral jönne ki a számítógép 480ezer Ft-ra + videókártya, amiknek a megjelenését várom, de szerintem 21:9es 34"-os IPS lesz 60Hz-cel, és feladom a kemény gamer vonalat, mert a 130ezer Ft-os árhoz képest nem ér 270ezret az Asus 27"os 2560x1440es IPS 144hz-es monitora, még ha kb. örökre is szólna. Szerintem azt a monitort már egy fejre tehető VR-es állandó megoldás váltaná 10+ év múlva, tehát hosszú távra nincs jobb, és túl élne másik 2-3 monitort ha nem megy tönkre, akkor pedig az ára rendben is van, de mint zsír új gépre való befektetés, nagyon megdobja a költségeket, és nekem fogok cserébe még további több mint fél évet diákmelózni, az tuti
-
Puma K
veterán
válasz #20655360 #74 üzenetére
Pár éve driver-ből Nvidia kártyák esetén ki lehet kényszeríteni nagyobb felbontást:
Nv driver-ben DSR néven fut az eljárás. Natív 1920x1080-as felbontásra képes tévén tudok használni 3840x2160-at ha akarok (és bírja a kártya az adott játékot ekkora felbontásban szigorúan élsimítás nélkül )
Azért jobb ez a nagyobb felbontás kikényszerítősdi, mert adott felbontások mellett az élsimítást el lehet felejteni, amik amúgy is gyilkolják a VGA-t, de mégis élesebb-szebb a kép. Továbbá részletgazdagabbnak is tűnik.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
BeZol
őstag
Így van, míg gtx 960asom volt, ott nekem is engedte a 3840x2160as felbontást az 1920x1080as monitorra, csak cs:go-ban még a low grafika ellenére is voltak bajok smoke-ok esetén, és bezuhantam 80 fps-re, ergo kevés volt oda, mert oda 120+ kell legalább.
A mostani 7870xt amd kártyámnál is van ilyen opció, ott viszont csak 2560x1440-ig engedi állítani, ami nem baj, mert ahogy te is írtad, még a full low grafika ellenére is olyan lesz a kép, mintha be lenne kapcsolva az élsimítás, DE mindez egérlagg nélkül!
Azért UDH-hoz legalább egy gtx 980 dukál, de nagyobb tesztek alapján lehet tudni, hogy full grafikán uhd-ban még egy 980ti is csak 37fps környékén szaladgál..., ergo kevés még az is, ezért még jó pár év lesz, mire uhd-zni lehet játékok alatt.
Új hozzászólás Aktív témák
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kompakt vízhűtés
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- OLED TV topic
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Aliexpress tapasztalatok
- Prohardver app (nem hivatalos)
- iPhone topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...