Aktív témák

• #118 Stauffenberg nagyúr ceia #98

  2013-03-24 13:37:18 #118

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz ceia #98 üzenetére

  No offense, de úgy támadni a káros szenvedéllyel élőket, hogy beismerten neked is van, nettó hülyeség.

  Mindegy, hogy egy vegyülettel kapcsolatban vagy mentálisan alakul ki addikció, az akkor is függőség, így például az internet függés, mobiltelefon függés is az, de ez lehet akár játékhoz (szerencsejáték, videójáték) vagy ételhez is köthető.

  A "drogok" használata pedig nem mindig szükségszerűen beteges és nem mindig tükröz gyengeséget. A marihuána az USA több államában is a legalizálás útján van és már hosszú évek óta egyes államokban gyógyászati céllal is fogyasztható. Pedig az USA-ban vannak a legszigorúbb drogtörvények és ők azok, akik Latin-Amerikát véres polgárháborúba döntik, csak azért, hogy többek között a marihuána csempészetet visszaszorítsák. Sikertelenül, ugyanis Latin-Amerikában több ember hal meg a drogháborúban, mint ahányan a marihuánától, és most kapaszkodj meg: Az orvostudomány történetében NINCS EGYETLEN feljegyzett eset sem, hogy valaki marihuána használata miatt vesztette volna életét. Ahol évente 15 ezer ember hal meg golyó által, összefüggésben a drogháborúval, ott komoly probléma van. Mexikó, Kolumbia, Ecuador és több más ország jelezte, hogy kiszállnának és legalizálnák, mert értelmetlen a tiltás, de az USA nyomásgyakorlása miatt eddig ezek mindig üres szavak voltak.

  Ezzel szemben a marihuána gyógyászati szerepe több ezer évre nyúlik vissza. A betiltásával az egyik legősibb gyógyszer használatát kriminalizálták. Természetes fájdalomcsillapító hatása van és szemben a jelenleg legelterjedtebb fájdalomcsillapító szerekkel (pl: Coldrex, Neocitran, Saridon), nem tartalmaz paracetamolt ami súlyosan károsítja a májat, túladagolás esetén visszafordíthatatlanul tönkreteszi. Rekreációs célú használata pedig sokkal kevésbé káros, mint az alkoholfogyasztás. De akkor mehetünk tovább: Az LSD a pszichológia tudományok egyik legígéretesebb gyógyszere volt amíg be nem tiltották, de ezek a kötelékek is lazulnak, ugyanis például Svájcban az orvosi célú használatot törvényileg lehetővé tették és alkalmazzák is sikerrel.

  A te energiaitalodban meg csak azért nincs koffein, hogy a gyártó kibújjon a "Chips-adó" megfizetése alól vagy esetleg kedvezőbb besorolást kapjon. De téves, hogy a kávé vagy energiaital esetén pont a koffein lenne káros, pont ellenkezőleg. Az orvostudomány jelenlegi állása szerint a mértékletes koffein bevitel javítja a keringést és csökkenti a szívbetegségek kialakulásának esélyét. Ezen kívül a gyógyszeripar is alkalmazza fájdalom- és lázcsillapító készítményekben (a már említett paracetamollal együtt).

  Szóval büszkén hirdeted, hogy az energiaitalodban nincs koffein, de mit mondasz azokra a vegyületekre amikkel helyettesítik? Nehogy azt hidd, hogy egy cukrozott, ízesített üdítőitalt szopogatsz minden nap, mert valaminek lennie kell benne ami élénkítő hatású.

  Egyébként meg fokozott fizikai igénybevételhez a koffein és az izotóniás italok fogyasztása sokkal jobb, mint egy energiaital, szellemi igénybevételhez meg a koffein, tisztán (pl: kávéban).

  Miért írtam le ezeket? Mert amíg egyik kezeddel ostorozol valamit, addig a másikkal műveled azt. Csak nem tudsz róla, esetleg nem is akarsz tudomást venni róla, mert szerinted csak az az egyetlen igazság, amit te hirdetsz.

  Az egyébként becsületes, hogy igyekszel kerülni a káros szenvedélyeket, ezt a jó szokásod őrizd is meg. Én is ezt hirdetem és támogatom. Csak közben gondolkozz el azon, hogy vannak-e olyan szenvedélyeid amitől függsz, csak nem tudsz róla. Meg persze felesleges az alkohol, koffein vagy drogok használatát démonizálni, sok esetben csak ipari lobbi áll mögöttük és nem valódi tudományos érvek.

Aktív témák