Új hozzászólás Aktív témák
-
peti_s
addikt
válasz
Dr. Akula #85 üzenetére
Persze, ingyen.
Nem értem a W10 mellett érvelőket amúgy, most is végigolvastam a topicot, de továbbra sem látok semmi konkrétumot. Nekem a kezelőfelület nem megszokható, az hogy ha a mobilomról adok neki netet lezabálhatja a teljes havi csomagom 1 perc alatt mert ő most épp utánam kémked, driverproblémák vannak, stb. Nálam ez mind elég ok ahhoz hogy ne váltsak, számomra a W7 az új XP.
-
Xero
nagyúr
válasz
Dr. Akula #85 üzenetére
Nem egészen. Ez inkább olyan mintha a pár éve szalonból kihozott autóra nem tudnál felrakni új gumit, mert a szelep elkezd ereszteni.
Visszahívás nincsen, gumigyártót nem érdekli, ahogy a szelep gyártóját sem.
Tudod vidáman használni az autót régebbi típusú gumival is, de az új gumi csak jobban tapadna, és jobban vezetné el az esőt.
szerk: Amúgy nem is lenne ezzel gond, ha előtte a gumigyár elemzése nem azt mutatta volna a BC-en, hogy simán mehet rá az új gumi és a naviba nem töltögette volna be a gumis címét állandóan.
Mac-el ilyen gondom 16 év alatt nem volt. Valami vagy felment vagy nem. Sosem volt olyan, hogy azt kommunikálták felém, hogy támogatott, majd beesett az eső.
Ettől függetlenül ismét mondom én kedvelem és ajánlom a Win10-et. A játék gépemen tényleg semmi baja.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Dr. Akula #120 üzenetére
Igen, van benne körülvágás. Szerintem már a Vistásban is volt. A Win10 driver téren amúgy a régebbi gépeken hasal el. Nekem is kellett vele kézzel telepítenem drivereket a T410-es Thinkpademen, holott ott a Win7 még több dolgot feltett magától. Mindegy, nem megoldhatatlan...
A Win10 egyetlen pozitívuma számomra egy Win7-hez képest, hogy implementálják a BASH-t és a fél Uborkát vele együtt, így egy csomó hasznos segédeszköz ott lesz alapból, nem kell kézzel telepíteni egy bash for windows csomagot. Aki tényleg munkára használja a gépet, annak ez egy nagy dolog. Érdekes módon ez a cikk most nem említi ezt a témát, pedig tudomásom szerint ezzel a frissítéssel jön.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Dr. Akula #123 üzenetére
Mint mondtam, aki rendesen dolgozik a gépen, az tudja értékelni ezt. Én mint HW fejlesztőmérnök jellemzően Windowson dolgozom többnyire, mert a cégnél erre vannak kiépítve a dolgok, független attól, hogy van Linuxos gép is a kéznél. Igaz jelenleg nem Win10-en dolgozunk mert nem találtuk kellően megbízhatónak (pedig frissen telepített új gépen próbáltuk pár hónappal a megjelenése után), de ha egyszer fejleszteni kell majd, akkor lesz rá valami épkézláb indok...
Ellenben egy gyakorlati példát had említsek, nem egyszer kellett már több napnyi logból (ami X MB szövegfájl esetenként baromi sok sorral) kimazsolázni az adott kulcsszót tartalmazó sorokat, majd azokat leszűrni minden x. sorra, abból táblázatot v. grafikont csinálni, stb. Ilyesmit pl. notepad++ meg valami office hellyel - közzel meg tud csinálni jó sok töltési idő után, de jelentősen egyszerűbb és gyorsabb pl. egy egrep parancsot kiadva kitermelni a kellő sorokat, a fájl tényleges betöltése nélkül.
Egyébként a PH! is lehozta a cikket mikor ezt korábban bejelentették, szóval nem olyan érdektelen dolog ez. Legalább lesz hol kamatoztatnod az azon a képzésen megszerzett tapasztalataidat.
szerk: amúgy ezt a funkciót a fejlesztők igényei miatt építették be. Nekik mindig is indok volt a Windows használata ellen, hogy ilyen népszerű és jó eszközök eddig nem voltak elérhetőek.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Xero
nagyúr
válasz
Dr. Akula #122 üzenetére
Na ácsi. A GWX jó előre felmérte a hw-t és ennek alapján ajánlotta fel a telepítést. Tehát ez így hiba.
Mac-en ilyen nincsen. Ha nem megy fel, azt jó előre a telepítő indításnál közli veled (sőt pár generáció óta már letölteni sem nagyon tudod store-ból). Nincsen olyan, hogy x modellen elindul a telepítés, majd a felénél betojik. Nyilván az Apple ilyen szempontból könnyű helyzetben van, de pont semmiből nem tartott volna már az insider-ek alatt jelzett hibát felvinni az adatbázisba és megtagadni a telepítést a GWX-en keresztül.
A hasonlatod pedig netto marhaság. Egy első generációs i3-ról beszélgetünk, nem egy core solo-ról
. Itt nem a felni a probléma, pusztán a szelep. A Samsung bizonyos modelljeiben egyszerűen nem megy Win10-el a broadcom wifi. So simple.
-
peti_s
addikt
válasz
Dr. Akula #120 üzenetére
Hát, én ezt a driver telepítősdit sosem tartottam érvnek, nrm azzal telik el sok idő, hanem utána a használatával.
Új SSD vétel miatt amúgy én nekem is újra kellett tennem, és mindent feltelepített magától. Ez gépfüggő és totál irreleváns egy OS hosszú távú felhasználását nézve.
U.i. A W8 sem jön be, nem véletlenül maradtam és fogok is maradni a W7 mellett.
[ Szerkesztve ]
-
peti_s
addikt
válasz
Dr. Akula #145 üzenetére
Erre felvetődik megint egy kérdés, mikori hardvert használ az ember. Mert most 2016ban egy átlagos felhaszálónak aki alig-alig játszik egy 5-6 éves hardver is elegendő. A driver, meg az automatikus telepítéses mizéria meg csak egyszer érdekes, telepítéskor, utána már nem. És igen, tudom hogy az új laptopok csak W8/W10 támogatással jönnek ki, de abból is találni olyat (pl. HP üzleti széria, ilyet vett a cég pár hónapja W7-el), amik a mai napig W7 támogatással is bírnak. De, a lényeg, hogy aki akar vált, aki akar meg nem.
Én nem akarok, te akartál.
És az XP-vel kapcsolatban egy igen nagy ellentét van szerintem. Én azért váltottam XP-ről, mert nem volt normális 64 bites verzió belőle. Jelen esetben, SSD-vel és kellően erős géppel egy W7-s gép is nagyon erős tud lenni.
-
peti_s
addikt
válasz
Dr. Akula #149 üzenetére
Én nem unom meg a W7-t köszönöm, az OS-nek számomra az a feladata hogy az arra telepített és általam használni kívánt programokat gyorsan, és hibamentesen futtassa, emellett felhasználóbarát is legyen.
Erre nekem a W7 tökéletes, innentől fogva én váltani nem fogok.Nem én vettem úgy laptopot, hogy a W7 elvárás volt, hanem a cég ahol dolgozom, és 100-s nagyságrendű beszerzés volt. De az asztali gépek is mind W7-el érkeznek, igaz ott nem csak a HP-től, van hogy a Dell-től is. És ez nem egyedi gyakorlat, több nagyvállalatnál is bevett szokás, hogy a korábbi W7-s gépek helyére, új, de W7-s gép kerül. (A W8-al amúgy nálunk volt próba, de sokkal több volt vele a programleállás, nem bírta a 24/7-t közel sem úgy, mint a 7.) Itt a legtöbb kommentelő azzal jön hogy ennyivel gyorsabb, meg jobb az új stb. , de nagyvállalati gondolkodásban egy 40-50 éves alkalmazottnak átképzés kell, kellhet, az pedig idő, és pénz. (sok nagyvállalat ezért nem akart az XP-ről sem váltani, mivel céges levelezéshez, Excel, böngészéshez még az is elég lehet, megfelelő védelem mellett, főleg ha csak belső hálózatra vannak kötve.)
Nekem összességben semmi bajom nem lenne a W10-el, ha a Microsoft nem tolná ennyire azok képébe is, akik nem kérnek belőle. -
peti_s
addikt
válasz
Dr. Akula #167 üzenetére
Ez nem így van, amikor a Vista volt az új, akkor volt az XP a király, amikor megjelent a W7 igen gyorsan nőtt a népszerűsége, a Vista, és az XP kárára
Az ami neked evidens, Rózsika néninek nem biztos hogy az. Öregedő társadalom van, nem elfelejteni, állami szféra is tele van idősekkel, és mindegyik számítógépen dolgozik. Egy W8-hoz, 10-hez egy idősebb embernek aki amúgy sem rutinos a számítógépek világában átképzés kell, ami költség.
(#168) King Unique, igen, de lehet inkább ezt a kockázatot választom, mint a nyitottabb kaput az NSA-nak.
Tudom hogy W7 alatt is biztosan megvan a bejárás, de ami ennyire nyitottan ezt képviseli, ilyen kezelőfelülettel, az alapból nagyon nagyon taszít.
De, elég megnézni a statisztikát, nem véletlenül még mindig ennyivel a W7 vezet, holott ez egy nagyon agresszív W10 kampány volt.
szerk: közben látom hogy hozzáírtál, arra is reagálok. Az XP esése nem a terméktámogatási ciklus vége miatt következett be, hanem a W7 megjelenése miatt, és az idő múlása miatt. A Vista az akkori hardverekhez képest túl nagy erőforrás igénnyel bírt, ha 2 évvel később jelenik meg, mindjárt az SP2-vel, akkor ugyanakkora siker mint a W7 lett. Az erősebb hardverek gond nélkül elbírták már a frissített Vistát, és a 7-t, a kezelőfelület sokkal szebb volt az előbb említett két új OS esetében, innentől fogva nem volt akadálya a váltásnak. Most teljesen más a helyzet, elégedett felhasználók vannak a W7 esetében, és nem tetszik nekik az újabb, nem érzik a késztetést a váltásra, ahogy én sem. Majd meglátjuk a Microsoft szokásos technikája egy OS kinyírására a terméktámogatás befejezése milyen hatással bír majd, de szerintem sokkal egyszerűbb lenne a váltásra egy W7-re hajazó kezelőfelületű OS-el meglépni. Amúgy, a W7 biztos siker volt, akkor volt az hogy meghallgatták a felhasználókat, és lényegében egy nagy tesztelői körrel együtt fejlesztették. 8-nál nem foglalkoztak a felhasználókkal, bukás is lett, 10-nél egy picit hallgattak rájuk, de a 10 is az agresszív marketing, a 8ban csalódottak, és az ingyenes frissítési lehetőség miatt áll itt, ahol.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Dr. Akula #175 üzenetére
"A növekvő stabilitás, jobb driver ellátottság meg pláne baj." - mese gyerekeknek.
A Win10-es gépünket visszaadtuk az IT-nek, mert pl. az egyik fejlesztőkörnyezet ami reggel még futott rajta, az dél körül már nem indult el, pedig csak állítgattuk a rendszer kinézetét, stb. Pont úgy, ahogy az Edge böngésző se indult el azon a gépen többet. Egyszerűen csak meghalt...
A stabilitást meg hova lehet növelni onnan, hogy már az XP se hallt meg magától? A frissen telepített ME ugyan még tudott VXD verem túlcsordulási hibával indítani, a 98 meg maga a kékhalál forrása volt, de azóta jó sok idő telt el.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Dr. Akula #178 üzenetére
Ott rontottad el ezt az érvelést, hogy nem én nyomkodtam a gépet hanem olyan, akinek a telefonján is Winmob. futott, szóval nem lehet Windows utálattal vádolni
. Én csak párszor ránéztem mit alkottak.
De persze annyira ellene vagyok neki, hogy az egyik itthoni gépemen is fent van a 10-es...
Egyébként meg Unixon is csináltam már double panicot kizárólag azzal hogy a leírása szerint használtam a programot, akkor ebből levonhatunk következtetést a Unix / Linux minőségére? - ez így nem stimmel. A "Unix"-ot hagyd ki a képből, a Linux pedig maga a kernel. Amire gondolsz, az a disztró.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
egopista
tag
válasz
Dr. Akula #190 üzenetére
XP-n napi rendszerességű volt a kékhalál, Win7-en 1-2 havonta, Win10-en az 1 éve alatt 1-et nem láttam
Hát ezzel szerintem akkor csak szerencséd volt. Elég sok gépen tapasztaltam már a W10 döglődését, kékhalálozását, (nem ritkán a megfelelő driver hiánya miatt). W7 viszont szépen duruzsol. Az már igaz hogy az XP rendszeresen behalt, és rutinszerű volt a 3-4 havonta újratelepítés. W7 óta erre nincs szükség, W10 viszont még mindig nem tökéletes, gyakran a saját frissítéseibe is belehalálozik
Azért az emberek többsége nem az oprendszer alá vesz gépet, és egy 4-5 éves gép bőven kiszolgál egy átlag usert (és akkor még keveset mondtam). W10-en azért elég szegényes az ilyen korú hardverek támogatása -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Dr. Akula #190 üzenetére
Nem túloznak. Egyedül pl. a Conexant (és klónjai) BT878-as tv tuner kártyák tudtak rendszeres kékhalált produkálni XP-n, de maga az XP nem. Ahogy az ME se hallt meg csak úgy, hiába szidják itt sokan. Az ilyen helyzetek jellemzően a user error kategóriájába kerülnek, vagy driveres eredetűek.
Ha úgy lenne ahogy írod, akkor nem terjedt volna el annyira az XP és mémek hada szólna az instabilitásáról.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
peti_s
addikt
válasz
Dr. Akula #190 üzenetére
Hát ez amit írsz a teljes elfogultságról, és kislátókörűségről szólnak. Én ugyanazzal a hardverrel mentem végig az XP, Vista, 7 pároson, a Vista csak próbából volt, sosem volt kékhalál, sosem volt váratlan leállás. Plusz a volt munkahelyemen még úgy 60-70 gépre volt rálátásom, és ezt az álláspontomat megerősítették.
Az hogy feltelepíti a 10 ready laptopra a drivereket szép, nekem az X200-mra a 7 is megtette, mert ez a dolga.
Egyik sem tökéletes, ugyanúgy a 10 mellett is lesz olyan gép ahol neked kell letöltened, ahogy a 7 mellett is van olyan gép ahol manuálisan kell letölteni egy-két drivert.
De ez vicc, hogy nálad ez a meghatározó.Ezen egyszer túl van az ember, és utána évekig nyugiban használja.
Nehogy már egyszer 15 perc miatt ítéljünk meg egy OS-t.
Folyamatosan a 98-Me párosról írsz mint instabilitás netovábbja, de erre is mondok egy érdekeset, nálam a 98SE sem dobott kékhalált.
Az XP előtt meg volt egy Win2000 amit kifelejtettél, és ami szintén a megbízhatóságáról szólt. Úgyhogy ez sem stimmel, hogy az XP volt a nagy megváltás, sőt, az SP2 előtti, de főleg a RTM amikor megjelent, szintén nem volt valami stabil.[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Dr. Akula #190 üzenetére
Na ne túlozzunk már, az XP-n napi rendszerességű volt a kékhalál,
ki kellett volna cserélni azt a hibás hardvert. Nálam 5 gépen volt 6-7 évig XP és ha összesen volt ezeken 10 kékhalál akkor már sokat mondtam.
Win10-en az 1 éve alatt 1-et nem láttam
nekem pár napja volt amikor feltettem a madVR-t
Win10-esített notikra, asztali gépekre eddig még sose kellett külön drivert letöltenem
saját asztalimhoz vgadrivert kellett vadászni, az asszony laposához szintén vga-t és neki hangja se volt csak alapos googleturkálás után.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Dr. Akula #193 üzenetére
Ezt a posztot egy céges laptopról írom, amire 2008-ban raktak XP-t és a munka miatt tele van fejlesztőkörnyezetekkel, programokkal meg egy rakás egzotikus hardverhez kellő driverrel, programozóval meg kellékkel, de még sem omlik össze.
Amíg otthon XP-m volt, az sem omlott össze, csak az említett tuner kártya miatt de az helyett lett egy másik ugyanolyan, ami már nem okozott hibát. Biztos rosszul csináltam valamit, hogy nem hallt meg állandóan az XP.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
brd
nagyúr
válasz
Dr. Akula #190 üzenetére
Na ne túlozzunk már, az XP-n napi rendszerességű volt a kékhalál.
Annak valami HW/driver, vagy frissítetlen XP volt az oka. Igazából NT, vagy inkább Win2000 óta az OS-re egyáltalán nem jellemző, hogy a saját hibájától eldőlne.
The only real valuable thing is intuition.
-
King Unique
titán
válasz
Dr. Akula #201 üzenetére
"Az az "egyszer 15 perc" alig 1-2 órával kevesebb mint Win7-nél, ha újrahúzás után be akarod frissíteni up to datere. A Win10-nél "kicsit" jobban meg van oldva, havonta cumulative update, +1-2 hotfix amíg nem jön a következő, nem egyesével átnéz mindent mint a Win7, talál vagy 300 frisítést + 100x újraindít, és még utána is lesz frissítés."
Hát a Win7 mostanában amilyen tetű lassan keresi a frissítéseket havonta / friss telepítéskor, alkalmanként órákat, akár napokat lehet az újabb Windowsok alatt megspórolni... Ha a havit nézem, az vajon mennyi plusz időt és vesződséget jelenthet x éves használat alatt?
-
válasz
Dr. Akula #204 üzenetére
"Win2000 helyett az NT-re gondoltam"
A Windows 2000, születési nevén, Windows NT 5.0.
Mivel szerver operációs rendszer, csak kényszerből kerültek az asztali gépekre, a Windows ME kiemelkedő sikertelensége okán.Végül is annyira népszerűtlen lett a Windows 2000, hogy néhány évvel később később kiegészítették multimédiás képességekkel és megnyirbálták a szerver képességeit.
Az újszülött, Windows XP néven került a felhasználók elé.Ezzel végleg megszüntették a Windows 9X - ME termékvonalat.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
peti_s
addikt
válasz
Dr. Akula #201 üzenetére
Azt írod hogy több hardverhez van benne driver, sokkal. Én erre azt mondom, hogy attól függ mikori az a hardver. Többen is írták hogy az idősebb hardverhez nem talál drivert, még vadászni sem lehet hozzá. Míg egy W7be bele van az integrálva. Értelem szerűen mivel a W7 idősebb rendszer nem fogja a legújabb gépekre az összes drivert feltenni, de a 10 sem fogja egy 8 éves gép esetén. Továbbra sem tartom ezt meghatározónak egy több évig használt OS esetében. Másfelől, vádolhatsz elfogultsággal, de totál felesleges, baromi sok géphez volt szerencsém, és Win98SE-től, W2K, WS2003, WS2008, Vista, 7 minddel elégedett voltam, mindegyik ugyanannyira megfelelt arra amire használni akartam. Ha ennyi OS megfelelt, és a többi PH! tag szerint sem volt olyan rossz a 7 mint szerinted, akkor szerintem nem vagyok elvakult W7 fan.
Egy szóval nem mondtam olyat hogy jobb. Azt mondtam hogy nem akarok váltani, mint ahogy sok ember szintén nem. A kékhalálos mizériát meg megosztottam, mivel többször láttam a 2-3 órában a Win10n, és a 8n anno kékhalált mint a 7 alatt 7 év alatt.
A kezelőfelület szerintem nem lényegtelen, ahogy a nem nyílt kapu az NSA-nak szintén nem, de én nem akarlak meggyőzni a 7-ről, csak ne úgy legyen beállítva hogy jött a 10, és ez mekkora megváltás, mert ami előtte volt az mind szar volt. Mert kb. te ezt sugalltad.
A Windows 2000 megint felhasználófüggő hogy mennyire volt rövid állomás, pl munkahelyemen, volt sulimban 11-12 évig volt egy gépparkkal, problémamentesen.
szerk: Ha pedig az NT-re gondoltál, igen az sosem terjedt el nagy körben, általában 98SE-re váltogattak róla az emberek. Később 2000-re, és azért az már egy más rendszer volt. holott, szintén nem láttam problémát annál sem, viszont csak pár órát használtam NT-t.
[ Szerkesztve ]
-
peti_s
addikt
válasz
Dr. Akula #207 üzenetére
Te nagyon szereted kimásolni, és úgy válaszolni a dolgokra, én nem szeretem mert időigényes, de most megteszem.
"Extrém régihez vagy extrém ritkához lehet hogy nem, de 0-pár évesig biztos."
Nos, ami pár évesnél idősebb még nem extrém régi. Mivel az utóbbi években generációként 5-10%-s teljesítménynövekedésnél nem igen volt nagyobb, főleg ár-értéket nézve nem, ezért egy 6-8 éves gép is a mai mindennapokban sok mindenre elég tud lenni. Saját példám is ez, asztali gépem 2008 decemberében vettem, és köszöni szépen jól bír mindent. Mind asztali gépem, mint a laptopom esetében a 7 magától telepített mindent. De ez nem jelent semmit, ez egy apró kényelmi morzsa, nem több annál.
De ezeken a gépeken fut többek között a 7 is, amikre a 10 felajánlja, elnézést, zaklat az ingyenes frissítéssel. Tehát driver fronton támogatnia kéne, mégis a fórumokban nem támogatott videokártyákról, hálózati kártyákról szólnak a hsz-ek. Pedig egy T400, T410 nem extrém ritka, vagy régi ahogy te fogalmazol."Mihez képest? Az XP-hez nem, de a 10-hez igen. Ahogy az is (bizonyára) rosszabb lesz a 11-hez mérve."
Pár sorral a hszed fölött fejtette neked ki mindenki, hogy stabilitásban sem az XP, sem a 7 nem volt rosszabb mint a 10. Innentől fogva baromira érdekelne hány gépre van rálátásod hogy ezeket a bölcseleteket megírod. Másfelől ilyet nem nagyon mondanék én hogy egy OS jobb, max azt hogy arra a felhasználási területre, annak a felhasználónak az az OS jobb. Cégnél példa, i5-s gépre vissza kellett tenni az XP-t, mert az a program sem 7, sem annál újabb OS-en nem volt hajlandó normálisan menni. Magyarázhatod annak a programnak hogy a 10 jobb, ha el sem indul rajta.
"Pedig erre is mondhatjuk hogy nem mérvadó, hiszen csak rövid ideig látod, egy duplaklikk után már a használni kívánt programban vagy."
Ez teljesen emberfüggő, van akit zavar, van akit nem. Miért éljek együtt egy olyan OS-el ami zavar, ha van olyan is ami nem. Nekem a 7 jobban bejön, és egyelőre a statisztika szerint még igen sok embernek bejön. Majd egy-két év múlva realizálódik a dolog, hogy mennyire terjedt el a 10, mennyire tartott ki a 7.
"Senki nem mondta hogy szar. Csak szarABB. Ez egy evolúció."
Ha valamire azt mondod hogy naponta dobta a kékhalált, a másik meg havonta az szerinted mégis mit jelent? Ezzel szemben, továbbra is tudom, hogy az XP egy stabil OS volt, az XP-vel töltött 7 év, plusz a rengeteg másik XP-s gép amit munkahelyemen, családomban láttam használtam egyértelműen ezt bizonyítja. Most innentől fogva, vagy egy-két gépet látsz csak, és az alapján vonsz le messzemenő következtetéseket, vagy szimplán elvakult vagy. Egyik sem célszerű, így számomra hiteltelenné válik a 10 dicsőítésed, mivel a nagy átlaggal szembemenő következtetéseket vontál le a régebbi OS-ekről. Ha pedig valami nem illik be a képedbe, igen az user error, mert mi más is lehetne.
Részemről úgy érzem ez a beszélgetés nem vezet sehová.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Dr. Akula #214 üzenetére
Ez a nem stabil XP duma meg a Win10 stabilabb mint a Win7 megint csak egyedül a te állításod. Ha azon a 100 gépen ilyen statisztikákat produkáltak, akkor ott az masszív user error kategória, felhasználói és / vagy az IT oldaláról.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
dabadab
titán
válasz
Dr. Akula #190 üzenetére
"Na ne túlozzunk már, az XP-n napi rendszerességű volt a kékhalál, Win7-en 1-2 havonta"
Érdekes, hogy a W10 összeomlását nem hiszed el, de a régebbi Windowsokról meg ilyen abszurd hülyeségeket írsz.
Hogy is mondtad?
"igen ha valami nem úgy megy ahogy szeretnéd az csak user error lehet."
Ha valami ellentétes a tényekkel, a szemmel látható valósággal, akkor az az.DRM is theft
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Dr. Akula #221 üzenetére
Akkor látom nem olvasod el rendesen amit neked írok.
Az XP korszakban telepítő / karbantartó, stb. voltam, n+1 helyen megfordultam, raktunk rendbe gépeket, stb. Ha olyan retek lenne az XP stabilitása mint ahogy azt hangoztatod, akkor egyrészt tudnék róla, másrészt akkor nem terjedt volna el annyira, amennyire tette azt.
Őszinte leszek veled. Nem szeretem a Windowst, se a Microsoftot. De ennek ellenére mondom, hogy amit az XP-ről írsz, az egyszerűen nem igaz.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Dr. Akula #225 üzenetére
Megint csak beszélsz össze-vissza és olyat próbálsz előhozni, amit nem állítottam. Ez van, ha nincsenek érvek.
Hieronymus: rossz driverrel bármit meg lehet ölni. Pl. az egyik telefonos modemeket gyártó komoly cég termékeinek USB drivere nagyon rövid idő alatt bármelyik 64 bites Windowst megfekteti, vagy kékhalál, vagy lehalt port és leállításra képtelenség lesz a végeredménye. Ugyanaz a driver 32 bites gépen meg jó. És mindegy melyik 64 bites Windowst néztük, mindegyiken produkálta.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
brd
nagyúr
válasz
Dr. Akula #214 üzenetére
Ettől még nem lesz igaz. Más topikokban elég sokan kifejtették már az ellenkezőjét is, leginkább olyanok akik értenek is hozzá, és nem csak a duplaklikkig jutottak el benne.
Idézz már kérlek pár ilyen hozzáértőt, hadd röhögjek kicsit!
The only real valuable thing is intuition.
-
Új hozzászólás Aktív témák
it Az ingyenes frissítési időszaknak július 29-én vége, a gigantikus javítócsomag újdonságait felsorolni is nehéz.
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Projektor topic
- iPhone topik
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Autós kamerák
- Crypto Trade
- Router gondok
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...